Ich finde Na5 eine gute Ressource für Schwarz in dieser französischen Linie und profitiere von der Tatsache, dass der B-Bauer von Weiß an den Bischof gebunden ist. Soweit ich diese Position mit meinem begrenzten Schach verstehen kann, finde ich es ein starker Schachzug, der mit dem Plan, Bd7-Rc8-Nc4 auf c-file zu testen, Platz auf der Queenside gewinnt.
Ich finde diesen Zug jedoch nicht in der Datenbank von chesstempo, die ich für meine Korrespondenzspiele verwende.
Stockfisch betrachtet es auch nicht. Es spielt nicht einmal 10 ... Sbd2 (es spielt Sc3), um auf c4 zu verteidigen (was ich erwarten würde), und wundert sich überhaupt nicht über Sc4 (es tauscht einfach seinen Bischof gegen den Ritter; anscheinend sollte es so sein Ergebnis einen Vorteil in der Mitte).
Was ist mein Missverständnis hier?
quelle
Antworten:
Der Plan, den Sie mit ... Ld7, ... Tc8, ... Sc4 skizziert haben, ist ein guter strategischer Plan, aber es gibt einige konkrete Gründe, warum er nicht gut funktioniert:
quelle
Der Plan Nbd2 -> Nc4 zum Schutz des Bischofs funktioniert nicht, da c4 von einem schwarzen Bauern angegriffen wird. Stockfisch nimmt einen direkteren Weg, um den Stift zu treten:
( 1. Nbd2 )
Bd7 2. Na4
Und der Stift ist schon weg. Na5 hat überhaupt nichts gemacht. Es war interessant, solange es dauerte, aber das dauerte nicht lange. Es war nicht gerade ein schlechter Schachzug (Lichess würde es eine "Ungenauigkeit" nennen, würde ich wetten); Hier gibt es jedoch bessere Ideen, wie zum Beispiel den einfachen Entwicklungszug Ld7.
quelle