Was weiß ein 2000-Spieler, was ein 1800-Spieler nicht weiß?

Ich stecke zwischen 1600 und 1800 in chess.com fest. Meine Bewertung schwankt in diesem Bereich. Es muss etwas geben, das ich immer noch nicht verstehe und das von einem 1900-2000-Spieler bereits verstanden wird.

Also bitte ich um Tipps. Wie erreiche ich elo 2000? Soll ich mich auf das Öffnen konzentrieren?

UPDATE
Vielen Dank für die Beiträge. Alle Antworten sind großartig und ich schätze Ihre Bemühungen, Ihre Ideen mitzuteilen, sehr.

Soll ich mich auf das Öffnen konzentrieren?

Gelingt es Ihnen regelmäßig nicht, aus der Öffnung herauszukommen? Während der Eröffnung regelmäßig geschlagen werden? Wenn ja, dann müssen Sie auf jeden Fall an Ihren Öffnungen arbeiten.

Kommst du normalerweise mit einer spielbaren Position aus der Öffnung? Wenn ja, dann verschwenden Sie Ihre Zeit damit, mehr Zeit mit Eröffnungen zu verbringen, wenn Ihr Ziel darin besteht, sich zu verbessern.

Haben Sie viel Freude daran, an Eröffnungen zu arbeiten? Ich weiß, dass ich es tue, und deshalb verschwende ich immer noch Zeit mit ihnen, obwohl ich weiß, dass meine Zeit besser für andere Dinge verwendet werden würde.

Sobald Sie 2300 erreichen, werden die Eröffnungen immer wichtiger. Ab diesem Level werden Spiele viel häufiger bei einer überlegenen Eröffnungsvorbereitung gewonnen und verloren, oft in Abhängigkeit von einem bestimmten Gegner und seinem bekannten Eröffnungsrepertoire.

Zweimal in den letzten 15 Jahren habe ich eine bestimmte Eröffnung für einen bestimmten Gegner vorbereitet und sie haben mitgemacht und gespielt, was ich wollte / vorbereitet habe. In beiden Fällen war die Position, die sich aus dem Buch ergab, eine viel bessere für mich. In einem Spiel sah es auf jeden Fall so aus, denn obwohl ich gegen jemanden gespielt habe, der etwa 100 Punkte stärker war als ich, habe ich trotzdem gewonnen.

Im zweiten Fall erreichte ich wieder eine Position, die für mich besser sein sollte, aber ich konnte nicht wirklich sehen, was ich tun sollte, und ging weiter und verlor. Als ich das zweite Spiel über den Computer schaltete, hielt es nicht viel von der "viel besseren Position für mich". Man kann den Eröffnungsbüchern also nicht immer vertrauen. Die Top-Spieler schreiben natürlich diese Bücher. Spielen sie noch? Werden sie wirklich ihre besten Züge preisgeben? Oder sie für das nächste Mal aufheben, wenn sie gegen Kramnik oder Carlsen spielen?

Fazit: Die Gleichung Aufwand - Belohnung ist nicht sehr gut. Was ich in letzter Zeit bei Eröffnungen gemacht habe, ist nur sicherzustellen, dass ich ein Repertoire habe, das mich sicher zum mittleren Spiel bringt, wo der echte Kampf auf meinem / unserem Niveau beginnt.

Hier ist noch eine Frage an dich. Kannst du dich mit KNB v K paaren? Wenn nicht, würde ich Ihnen dringend empfehlen, dieses Endspiel zu studieren, bis Sie 100% der Zeit gegen den Computer gewinnen können.

Jetzt weiß ich, was du sagen wirst. "Aber ich habe dieses Endgame noch nie gehabt und ich werde wahrscheinlich sterben, ohne es jemals im wirklichen Leben zu sehen." Das stimmt. Um dieses spezielle Endspiel zu erlernen, muss der gegnerische König mit nur einem Bischof und einem Ritter gerundet, korralliert und dann gepaart werden. Dies erfordert eine bemerkenswerte Koordination zwischen Ihren drei Teilen. Die wichtige Sache , die Sie von Beherrschung dieser endgame gewinnen , ist nicht die Fähigkeit , mit KBN v K aber die Fähigkeit zu koordinieren König, Bischöfe und Ritter im Endspiel zu paaren und dies wird eine Menge kommen.

Ich erinnere mich, dass ich mich vor Jahren sehr gefreut hatte, ein Endspiel zu erreichen, bei dem jeder König, Ritter, Bischof und mehrere Bauern gegen einen viel stärkeren Spieler hatte. Ich habe dir ein Unentschieden angeboten. Er war sehr höflich und brach nicht in Lachen aus. Nachdem er mich geschlagen hatte, erklärte er. "Schau", sagte er, "keine Respektlosigkeit, aber du bist ein viel schwächerer Spieler. Diese Art von Position ist eigentlich ziemlich schwierig. Natürlich sollte es ein Unentschieden sein, aber ich weiß, wie man es spielt und du wahrscheinlich nicht. Also Natürlich habe ich weitergespielt. "

Jetzt hätte ich Ihnen die Standardantwort von "Study endgames" geben können, aber das hätte nicht wirklich geholfen, weil es zu allgemein ist.

Gehen Sie jetzt weg und lernen Sie, wie man sich mit KBN gegen K paart. Üben Sie, bis Sie den Computer 100% der Zeit schlagen können und Sie viel mehr Punkte bekommen. Sie werden nicht nur mit dem Zeichnen von Spielen beginnen, die Sie zuvor verloren haben, und Sie werden auch zu einem früheren Zeitpunkt im Spiel erkennen, wie Sie das Spiel in die Positionen steuern können, in denen Sie wissen, wie man gut spielt am Ende und vermeiden Sie diejenigen, die nicht so gut sind.

Ich bin kürzlich von 1800 auf 2000 in meiner USCF-Turnierwertung aufgestiegen. Ich weiß nicht, wie das mit den Bewertungen von chess.com verglichen wird. Hier sind einige Unterschiede, von denen ich denke, dass ich sie zwischen meinem Spiel ab und zu wahrnehmen kann (ich bin mir nicht sicher, wie wichtig sie sind):

1. Ich habe viele Eröffnungszeilen in Abständen wiederholt (ich weiß, Sie sollten dies bei einer so niedrigen Bewertung nicht tun). Das hat zur Folge, dass ich nach der Eröffnungsphase oft die Zeit voraus bin und mich auch mit den relevanten Taktiken und Strategien der Positionen, in denen ich lande, besser auskenne. Natürlich bekomme ich manchmal auch Probleme.
2. Ich auch Abstand Wiederholung auswendig zu lernen Lösungen zu vielen Übungen, besonders Ivashchenko des verwendeten Handbuch von Schach Kombinationen , Yusupovs Aufbau Ihrer Chess et al, und Hellsten des Mastering Schachstrategie . Ziel war es, die Mustererkennung sowohl in taktischer als auch in strategischer Hinsicht deutlich zu verbessern. Ich habe das Gefühl, mehr als früher taktische und strategische Muster zu erkennen und im Mittelspiel seltener auf See zu sein.
3. Ich fühle mich viel besser darin, meine Steine ​​auf gute Plätze zu setzen und mich nicht in verlockende Taktiken zu stürzen als um 1800. Wenn ich mir meine Spiele von damals ansehe, sehe ich mich oft mit Taktiken herausgepeitscht, anstatt mir Zeit zum Setzen zu nehmen alle meine Stücke gut auf. Wenn Ihre Figuren alle auf guten Feldern stehen und zusammenarbeiten, ist es viel einfacher, Taktiken zu finden, es ist einfacher, dass die Taktiken tatsächlich funktionieren, es ist schwieriger für Ihren Gegner, gute Taktiken gegen Sie zu finden, und wenn Sie etwas falsch berechnen, ist es einfacher, versehentlich Glück haben und etwas sparen. Wenn ich heutzutage ein schlechtes Spiel spiele, dann oft, weil ich mich nicht daran erinnere!
4. In Bezug auf # 2 fühle ich mich einfach besser darin, zu sagen, was in einer Position wichtig ist, und zu verwerfen, was unwichtig ist, als ich es früher war. Ich habe das Gefühl, dass ich bessere Entscheidungen schneller treffe und weniger Zeit mit schlechten Entscheidungen verliere.

Ehrlich gesagt habe ich nicht das Gefühl, dass meine Berechnung viel besser ist als damals, als ich 1800 war, obwohl ich vielleicht in der Lage bin, meinen Variationsbaum besser zu beschneiden.

Ich habe das Gefühl, dass es Spielern unter 2000 in der Regel an einem gewissen Dringlichkeitsgefühl mangelt. Sie spielen oft anständiges Schach, wenn es etwas zu tun gibt, wie den König anzugreifen, aber sie verstehen nicht, dass sie immer etwas schlechter sind, wenn sie eine bestimmte Aufstellung zulassen.

Wenn sie feststellen, dass sie einen bestimmten Zug nicht hätten zulassen sollen, reagieren sie häufig übermäßig und schließen daraus, dass sie viel schlimmer sind oder sogar verlieren.

Die pragmatische Fähigkeit zu erkennen, wer ein bisschen schlechter ist und warum es so früh wie möglich ist, scheint also ziemlich wichtig zu sein, wenn Sie die 2000-Marke überschreiten möchten. Für mich war es hilfreich, nur Eröffnungsbücher zu lesen, ohne die Eröffnung wirklich zu lernen, um zu wissen, welche Positionen "normal" und daher ausgeglichen sind.

Nun, ich glaube, dass das Überschreiten des 2000-Ratings Engagement und Hingabe bedeuten würde, alle Ihre Spiele zu analysieren und Ihre Schwächen zu untersuchen.

Wenn die Uhr tickt, ist die Bewertung eine Ablenkung, danach spielt die Bewertung keine Rolle mehr.

Meiner Meinung nach sollten Sie mehr Zeit im Schach verbringen, analysieren, spielen und mehr lesen. Die Ratings werden für sich selbst sorgen.

Ich bin immer verwirrt, ob ich die aktuelle Bauernstruktur reparieren / behalten oder ändern soll

Das ist eine sehr schwierige Frage, mit der viel stärkere Spieler, sogar Großmeister, oft zu kämpfen haben. Es ist also nicht möglich, Ihnen eine konkrete Antwort zu geben, die Sie mitnehmen und immer die richtige Entscheidung treffen können. Das Beste, was ich tun kann, ist, einige allgemeine Richtlinien anzugeben, die Sie zum Denken in die richtige Richtung bringen. Letztendlich gibt es keinen wirklichen Ersatz für die weitaus größere Erfahrung und harte Arbeit, die Top-Spieler geleistet haben.

Der Schlüssel zum Ändern oder Beibehalten der Bauernstruktur ist, dass es sich um eine dynamische Sache handelt. Wenn Sie die Bauernstruktur auf irgendeine Weise ändern, indem Sie entweder einen Bauern vorrücken oder einen Bauern erobern (muss nicht mit einem Ihrer Bauern sein), wie ändert sich die Dynamik der Bauern für jede Seite und oft wichtiger, wie es ändert sich die Dynamik der Stücke für jede Seite?

Ich werde einige Beispiele nennen, aber es kann nicht umfassend sein, weil es wirklich das Thema für ein ganzes Buch ist, für das ich nicht gut genug bin, um es zu schreiben.

1) Überholte Bauern

Wir alle kennen die Regel "vergebene Bauern müssen geschoben werden". Die Dynamik der Position ist für mich als Weißer sehr unterschiedlich, wenn ich auf a7 einen vergebenen Bauern habe als auf a2. Im ersten Fall wird mein Gegner schwitzen, im zweiten Fall wird er ruhig sein. Stellen Sie natürlich sicher, dass der Gegner es nicht einfach nehmen kann.

2) Die Position öffnen / meinen Stücken mehr Freiheit geben

Die beiden häufigsten Eröffnungszüge sind e4 und d4. Diese Züge lassen einen Läufer frei und erlauben ihm, sich zu bewegen, aber dieses Prinzip tritt im Laufe des Spiels oft in verschiedenen Erscheinungsformen auf. Wenn ich eine Datei öffnen kann, die ich mit meinen Türmen kontrollieren kann, wenn ich für einen meiner Bischöfe eine Diagonale öffnen kann, insbesondere wenn diese auf den feindlichen König zeigen, dann ist dies normalerweise gut.

3) Die Position eröffnen / meinen Gegnern mehr Freiheit geben

Wenn ich einen Bauern auf einer halboffenen Akte oder einer Diagonale habe, die von meinem Gegner kontrolliert wird, sollte ich versuchen, möglichst zu vermeiden, mit diesem Bauern zu fangen. Umgekehrt könnten Sie eine Position haben, in der Ihr Gegner einen gesperrten Bauern in der Mitte des Bretts hat, der auch einen seiner Bischöfe sperrt und so die Wirksamkeit dieses Bischofs drastisch verringert. In diesem Fall könnte es ein großer Fehler für Sie sein, diesen Bauern mit einer Figur zu nehmen, selbst wenn der Bauer ein freier Bauer ist.

4) Quadrate stärken

Ich habe bereits erwähnt, dass e4 und d4 die häufigsten Eröffnungszüge sind. Abgesehen davon, dass ein Läufer freigelassen wird, sind dies gute Züge, da sie wichtige Felder in der Mitte des Bretts stärken. e4 verstärkt zum Beispiel d5 und f5. Später im Spiel haben Sie möglicherweise die Möglichkeit, einen Bauern zu bewegen, um ein wichtiges Feld zu stärken oder die Kontrolle zu übernehmen. Zum Beispiel hat dein Gegner (schwarz) die Königsflanke besetzt und g6 gedrückt. Wenn Sie die Chance haben, g5 zu spielen, üben Sie viel Kontrolle über die schwachen Felder f6 und h6 aus.

5) Schwächung der Quadrate

Sagen Sie, Sie (weiß) haben Königsflügel besetzt. Ihr weißer Läufer wurde ausgetauscht. Sie möchten einen Bauern vor Ihren König stellen, um ihm Luft zu verschaffen. g3 wäre oft eine schlechte Idee, da es f3 und h3 schwächt. h3 wäre normalerweise eine bessere Option.

6) Blockieren oder offen halten

Sie haben Bauern auf g6 und h6 gegenüber Bauern auf g7 und h7. Dein Gegner spielt g6. Solltest du hg oder h6 spielen oder etwas anderes tun und die Position angespannt lassen (ungelöst)? Es hängt alles davon ab, welche anderen Teile auf dem Brett sind und wo sie sind. Es kommt auf die Dynamik der Position an. Wenn Sie Ihre Türme bereits in der h-Datei verdoppelt haben oder sie sehr schnell dorthin bringen können, werden Sie hg sehr schnell abhacken und durchstürzen. Wenn nicht mehr viele Teile übrig sind, sind Königinnen und Türme abwesend, nur der eine oder andere Ritter und / oder Bischof zusammen mit den Königen und ein paar Bauern, dann werden Sie wahrscheinlich bevorzugen, wenn Sie die Position festlegen. Sie haben dann die Möglichkeit, später zu versuchen, Nxg6 oder Bxg6 zu spielen, sodass Ihr h-Bauer Königin wird, wenn er mit dem h-Bauer zurücknimmt. Wenn Sie Ihre Dame und Ihren Bischof auf der Diagonale a1-h8 haben, werden Sie wahrscheinlich die Spannung ungelöst lassen wollen, damit Sie den Bauern h7 nehmen können, wenn er gh nimmt. Sie würden versuchen, mehr Druck mit Ihren anderen Stücken aufzubauen.

Was Sie davon nehmen sollten, sind ein paar Fragen, die Sie sich stellen sollten, wenn Sie über einen Bauernstrukturzug nachdenken.

1) Bringt mich das der Dame eines Bauern näher?

2) Wie wirkt sich das auf die Mobilität und die Möglichkeiten meiner Stücke aus?

3) Wie wirkt sich das auf die Mobilität und die Möglichkeiten der gegnerischen Figuren aus?

4) Verstärkt dies einige wichtige Plätze?

5) Schwächt dies einige wichtige Quadrate?

Sehr oft ist nur eine dieser Fragen wirklich wichtig, aber manchmal sind mehrere von ihnen wichtig und es sind Kompromisse erforderlich. Zum Beispiel verringert dieser Zug die Beweglichkeit und die Angriffsmöglichkeiten meines Gegners, verringert aber auch meine Beweglichkeit und schwächt möglicherweise ein wichtiges Feld, während gleichzeitig ein anderes wichtiges Feld gestärkt wird. All diese Dinge auszugleichen ist schwierig.

Auf dieser Ebene werden Spiele oft taktisch entschieden (oder könnten entschieden werden). Wenn Sie Ihre aktuellen Spiele mit dem Computer analysieren, gibt es einige Gelegenheiten, einen Bauern (der fast entscheidend sein kann) oder mehr zu gewinnen.

Mein Vorschlag wäre also, viele taktische Rätsel zu lösen. Es gibt zahlreiche Bücher und (kostenlose) Websites zu diesem Thema.

Grundsätzlich wissen sie, wie man fertig wird: Sie kennen die Art von Endspielpositionen, die sie benötigen, und sie wissen, wie sie das Mittelspiel verwenden, um dorthin zu gelangen. Zumindest beim Spielen gegen 1600er.

2300er sind in genau der gleichen Sache gut, nur noch mehr. :)

Spülen und wiederholen

EDIT: Außerdem ist Schach eine Möglichkeit, ein Spiel zu komplexieren, damit es jemals eine Magic Bullet-Lösung gibt, um den nächsten Spieler zu schlagen. Es gibt 64 Felder, ein paar Teile und eine Menge Züge - jeder ist wichtig.

Wenn überhaupt, ist der Teil des Spiels, der wahrscheinlich zu einer dauerhaften Verbesserung Ihres Spiels führt, das Endspiel.

In den höchsten Levels sind sich die Meister in Stärke und Können sehr ähnlich, und was sie normalerweise voneinander unterscheidet, ist die Endspielfähigkeit. Das heißt, ein Top-Meister kann mit einem leichten Positionsnachteil in ein Endspiel einsteigen und einem anderen Spieler, der in diesem Teil des Spiels unterlegen ist, ein Unentschieden oder sogar einen Sieg abverlangen.

Um es auf den Punkt zu bringen: Wenn Sie die Endungen verstehen, können Sie Ihre mittleren Spiele und sogar Ihre Eröffnungen besser "steuern", da Sie wissen, für welche "End" -Positionen Sie spielen müssen.

Jose Raul Capablanca, ein ehemaliger Weltmeister, wusste nichts von den Eröffnungen, war aber der beste Endspielspieler seiner Zeit. Solange Sie ihn im frühen Mittelspiel nicht schlagen konnten, war es unwahrscheinlich, dass Sie von ihm ein Endspiel und damit ein Spiel gewinnen würden.

In einer seiner DVDs bietet GM Nick Pert eine interessante Analyse der häufigsten Probleme bei den Fähigkeiten von Spielern im Bereich 1800-2000. Ich gehe davon aus, dass höher bewertete Spieler weniger dieser Probleme aufweisen. Hier ist meine abgekürzte Version der wichtigsten Punkte (ich gebe einen Link zur DVD unten):

• Einen Vorteil nicht umsetzen können
• Die Pläne des Gegners nicht vorwegnehmen
• Ich weiß nicht, wann (und wie) ich Stücke tauschen soll
• Ich kenne deine Öffnungen nicht
• Die möglichen Antworten des Gegners nicht in Betracht ziehen oder sie nicht gründlich genug analysieren
• Die schwachen Teile deines Gegners nicht ausnutzen
• Ich weiß nicht, wie ich die Bauernstruktur ausnutzen soll und wann ich sie ändern soll
• Den Vorteil nicht ausnutzen
• Nicht religiös entkommen
• Dein bestes Stück nicht behalten

Wenn dies nach einigen Dingen klingt, unter denen Sie leiden, kann es hilfreich sein, sich auf sie zu konzentrieren. Ich kann seine ausgezeichnete DVD zu diesem Thema empfehlen, Typische Fehler von 1800-2000 Spielern . Er bietet Beispiele, Tipps zur Lösung der Probleme und Übungen. Ich fand es in meinem Stück sehr hilfreich.

Ich stimme voll und ganz zu, dass kompetentes Endspiel ein Markenzeichen eines Meisters ist. Tatsächlich ist die Schachgeschichte mit den Leichen von Partien übersät, die verloren gingen, weil ein GM keine Ahnung hatte, wie man ein rein theoretisch gewonnenes oder unentschiedenes Endspiel gewinnt oder unentschieden zieht. Sie können sich also vorstellen, welchen Vorteil diese Fertigkeit gegenüber einem typischen Club- oder Turnierspieler hat.

Um zu belegen, was ich über einige GMs gesagt habe, hier ein Beispiel:

Hier ist ein anderes:

Wenn Sie bei Endspielen gut abschneiden, schlagen Sie bei Erreichen eines Endspielers fast jeden Spieler, den Sie bei Turnieren in Ihrer Klasse treffen, bis Sie ungefähr 2100 oder höher sind.

Vernachlässigen Sie die anderen Aspekte nicht vollständig, sonst kommen Sie nie zum Endspiel, sondern investieren Zeit, und Ihre Ergebnisse verbessern sich.

Ich selbst bin in etwa 40% meiner Spiele in ein Endspiel verwickelt, und eine kleine Theorie ist definitiv ein langer Weg.