Einzelne Schachpartien können natürlich routinemäßig einen signifikanten Einfluss auf die Eröffnungstheorie haben, aber es sollte ziemlich ungewöhnlich sein, dass eine einzelne Partie die Endspieltheorie signifikant vorantreibt , da dies eine Phase des Spiels ist, in der wir etwas absolutes Wissen darüber haben und haben können wird sich nie ändern, und da die zufällige Kombination einer Situation, die reif ist, um etwas grundlegend Neues zu entdecken, zusammen mit einem Spieler, der in der Lage ist, im Verlauf eines Spiels etwas zu entdecken, eine seltene Sache ist.
Dennoch:
Ich suche nach Hinweisen auf historische Fälle, in denen der Verlauf eines Spiels neue theoretische Endspielkenntnisse enthüllte, die vor dem Spielen dieses Spiels unbekannt waren, z. B. eine unbekannte Gewinnmethode in einem bestimmten Endspieltyp oder eine unerwartete Zeichnungsressource, die unbemerkt geblieben war bis dahin.
Antworten:
In einem Spiel bei der Olympiade 1954 in Amsterdam hatte Botvinnik die weißen Steine gegen Nikolay Minev aus Bulgarien und erreichte die folgende Position nach
57. Qxe6
:In einem halben Jahrhundert Schach schreibt Botvinnik:
Das frühere Spiel gegen Ravinsky war von Keres analysiert worden, aber über dieses Ende war noch wenig richtig verstanden worden. In einer Notiz nach
61. ... Ka4
dem Minev-Spiel betont Botvinnik beispielsweise: "Minev besetzt bereitwillig a4 mit seinem König, wie dies von Keres in einem bekannten Artikel empfohlen wurde, in dem er das Ende meines Spiels mit Ravinsky analysierte." Stattdessen stellte sich heraus, dass der beste Ort für den schwarzen König in dieser Situation die Ecke a1 Quadrat gewesen wäre. Es gab eine Vertagung bei Zug 73 und Botvinnik stellt fest,Schließlich hatte Botvinniks Plan nach dem 91. Zug von White die Verwirklichung erreicht:
Eine weitere Quelle, die das Ende dieses bestimmten Spiels kommentiert, ist Giddins in seinen " The Greatest Ever Chess Endgames" :
quelle
Ich denke nicht, dass es wirklich eine neue Technikentdeckung ist, dennoch hat dieses Spiel sicherlich einige Leute dazu inspiriert, in scheinbar schwierigen Endspielpositionen härter zu kämpfen: Martin Ortueta gegen Jose Sanz Aguado . Nachdem
28 ... dxc4
wir in ein Endspiel eingetreten sind, schaffen es 3 schlecht strukturierte Bauern, einen Turm und einen Ritter zu dominieren.Nun mag es historisch sein, weil Petrosian dieses Endspiel als sehr beeindruckend bezeichnet hat.
Weiterführender Link: http://timkr.home.xs4all.nl/chess/rxb2.htm
quelle
Nach Capablancas eigenem Bekenntnis war eines der Spiele, die sein Verständnis für das Endspiel (und wahrscheinlich auch das anderer) verbesserten, sein Spiel gegen Richard Teichmann im Jahr 1913 :
Es war eine Situation, in der der isolierte Dame-Bauer von Schwarz und die daraus resultierenden "Löcher", die er in seiner Position für die Ritter von Weiß hinterließ, den Vorteil des Läuferpaares von Schwarz mehr als zunichte machten. Später ermöglichten ihm dieselben Löcher (für den König von Weiß), mit andersfarbigen Bischöfen und nur einem zusätzlichen Bauern zu gewinnen.
In einem weiteren Spiel gegen Marshall opferte Capablanca einen Bauern, um einen Turm auf den "siebten" Rang (Marshalls zweiter) zu bekommen, was zumindest eine ausreichende Entschädigung darstellte. Daher musste Marshall "um ein Unentschieden spielen", indem er alle seine anderen Figuren austauschte, auch wenn ein Bauer voraus war. Als er es versäumte und "spielte, um zu gewinnen", verlor Marshall:
quelle
Ein berühmtes Spiel ist Timman - Velimirovic. Nach der damaligen Endspieltheorie war das Ende zwar ein Gewinn, aber der kürzeste Gewinn würde die Regel von 50 Zügen überschreiten, sodass das Spiel anscheinend unentschieden enden würde. Nach der dritten (!) Unterbrechung des Spiels gewannen Timman und seine Sekunden innerhalb von 50 Zügen kürzer als das Lehrbuch, und Timman gewann das Spiel. Es gibt einen interessanten Artikel von GM Ree, der die Atmosphäre der Zeit beschreibt, in der dieses Spiel gespielt wurde.
Für die heutige Endspieltheorie könnte dieses Spiel jedoch weniger wichtig sein, da es Tischbasen und keine vertagten Spiele mehr gibt. Laut Tabellenbasis war der Zug 68 von Schwarz .... Kf8 ein Fehler.
Ein weiteres Spiel, das mir in den Sinn kommt, ist Fischer - Taimanov, bei dem Weiß den Vorteil von Bischof gegen Ritter ausnutzt. Ich bin nicht sicher, ob dieses Spiel das allererste in dieser Art von Endspiel ist, das die Endspieltheorie tatsächlich vorantreibt, aber es ist definitiv ein Lehrbuchbeispiel.
Edit: Ich habe eine sehr schöne Sammlung berühmter Endspiele gefunden , die in Kategorien unterteilt sind. Es ist nicht verwunderlich, dass diese Sammlung auch einige Beispiele enthält, die in mehreren Antworten gegeben wurden.
quelle
Ich muss nach dem Nachschlag suchen, er war in einem meiner Schachbücher und ich gab meine Bibliothek weg. Das Spiel umfasste jedoch zwei GMs oder GM-Level-Spieler von damals, von denen einer herausfand, dass ein K + N + N K + P paaren kann, wenn sich das P bewegen und ein Patt verhindern kann.
quelle
62. Bxf5
war ein Scherzzug, ZB spielte es und dachte, das Spiel sei unentschieden. Er sagte, dass Seitz ihn traurig ansah und sagte: "Ja, das war früher so."