Warum ist 2.d5 viel seltener als andere Reaktionen auf die Mikenas-Verteidigung (1.d4 Sc6)?

Ich bin kürzlich beim Spielen auf 1.d4 Sc6 gestoßen und war sofort versucht, 2.d5 zu spielen , und so habe ich es getan, dann hat mein Gegner das Spiel mit Ne5 fortgesetzt .

Nach dem Spiel ging ich zu einer Online-Datenbank, um einige Referenzen zu dieser Eröffnung zu überprüfen. Ich sah, dass sie Mikenas Defense heißt, und zu meiner Überraschung sind 2.Sf3 und 2.e4 bei weitem die häufigsten Antworten darauf, während 2. d5 kommt nur in 5% der Spiele vor. Ich bin ein ~ 1400 Spieler und lerne immer noch die Grundlagen der Eröffnungstheorie. Ich kann verstehen, dass beide Züge Weiß helfen, seine Stücke zu entwickeln, aber sie können nicht nach 2..Ne5 auf natürliche Weise entwickelt werden (was scheint) nach 2.d5 ) der meistgespielte Zug mit so etwas wie 3.e4 sein ?

NN - NN

1. d4 Sc6 2. d5 Ne5 3. e4

| <Start << Zurück Flip Weiter >>Ende> |

opening Vinícius Aguiar
quelle

2 e4 ist irreführend. Das heißt, Ihre Datenbank berücksichtigt Transpositionen. 1e4 Sc6 2 d4 kommt viel häufiger vor. Was d5 gegen Nf3 betrifft, so scheint es, dass in dieser Position Nf3 häufiger gespielt wird. Ich selbst kenne den Grund nicht, weil ich ein e4-Spieler bin.

CognisMantis

Ich meinte, 2.e4 ist nach 1.d4 Sc6 üblich und nicht vor irgendwelchen Öffnungslinien.

Vinícius Aguiar

Ich glaube nicht. Wenn ich mir meine Datenbank anschaue, wird sie nicht sehr oft gespielt, wenn man sich nur Spiele ansieht, die mit d4 Sc6 begonnen haben.

CognisMantis

Meine völlig ununterstützte Theorie ist, dass die Leute lernen, keine Bauern gegen die Alekhine zu schieben, dann zu 1. d4 wechseln und diese Tendenz übertragen. Die Positionen von 1. d4 Sc6 2. d5 sind jedoch viel angenehmer als die Alekhine-Äquivalente.

Cleveland

Ist es möglich, dass Sie 1.Sf3 Sc6 2.d4-Spiele durch Umsetzung einbeziehen?

David

Antworten:

Nur die Meinung eines 2000-Spielers.

NN - NN

1. d4 Sc6 2. d5 Ne5 3. f4 Sc6 4. e4 e6

| <Start << Zurück Flip Weiter >>Ende> |

Die Idee dieser Eröffnung und anderer wie der Alekhine und der Two Knights Tango ist es, die weißen Bauern nach vorne zu locken, damit sie leichter angreifen können. Schwarz bekommt ein sehr beengtes Spiel, aber es ist spielbar.

NN - NN

1. d4 Sc6 2. Sf3 d5 3. c4

| <Start << Zurück Flip Weiter >>Ende> |

Der Hauptzweck von Nf3 ist es, zu verhindern, dass der schwarze Ritter dieses Quadrat benutzt. Nach normalen Zügen wird Schwarz feststellen, dass das Blockieren des Vormarsches des c-Bauern als schlecht angesehen wird.

Eines der allgemeinen Ziele bei Öffnungen ist die Kontrolle des Zentrums. Weiß kann das Zentrum von Schwarz mit dem c-Bauern angreifen, Schwarz kann dies jedoch nicht mit seinem eigenen Bauern unterstützen. Dies führt zu einer geringfügigen Erhöhung des Weißvorteils.

Fred Knight
quelle

Nach 1.d4 Sc6 2.d5 Ne5 3.f4 Sc6 4.e4 statt 4 ... e6 kann Schwarz 4 ... e5 spielen, was nach 5.dxe6 gleich endet, aber Spaß machen kann, wenn Weiß 5 geht. f5?! Qh4 + wie in einem berühmten Weinitschke-Bogoljubow-Spiel von 1938.

vom

1.d4 Sc6 2.Sf3 d5 3.c4 Lg4 ist eine Transposition zur Tchigorin-Verteidigung. Alternativ ist 3 ... e5 ein Verwandter des Albin-Gegengambits.

vom

Diese Kommentare sind wahr, aber beantworten Sie die Frage nicht. Kommentar Nr. 1: Dies ist eine Folge davon, dass die Bauern nach vorne gelockt werden. Kommentar Nr. 2: Dies ist die Chigorin-Verteidigung. Die Aussage, dass Schwarz das Zentrum mit dem c-Bauern nicht schützen kann, gilt jedoch weiterhin.

Fred Knight

D5 ist in Ordnung zu spielen, aber es ist verbindlich und ein bisschen unbeweglich. Ich würde es wahrscheinlich nicht spielen.

Nf3 macht einen guten Job und verhindert ein schnelles e5, und e4 beansprucht das Zentrum gut. Weder sind zu verbindlich und lassen Raum für alle Arten von Optionen.

Hockeyfan19
quelle