Geänderte Bewegungsreihenfolge im KID 4. ..0-0. Was ist der Sinn und wie soll man reagieren?

Eine Hauptlinie in der indischen Verteidigung des Königs ist diese 1. d4 Sf6 2. c4 g6 3. Sc3 Lg7 4. e4 d6. Schwarz könnte jedoch anstelle von d6 burgieren:

Ist dies eine mehr oder weniger belanglose Umkehrung der Bewegungsreihenfolge oder muss Weiß vorsichtig sein, um Fallstricke zu vermeiden?

Insbesondere würde ich in der üblichen Hauptlinie die Sämisch Variation (5. f3) spielen und es fühlt sich nicht ganz richtig an, dort sofort f3 zu spielen, aber vielleicht ist es das? Wenn nicht, was soll man als Sämisch-Spieler sofort tun, Be3?

Oder ist dies 4. ... OO ein Fehler, den Weiß ausnutzen kann? Wenn ja, gehe ich davon aus, dass die Widerlegung 5 sein sollte. E5. Aber ist das eine gute Idee?

Ich bin am meisten an Antworten interessiert, die sich an Spieler der Klassen A oder B richten, bin aber für jede Eingabe dankbar.

In den allermeisten Fällen transponieren 4 .... d6 und 4 .... 0-0 ineinander.

Mit 4 .... 0-0 behält Schwarz jedoch die Möglichkeit, c6 und d5 zu spielen. Vor kurzem wurde diese Idee von GM Jobava gespielt, der für seinen ursprünglichen Ansatz in der Eröffnung bekannt ist: Lupulescu-Jobava , So-Jobava und Vitiugov-Jobava .

Über das letzte Spiel kommentiert chess.com "Nur den g6-Bauern verschenken. Dieser Reporter ist ratlos". Die Engines genehmigen Jobavas Eröffnung nicht, aber irgendwie konnte er genug Gegenspiel schaffen und das Spiel zeichnen.

Wenn Sie Sämisch spielen, ist es sinnvoll, mit 5.Le3 zu beginnen, da Sg4 nicht möglich ist. Natürlich würde 5 .... d6 6.f3 in Ihr Repertoire übertragen. Nach 5 .... c6 hat Weiß zwei beliebte Möglichkeiten, die Initiative zu ergreifen und sich einen Vorteil zu verschaffen: 6.e5 Ne8 7.f4 d6 8.Sf3 (z. B. Parligras-Fier ) und 6.f3 d5 7.cxd5 cxd5 8 .e5 Ne8 9.h4 (wie in Vitiugov-Jobava). Ersteres sollte zu einem leichten, aber stabilen Vorteil für Weiß führen, während letzteres zu einem schärferen Spiel führt.