Kann es von Vorteil sein, viele Partner in einem (oder zwei) Problemen zu lösen?

Ich bin ein ~ 1500 Spieler auf chess.com (also bin ich im Online-Bereich für Anfänger und Fortgeschrittene).

Es gibt ein Buch mit dem Titel "Schach: 5334 Probleme, Kombinationen und Spiele" von Lazlo Polgar , Vater von Judit, Susan und Sofia. Von Amazon:

Schach analysiert mehr als 5.000 einzigartige Unterrichtssituationen, von denen viele aus echten Spielen stammen, darunter 306 Probleme für Schachmatt in einem Zug, 3.412 Gefährten in zwei Zügen, 744 Gefährten in drei Zügen , 600 Minispiele, 144 einfache Endspiele und 128 Turnierspielkombinationen.

Partner in ein und zwei Problemen sind normalerweise nicht allzu schwer mit Erfahrung zu lösen. Aber meine Frage ist, spielt die Schwierigkeit des Problems eine Rolle? Ist die Mustererkennung nicht ein entscheidender Bestandteil des Schachstudiums? Ich habe das Gefühl, dass ich bei einem (oder zwei) Problemen viel mehr von einem einfachen Partner bekommen kann, als sie nur zu lösen und sofort zum nächsten Problem überzugehen.

Zum Beispiel scheinen diese einfachen Situationen wirklich vorteilhaft zu sein, wenn ich sie als Positionen betrachte, die ich in echten Spielen erreichen möchte, und wenn ich versuche, die Position zu analysieren.

Oder vielleicht irre ich mich absolut und sollte mich darauf konzentrieren, Probleme zu lösen , die schwer zu lösen sind .

Irgendwelche Meinungen?

Es gibt eine Vielzahl von Meinungen zur Debatte darüber, ob einfache Probleme, die wiederholt auftreten, oder herausfordernde Probleme besser für eine Verbesserung der Taktik sind.

Meine persönliche Meinung ist, dass beide ihren Platz haben und verschiedene wesentliche Dinge verbessern. Diese einfachen Probleme zu lösen ist sehr gut für die Mustererkennung und das Board-Sehen, aber die schwierigeren Probleme verbessern die taktischen Analysefähigkeiten, die Fähigkeiten zur Problemlösung und helfen, einen Spieler auf Turniersituationen vorzubereiten.

Ob Ihre Sammlung von Tausenden von Partnern in 1 oder 2 sehr hilfreich wäre, würde ich sagen, dass Paarungsmuster sicherlich wichtig zum Üben sind, aber ich weiß nicht, ob Sie wirklich mit so vielen trainieren müssen. Es würde sicherlich nicht schaden, aber Sie könnten ein schnelleres Wachstum haben, wenn Sie mit den Paarungsproblemen auf Chesstempo üben. Sie haben sie markiert und Sie können Ihre eigenen Problemstellungen erstellen, wenn Sie Mitglied sind.

Ich kenne dieses spezielle Buch nicht, aber IMO, Taktiktraining wird viel besser mit einem Computer / einer Website durchgeführt, die Ihnen sofort sagt, wo Sie einen Fehler gemacht haben, ohne dass Sie die Lösung manuell nachschlagen müssen. Außerdem würde jedes anständige Online-Taktik-Trainingstool das Problem automatisch an Ihre Stärke anpassen und Ihnen, wenn Sie ein Problem nicht lösen können, nach einer Weile das gleiche Problem erneut präsentieren.

Es ist sicherlich nützlich, Partner in x Problemen zu üben , aber ich würde nicht davon besessen sein. Die meisten Spiele werden wahrscheinlich gewonnen, weil ein Spieler einen Positions- oder Materialvorteil erzielt und umgewandelt hat und nicht durch einen direkten Paarungsangriff.

Ich würde lieber eine Mischung aller Arten von Problemen lösen, idealerweise aus realen Spielen, als aus Kompositionen oder wenigen materiellen Problemen. Dies würde auch die künstliche Situation vermeiden, nach der Sie vorher wissen, wonach Sie suchen müssen. In einem echten Spiel wird dir niemand sagen, dass es sich auch um einen Partner in 3 handelt.

Es gibt einige Aspekte, die Sie berücksichtigen müssen.

1. Das Lösen von Schachrätseln hilft bei Ihrer Entwicklung
2. Das Lösen von Rätseln muss eine Herausforderung sein, macht dich aber trotzdem glücklich, nicht gelangweilt und schläfrig
3. Es gibt Rätsel aus echten Spielen - dies sind gute, und es gibt zusammengesetzte Rätsel, bei denen der Autor die Hauptzeile absichtlich mit ein paar "gut" aussehenden Seitenlinien verschleiert und anstelle eines Instruments einen Denksport, um etwas Wertvolles zu lernen, erstellt hat. Vermeiden Sie letztere, es macht Spaß, Ihre Freunde zu beeindrucken, aber im Allgemeinen ist es nur Zeitverschwendung.
4. Was Sie anstreben möchten - lösen Sie alle "Mate-in-2" innerhalb von 5 Sekunden und "Mate-in-3" innerhalb einer Minute.
5. Lösen Sie so viel wie möglich - so können Sie diese Grundmuster lernen, die potenziellen Positionen in Ihren realen Spielen erkennen und diese Partner tatsächlich in Ihren Spielen einsetzen.

und ja

6. Das Lösen aus dem Buch ist um ein Vielfaches langsamer als die Verwendung von speziell geschriebener Software oder Websites. Verwenden Sie Apps und das Internet, es sei denn, Ihr Buch ist sehr gut.

Es gibt einen Aspekt, den die anderen Antworten nur berühren, aber nicht wirklich diskutieren: Mate-in-2-Probleme sind so konstruiert, dass sie nicht standardmäßige Lösungen haben.

Genau deshalb ist es vorteilhaft, solche Probleme zu lösen! Um die Mustererkennung nicht durch schnelles Lösen vieler Probleme aufzubauen, gibt es in der Tat bessere Ressourcen, die Sie für diesen Zweck verwenden können, sondern um Ihre breite und langsame Suche zu üben. Im Prinzip ist es möglich, jedes Mate-in-2-Problem zu lösen, indem der gesamte Suchbaum 3-lagig tief konstruiert wird (weiße Bewegungen, schwarze Bewegungen, weiße Partner).

Für Anfänger und Fortgeschrittene ist es möglicherweise wichtiger, gemeinsame Muster zu lernen und die Suche einzugrenzen. Aber je stärker Sie werden, desto mehr müssen Sie üben, sowohl im Training als auch während Ihrer eigenen Spiele nach nicht standardmäßigen Bewegungen zu suchen.

Es ist ein berühmtes Buch - gute Wahl. Wenn Sie es genießen, machen Sie auf jeden Fall das Ganze. Ein guter Standard ist es, die Lösung für einen echten Partner sehr schnell zu finden - wie sofort. (Komponierte Probleme oder "Studien" für längere Freunde sind eine andere Geschichte, aber dieses Buch geht nicht dorthin.)

Die Kursleiter sind sich nicht einig, wie viel Zeit sie für ein bestimmtes Problem aufwenden müssen, bevor sie aufgeben und / oder die Antwort überprüfen. Persönlich denke ich, dass Sie bei Problemen dieser Art und für Ihr Niveau 10 bis 30 Sekunden lang versuchen sollten, sich dann die Antwort anzusehen. Besuchen Sie dann nach einer Woche oder einem Monat dieselbe Position erneut und sehen Sie, was passiert.

Nebengeschichte: Ich habe einmal ein paar Minuten mit Susan Polgar analysiert, zusammen mit einigen anderen professionellen Spielern (dh GMs und starken IMs). Ihre Genauigkeit und Geschwindigkeit waren bemerkenswert.

Seirawans Taktikbuch ist viel nützlicher und macht mehr Spaß als diese Art von Puzzle-Buch.

Das Buch erzählt eine interessante Geschichte und zeigt die Schlüsselelemente gemeinsamer Mate-in-X-Positionen.

Diese Puzzle-Bücher wie das, über das Sie sprechen, scheinen keine Mustererkennung aufzubauen (es sei denn, Sie sehen die genaue Position in einem Spiel), und es ist wahrscheinlicher, dass Sie den Partner in einer ähnlichen Position in einem Spiel vermissen und dann Stellen Sie gleich nach oder später fest, dass die Schlüsselelemente dieselben waren.

In diesem Buch geht es darum, Ihre Mustererkennung zu trainieren. Lazlo hat es speziell so entworfen, dass sich die früheren Muster in späteren Mustern wiederholen. Dadurch werden die Muster intuitiv und Sie sehen Partner und Taktiken, ohne sie berechnen zu müssen.

Die Methode, kompliziertere Gefährten aus einfacheren Werken zu bauen, ist für die meisten Menschen sehr gut. Ich bin mir sicher, dass es einige gibt, die sich langweilen würden, aber diese Probleme werden sich wahrscheinlich als vorteilhaft für Sie erweisen. Die Idee ist, Sie immer mehr Mustern auszusetzen und Ihr intuitives Repertoire zu erweitern.

Diese Art des taktischen Trainings setzt Ihre mentale Kraft für andere Berechnungen frei, sodass auch andere Bereiche Ihres Spiels verbessert werden können.

Ich habe dieses Buch irgendwo, aber es ist lange her, seit ich es angeschaut habe, und ich kann mich nicht erinnern, in drei Rätseln an dem Partner vorbeigekommen zu sein.

Ich glaube, der Sinn des Buches war es, zunächst die Mustererkennung aufzubauen. Ich erinnere mich, dass die Rätsel normalerweise mit anderen mit einem ähnlichen Muster gruppiert werden und dass die längeren auf den kürzeren Rätseln aufbauen.

Es ist keine schlechte Idee, schwierige Probleme zu lösen, aber es hilft, zumindest in einigen Mustern eine gute Grundlage zu haben, sodass Sie eine Vorstellung davon haben, worauf Sie bei Kandidatenbewegungen achten müssen.