Warum wird die Advance Variation gegenüber dem Caro-Kann als stark angesehen, nicht aber gegenüber dem Skandinavier?

Warum wird die Advance Variation in den letzten Jahren als stark gegenüber dem Caro-Kann angesehen, insbesondere aufgrund des frühen Platzvorteils von Weiß in der Mitte, aber nicht gegenüber dem Skandinavier? Mit anderen Worten, die Advance Variation (insbesondere das sogenannte Short System mit Nf3, Be2 usw.) wird als ein starker Weg zur Bekämpfung des Caro-Kann angesehen. Auf der anderen Seite wird nach 1.e4 d5 der Zug 2.e5 als schwach (oder sogar als Fehler) angesehen, da Schwarz seinen Bischof zu f5 entwickeln kann, um eine "bessere" Version des Advance French zu erhalten. Aber ist die Struktur mit ... Lf5 dann dem Advance Caro-Kann (der als stark gilt) sehr ähnlich?

Gegen eine weiße d4-e5-Bauernformation will Schwarz c5 spielen (siehe zB die französische Eröffnung). Im Caro-Kann kostet das zwei Züge (c7-c6-c5), während es im Skandinavischen nur ein Zug ist, da der Bauer noch auf c7 ist. Das ist ein Tempo, und wie @Qudit in den Kommentaren feststellt, gewinnt Skandinavisches Weiß in der Hauptzeile normalerweise ein Tempo, indem es die schwarze Königin herumjagt . Es ist also tatsächlich ein Unterschied von zwei Tempi, was einen großen Unterschied macht, wie es häufig bei (halb-) offenen Spielen der Fall ist.