Was sind "volle Figur" und "halbe Figur" im Schach?

Ich lese Kasparovs Deep Thinking und bin auf diesen Satz gestoßen:

In einer Computer-Meisterschaft hat eine Maschine zu Beginn des Spiels ein ganzes Stück fehlerhaft gemacht, aber ihr Gegner hat sich geweigert, es zu erobern.

Als ich es gegoogelt habe, habe ich auch den Begriff "halbes Stück" gesehen, konnte aber für keines eine Definition finden.

Ich bin kein Muttersprachler und kenne mich nicht mit englischen Schachbegriffen aus. Ich vermute, das ganze Stück ist ein wichtiges Stück wie eine Königin oder ein Turm, und das halbe Stück ist ein kleines Stück wie ein Bischof oder ein Ritter, aber ich möchte sicher gehen. Kannst du erklären, was sie bedeuten?

Vielen Dank.

ein volles Stück zu täuschen

oder

ein volles Stück nach unten zu sein

sind typische Ausdrücke in der englischen Schachliteratur.

Mit dem kleinen Wort " voll " möchte der Autor deutlich machen, dass der Spieler nicht nur das Stück verloren hat, sondern auch kein Trostmaterial erhalten hat, dh ein oder zwei Bauern. Ein alternativer Ausdruck ist "ein sauberes Stück verfälschen " / "ein sauberes Stück nach unten sein".

Der typische Maßstab ist:

Der Gegner hat ein Stück für zwei Bauern gepatzt / geopfert.

Der Gegner hat eine Figur für einen Bauern gepatzt / geopfert.

Der Gegner hat ein volles / sauberes Stück fehlerhaft / geopfert.

("Opfer" oder "Fehler" hängen im Allgemeinen von der Positionskompensation für den Verlust des Stücks ab.)

Das fragliche "Stück" kann theoretisch eines der "Stücke" Ritter, Bischof, Turm oder Königin sein (Bauern sind keine "Stücke" und der König kann nicht gefangen werden), aber normalerweise würde man erwarten, dass es entweder ein Ritter oder ein König ist ein Bischof (in den anderen Fällen wäre es eher "ein vollständiger Turm" oder "eine vollständige Königin").

Der Begriff " halbes Stück" existiert zumindest meines Wissens nicht.

Ich denke nicht, dass "volles Stück" etwas anderes bedeutet als "Stück", sondern dass "voll" zur Hervorhebung hinzugefügt wurde. Dies soll die Größe des Fehlers hervorheben, da viele Fehler kleiner als ein Stück sind; Zum Beispiel kann man einen Bauern oder den Tausch (Turm für Ritter oder Bischof) plündern oder ein Stück gegen einen Bauern oder zwei tauschen.

Die gebräuchlichsten Begriffe zur Unterscheidung zwischen Königin / Turm und Bischof / Ritter sind Haupt- und Nebentitel . Möglicherweise wird "schweres Stück" auch als Synonym für Hauptstück verwendet.

Der Begriff "halbes Stück" macht nicht viel Sinn und ich hatte es nie gehört. Unter Verwendung von Google habe ich einige Beispiele gefunden, die sich jedoch im Zusammenhang mit Schachvarianten wie " Inchworm-Schach ", bei denen eine Figur aus zwei Feldern gleichzeitig bestehen kann (eine halbe Figur auf jedem Feld), oder " Symmetrisches unirexes Schach " befinden. wo zwei "halbe Stücke" das gleiche Quadrat besetzen können.

Lassen Sie uns die obige Aussage näher ausführen, dass viele Fehler "weniger als ein Stück" sind. Im bekanntesten Wertschema sind kleinere Figuren drei Bauern wert, Türme fünf Bauern und Königinnen neun Bauern. Das Zitat über das Verfälschen eines "vollen Stücks" bezog sich wahrscheinlich auf ein kleines Stück, weil es sonst "einen Turm verfälscht" oder "die Königin verfälscht" lautete. Aus diesem Grund würde ein Bauer ein Drittel und der Tausch zwei Drittel ausmachen (ein Bauer zwei Drittel). Beachten Sie, dass es unter diesem Werteschema nicht möglich ist, "ein halbes Stück" zu verfälschen. (Beachten Sie jedoch, dass diese Werte nur eine grobe Richtlinie sind!)

Ich weiß nicht. In meinen Kreisen sind der Bischof und der Ritter nicht immer "gleich" mit genau 3 Bauern, wenn sie ausgetauscht werden, z

Wir können also sagen, dass ein Spieler nach einem Bischof für einen Ritteraustausch "ein halbes Stück weniger" ist (wenn das Material ansonsten gleich war) oder umgekehrt (je nachdem, wann der Austausch stattfindet), oder sogar "dreieinhalb" down ", wenn der Spieler sein höherwertiges Mollstück falsch spielt.

In diesem Schema kann zu Beginn eines Spiels ein Ritter als mehr wert angesehen werden als ein Bischof (3,5, während der Bischof 3 ist); Während später die Werte wechseln und der Bischof mehr wert ist (3,5, während der Springer 3 wird). Somit erhalten Sie in der Gesamtbewertung einen Unterschied von "einem halben Stück".

Natürlich wird dies im Allgemeinen nur dann berücksichtigt, wenn ein Bischof gegen einen Ritter oder ein Ritter gegen einen Bischof ausgetauscht wird oder ein kleines Stück geopfert oder fehlerhaft ist. oder vielleicht bei der Beurteilung der Stärke der Positionen am Ende des Spiels (einige Leute mögen die Bischöfe am Ende für nützlicher halten - aber ich würde sagen, die Positionierung bestimmt, welche in jeder Situation besser wäre).

Es lohnt sich, nach der allgemeinen Idee zu suchen : https://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2014/11/knight-vs-bishop/383202/

Und hier auf der Wiki-Seite werden viele Überlegungen und Alternativen zur Materialbewertung aufgeführt, die Bruchstücke enthalten: https://en.wikipedia.org/wiki/Chess_piece_relative_value

Hth,