Funktionieren Barry-Angriffe und 150-Angriffe wirklich so gut mit Colle-Zukertort?

Als ich nach Ratschlägen zu Colle-Zukertort suchte, wie hier beschrieben , fand ich zusätzliche Informationen zu zwei anderen Angriffen, mit denen ich mein Repertoire ziemlich effizient verbessern kann. Hier sind die Informationen, die ich gefunden habe:

• Colle-Zukertort und Barry Attack zusammen sollten ein funktionierendes Repertoire für etwa 85% meiner gespielten Spiele bieten.
• Colle-Zukertort, Barry Attack und 150 Attack zusammen sollten ein funktionierendes Repertoire für etwa 90% meiner gespielten Spiele bieten.

Was denkst du darüber? Ich bin überrascht, dass es so effektiv erscheint, nur diese 3 Tricks in der Hand zu haben.

Es gibt ein Buch A Killer Chess Opening Repertoirevon Summerscale, das dieses Repertoire empfohlen hat . Ich habe diese Linien selbst benutzt, als ich zwischen 1400 und 1800 war, musste sie aber aufgeben, da sie meine Entwicklung als Spieler behinderten.

Ehrlich gesagt sollten Sie sich als Anfänger keine Sorgen machen. Die Auswahl eines Repertoires sollte sich am Ende Ihrer Liste der zu verbessernden Bereiche befinden. Wie viele Spiele haben Sie gewonnen / verloren, weil Sie mit der Eröffnung vertraut waren? Wenn überhaupt, versuchen Sie, gute, normale, offene Linien zu spielen 1.e4 e5, und konzentrieren Sie sich nur auf das Schach. Sie werden mehr daraus machen, als die Nuancen des Barry Attack zu studieren.

Ich habe den Colle-Zukertort eine Weile benutzt. Der 150-Angriff ist Pirc-Spielern ziemlich gut bekannt, und der Barry-Angriff ist nicht gut genug, um Sie durchzuhalten, wenn er nicht funktioniert. Mit diesem Repertoire können Sie auf Vereinsebene auskommen, aber Sie beschränken sich darauf, dass abgesehen von den wenigen Beispielen in Büchern über diese Eröffnungen nur wenige Spieler über 2000 gegen sie verlieren, weil sie sie durchdenken können. Wenn Sie in Ordnung sind, Ihren Vorteil mit den weißen Steinen nur Spielern über 2000 zu verschaffen, versuchen Sie es, aber ich persönlich würde Ihnen raten, sich für etwas Anspruchsvolleres zu entscheiden.

Ich bin ungefähr 1850 USCF (ELO) bewertet und habe das Colle-Zukertort-System ziemlich religiös gespielt, wenn es der Gegner erlaubt. Ich würde eher zustimmen, dass der Angriff von Colle-Zukertort, Barry und 150 eine ziemlich breite Palette potenzieller Reaktionen bietet (aber ich hätte auch zumindest eine Vorstellung davon, wie man gegen 1.d4 f5 und 1.d4 e5 spielt Obwohl bekannt ist, dass 1. ... e5 minderwertig ist, kann es zu einer Katastrophe führen, wenn es von Weiß falsch gespielt wird. Ich glaube, dass ein begrenztes Repertoire an Eröffnungen, das gut vorbereitet ist, Ihren Gegnern mit höherer Bewertung passen kann Wie ich festgestellt habe (zumindest auf niedrigem Expertenniveau. Ich stimme jedoch im Allgemeinen zu, dass es besser ist, die Eröffnungsmöglichkeiten zu erweitern, wenn Sie sich wirklich bemühen, das Schachspiel langfristig zu verbessern.

Für einige von euch sogenannte Experten für Eröffnungsspiele ...

Zu denken, dass die Eröffnung, die Sie spielen, Ihre Mittel- und Endspieltechnik behindert, ist völlig falsch. Es ist auch falsch zu denken, dass man im mittleren Spiel die Schuld daran hat, dass man im mittleren Spiel rauskommt und bei der Eröffnung verliert.

Viele GMs und IMs verwenden diese Systeme. Wenn Sie diese Öffnungen nicht für sich arbeiten lassen können, wird auch keine Hauptleitung funktionieren. Das Erlernen der Hauptlinieneröffnungen verbessert Ihr Schach NICHT. Beim Schach geht es wirklich um Taktik, das mittlere und das Endspiel. Die Eröffnung ist nur ein Teil des Gesamtspiels.

Hier ist ein Zitat von John Cox, der eine IM 2400ish FIDE-Bewertung aus seinem Buch "Umgang mit d4-Abweichungen" hat. In den 1930er Jahren wussten die Top-Jungs nicht, ob diese Eröffnungen oder das Queens Gambit besser waren. Dies waren die 2700er von ihnen Tag, sie verstanden Schach viel besser als ich, und wenn ihnen etwas nicht klar war, war es arrogant von mir zu denken, dass es für mich offensichtlich wäre, wenn ich es nur über das Brett herausfinden würde mehr als 2550 Spieler, die den Eröffnungen in diesem Buch erlegen sind "

Er gibt zu, dass er auch oft von diesen Öffnungssystemen angezündet wurde ...

Hier ist ein Hinweis ... 99,9% seines Buches zerstören kein System ... alles, was sein Buch tut, ist, Sie auf eine ebene Position wie Schwarz zu bringen. Was wirst du dann tun ... Flügel es?

Alekhine, Lasker, Capablanca usw. haben alle diese Öffnungen genutzt. Derzeit verwenden Kamsky Blatny Kovacevic Hodgson Yusupov Hebden dieses System gegen GMs der Spitzenklasse.

Menschen, die glauben, dass eine Eröffnung ihre Schachtechnik oder ihr Können beeinflusst, sind der Typ, der immer wieder Eröffnungen jagt und nie wirklich eine einzige beherrscht.

1.d4 2.Sf3 ist die Hauptlinie für mich. Ich spiele in meinen Spielen sehr häufig 150 Attacke und Barry Attacke. Sie sind sehr gute Eröffnungen und das Beste daran ist, dass Sie ohne Schwächen angreifen. Das ist großartig, nicht wahr?
Aber diese beiden Angriffe werden von mir nur gespielt, wenn der Gegner mit 1.d4 Sf6 2.Sf3 g6 antwortet. Der g6-Zug sagt uns, dass Schwarz seinen Bischofs-Verlobten entwickeln und einen King's Indian spielen wird.
Für andere Zeilen müssen Sie Graham Burgess '"Cunning Chess Opening Repertoire for White" durchgehen.