Wie soll ich gegen die Philidor-Verteidigung spielen?

Als Weiß begegne ich der Philidor-Verteidigung oft durch Schwarz:

Ich spiele normalerweise Nc3oder d4beim nächsten Zug, aber ist das der beste Zug? Was sind einige Linien (Vor- oder Nachteile) gegenüber dem Philidor?

3. d4ist der übliche Zug danach 1. e4 e5 2. Nf3 d6. Die Schachöffnungstheorie besagt, dass dies wahrscheinlich der beste Zug ist, und räumt auch ein 3. Bc4:

Der beste Zug ist wahrscheinlich 3. d4. Weiß droht ein Königinaustausch mit dxe5 dxe5 Qxd8+ Kxd8und Schwarz kann die Rochade vergessen. Es übt Druck auf die Mitte aus und die schwarze Festung kann jederzeit zusammenbrechen.

Eine andere Möglichkeit 3. Bc4führt zu einem positionelleren Spiel, das für beide Lager spielbar ist.

Fred Reinfeld schlägt die folgende Zeile vor (Ausrufezeichen sind seine) wie in diesem Spiel . Weiß behält eine scharfe Kante:

Eine gute Ressource zum Studieren wäre die Eröffnungsdatenbank von shredderchess.com .

Daniels Antwort zu ergänzen: Schwarz oft zielt darauf ab , für die feste Hanham Setup mit Nf6, Nbd7und Be7ohne das Zentrum Gabe. Das Problem besteht darin, eine geeignete Bewegungsreihenfolge von der Position aus zu finden

Wenn Schwarz spielt 3...Nf6, bekommt Weiß Druck und danach ein solides Plus4.dxe5 Nxe4 5.Qd5!

Schwarz kann es 3...Nd7zuerst versuchen , aber dann besteht das Problem darin, danach einen guten Zug zu finden 4.Bc4.

4... Ngf6verliert wegen 5.Ng5.

4...Be7 ist schlecht wegen der weniger offensichtlichen 5.dxe5! Nxe5 (5...dxe5 6.Qd5) 6.Nxe5 dxe5 7.Qh5

4...c6 ist wohl am besten, verliert aber das bischofspaar danach 5.O-O Be7 6.dxe5 dxe5 7.Ng5! Bxg5 8.Qh5

Der beste Weg, um den Hanham zu erreichen, ist wahrscheinlich die radikal andere Zugreihenfolge 1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 e5 4.Nf3 Nbd7, obwohl Weiß dann die Möglichkeit hat, mit in ein etwas besseres Endspiel zu wechseln 4.dxe5 dxe5 5.Qxd8 Kxd8.

Gegen den Philidor könnten Sie mit einer Linie experimentieren, die ich selbst entwickelt habe (ich weiß nicht, wie gut sie ist), aber wenn sie das Zentrum abgeben (dh exd4), dann entwickle ich ein Setup, in dem ich den dunkelquadratischen Bischof auf b2 verlobte. spiele f3 zu einem frühen Zeitpunkt (mit vielleicht einem späteren f4). Normalerweise stecke ich den anderen Bischof auf d3. Wenn sie ihn dann mit einem Ritter hacken, nehme ich ihn mit dem c-Bauern zurück und bekomme ein besseres Zentrum als Schwarz auf Kosten von Bischof gegen Ritter. Normalerweise kann ich als Ergebnis all dieser Art eine Bauernmehrheitsattacke im Mittelspiel starten und gemeinsam mit dem Bischof bei b2 Gefährdungen durch Qe1-g3 erzeugen. Es scheint ziemlich gut zu funktionieren, aber ich bin sicher, dass einige IM / GM das Ganze widerlegen könnten. Nicht, dass wir regelmäßig gegen diese Jungs spielen. :) :)