Wie schreibe ich eine Analyse eines Spiels?

Ich habe gelesen, dass eine Übung zur Verbesserung der Analyse- / Denkfähigkeiten darin besteht, eine Position einzurichten, dann alle möglichen Variationen aufzuschreiben und zu bewerten. Oder schreiben Sie eine Analyse der eigenen Spiele aus (siehe zum Beispiel diesen Beitrag ).

Wie schreibt man das eigentlich aus? Oder besser - wie schreiben gute Spieler normalerweise ihre Analyse auf?

Ich habe es einmal versucht, aber mein Papier wurde bald zu einem Durcheinander. Besonders wenn Sie anfangen, Verzweigungslinien usw. zu bekommen, wird es schwierig, alles zu schreiben und im Auge zu behalten. Vor allem, wenn Sie anfangen, eine Zeile zu schreiben, aber zu einer vorherigen Zeile zurückkehren möchten. Gibt es eine "spezielle" Methode, um Analysen zu schreiben?

Computerdatenbankprogramme (wie die beliebte + kostenlose SCID ) machen den Job ziemlich gut, vorausgesetzt, Sie schalten weder die Engine ein noch haben andere Indikatoren (Eröffnungsbaum, Endgame-Tabellenbasis usw.) aktiviert , um Sie davon abzulenken, sich darauf zu konzentrieren, alles aufzuschreiben Die Linien.

Ich mache das manchmal zuerst im Editor, da Sie durch Eingabe von Bewegungen in eine Datenbank sehen können, wie sich die Teile bewegen. Es ist also ein Betrug, weil Sie Ihr Gehirn nicht trainieren, um zu visualisieren. Sobald ich von einer Zeile und ihrer Auswertung überzeugt bin, übertrage ich sie in das Datenbankprogramm.

Die meisten DB-Programme verfügen über nützliche Funktionen für Kommentare, Variationen, Pfeile / quadratische Hervorhebungen, wie im folgenden Beispiel mit SCID gezeigt:

Sie können jede Position in einer Datei speichern und Unmengen davon in einer Datenbank zur späteren Überprüfung sammeln. Schön, sauber und so gut organisiert, wie Sie es schaffen können!

Was schön ist, ist, dass wenn Sie fertig sind, ein starker Spieler (bevorzugt) dabei helfen kann, dies zu kritisieren, und Sie können weitere Hinweise hinzufügen, wo Ihre Analyse ungenau oder einfach falsch war.

Stellen Sie als zusätzlichen Tipp sicher, dass Sie mit taktischen Positionen beginnen (Beispiele wären normale Rätsel mit vielen erzwingenden Linien zum Berechnen) und dann zu umfangreichen analytischen Positionen übergehen, bei denen kein klarer Gewinnvorteil in Sicht ist. NM Heismans Vorschlag für die Stoyko-Übungen ist auf jeden Fall lesenswert, um eine Vorstellung davon zu bekommen, wie dies zu tun ist.

Aktualisieren:

Für nicht softwarebasierte Methoden zur Organisation von Analysen können Sie Mind-Mapping ausprobieren. Wenn dies jedoch zu chaotisch ist, lassen Sie sich von der beliebten tabellarischen Darstellung der Eröffnungstheorie durch MCO / NCO inspirieren, zum Beispiel:

Ihre Frage hängt stark damit zusammen, wie Sie Ihre Schachspiele analysieren, also werde ich von dort aus beginnen.

Was suchst du, wenn du eines deiner Spiele studierst (vielleicht ein Verlust)? Das ist das erste, was Sie sich fragen sollten.

Jemand könnte antworten, dass er nach besseren Zügen oder Ideen sucht, die er während des Spiels verpasst hat, aber dies ist nur ein Teil der Antwort. Denken Sie wirklich, dass es nützlich ist zu wissen, dass Sie in dieser x-Position y anstelle von z hätten spielen sollen? Glauben Sie wirklich, dass Sie sich verbessert haben, nachdem Sie festgestellt haben, dass Sie sich verbessert haben? Natürlich nicht.

Was Sie suchen, ist, warum Sie überhaupt z gespielt haben.

Was war dein Denkprozess? Welche Antworten von Ihrem Gegner haben Sie befürchtet, dass Sie aufgefordert wurden, Ihren Zug zu wählen (ja, am Ende wählen wir immer den Zug, der sich für uns angenehmer anfühlt).

Sie sollten nach Mustern suchen , die Sie dazu bringen, einen schlechten Zug zu machen.

Ich gebe Ihnen einige Beispiele für Fehler, die ich bei meinen Spielen bemerkt habe:

-Wenn ich einen Vorteil habe und die Chance habe, Material zu gewinnen (oft ein Bauer), tendiere ich dazu, die Kontrolle über meine Position als Ganzes zu verlieren (als ob der Materialgewinn die logische Folge meines Vorgesetzten wäre abspielen).

-Ich neige dazu, in meinen Spielen Forcing Move zu spielen. Wenn Sie darüber nachdenken, ist das Erzwingen von Zügen alles, was die Schachspieler berechnen, wenn sie sich eine Position ansehen. Wenn ein erzwungener Zug Ihnen jedoch nichts bringt, sollten Sie etwas spielen, das die Spannung aufrechterhält.

-Ich neige dazu, einen Zug zu spielen, auch wenn ich denke, dass er nicht richtig ist, nur weil ich zu faul bin, um mehr zu berechnen.

Und viele andere Muster.

Eigentlich ist es nicht einmal notwendig, dass Sie diese Muster in Ihren Spielen mit Anmerkungen versehen, wenn Sie sie entdecken. Es reicht gerade aus, diese allgemeinen Trends irgendwo zur Kenntnis zu nehmen und einen Plan zu erstellen, um sie in Zukunft zu vermeiden (Sie werden anfangen, diese kritischen Positionen zu spüren, die Sie besser falsch machen).

Wenn Sie Ihre Spiele dennoch mit Anmerkungen versehen möchten, suchen Sie zumindest nach diesen Mustern (sie unterscheiden sich von Spieler zu Spieler) und notieren Sie sie neben den kritischen Zügen. Schreiben Sie alles auf, was Sie in diesen Momenten gedacht haben.

Am Ende werden Sie feststellen, dass Sie immer die gleichen Fehler machen (jeder macht sie), und da kommt der schwierige Teil: Versuchen Sie, einen Plan zu erstellen, um sie zu beseitigen.

Die meisten Leute hörten auf, bevor sie überhaupt anfingen, ihre Spiele zu analysieren, andere hörten hier auf, weil es zu viel Mühe kostet. Die Meister haben all diese Dinge getan, ohne es zu merken, weil sie Schach so sehr mögen, dass es überhaupt keine lästige Pflicht war.

Ich schreibe während der Analyse eine Scratch-Version auf Papier. Wenn ich meine Arbeit wirklich gut mache (an manchen Tagen ist es schwierig, sich überhaupt für Variationen zu entscheiden), wird das Papier ein Durcheinander mit vielen Linien, Pfeilen, Durchschlägen, Fragezeichen usw. sein.

Wenn ich zu einem Schluss komme, erweisen sich normalerweise nur einige dieser Zeilen als relevant. Die kopiere ich in eine endgültige Version (in Scid, wie andere angemerkt haben). Wenn Sie die gesamte Analyse in Scid durchführen, ist es zu einfach, einen Motor einzuschalten oder alle Bewegungen aufzuzeichnen, die ich während der Analyse versuche. Die meisten davon werden sich als irrelevant herausstellen.

Nach dem vorherigen Vorschlag ist hier ein Beispiel dafür, wie ich mit Crafty (es ist nicht das stärkste, aber ich finde es nützlich, Fehler zu überprüfen) unter Windows eine automatische Analyse durchführe:

@echo off
for %%i in (w?.pgn) do (
echo annotate %%i w 4-99 0.4 15 1 | crafty >NUL
if %ERRORLEVEL% EQU 0 (
    if EXIST %%i.can (
        type %%i.can >>analyze.pgn
        del %%i %%i.can
    ) else (
        echo %%i.can missing...
    )
) else (
    echo An error has occurred... %ERRORLEVEL%
)
 )
 for %%i in (b?.pgn) do (
echo annotate %%i b 4-99 0.4 15 1 | crafty >NUL
if %ERRORLEVEL% EQU 0 (
    if EXIST %%i.can (
        type %%i.can >>analyze.pgn
        del %%i %%i.can
    ) else (
        echo %%i.can missing...
    )
) else (
    echo An error has occurred... %ERRORLEVEL%
)
 )

Dieses Skript setzt voraus, dass Sie Ihr Spiel als Weiß in w? .Pgn-Dateien (eine Datei für jedes einzelne Spiel) und b? .Pgn als Schwarz speichern, und Crafty analysiert nur Ihre Seite. Crafty verwendet 15 Sekunden für jeden Zug und schreibt die Analyse nur dann aus, wenn die Punktzahl mindestens 0,4 Punkte von Ihrer Zugbewertung abweicht. Es wird nur eine Variation geschrieben. Die Ausgabe wird in analyse.pgn gespeichert. Dieses Skript kann leicht für UNIX / Linux und / oder mit anderen Parametern angepasst werden.

Heutzutage verlassen sich Spieler auf Computersoftware, um diese Art von Analyse zu erstellen. Ich denke nicht, dass es unbedingt notwendig ist, es auf Papier zu schreiben, aber dies ist eine Frage der persönlichen Präferenz. Die Software organisiert verschiedene Zweige, Sie können sie gut sichern und der Hund kann nicht in die Cloud gelangen, um sie zu fressen. :) Aber ich sehe hier eine andere Frage - wie kann man die Denkfähigkeit verbessern? Dafür empfehle ich ein Buch: Imagination in Chess von Paata Gaprindashvili (Wie man kreativ denkt und dumme Fehler vermeidet). Verknüpfung

Die Analyse Ihrer eigenen Spiele ist wichtig, um Ihre Fähigkeiten zu verbessern. Die Analyse kann mit einer Schachsoftware auf einem Blatt Papier oder auf Ihrem Computer dokumentiert werden. Heutzutage ist Computersoftware (Chessbase) der beste Freund eines professionellen Spielers, wenn es darum geht, Spiele zu dokumentieren und zu analysieren. Trotzdem ist es möglich, die Analyse mit Stift und Papier aufzuschreiben. Im Allgemeinen besteht das Ziel der Analyse eines einzelnen Schachspiels darin, seine wichtigsten (kritischen) Positionen zu identifizieren und diese Positionen korrekt zu analysieren. Der erste Schritt besteht also darin, die kritischen Positionen zu identifizieren. Der zweite Schritt besteht darin, sich mit jeder kritischen Position zu befassen und die wichtigsten Variationen und Ideen zu kommentieren. Wenn möglich, versuchen Sie, sich an die eigenen Gedanken zu erinnern und diese beispielsweise mit den Variationen und Bewertungen einer Schachengine zu vergleichen.

Tatsächlich sind viele (starke) Spieler nicht sehr gut darin, ihre eigenen Spiele zu kommentieren und während der Analyse sorgfältige Notizen zu machen. Normalerweise würde ich eines meiner Spiele kommentieren, falls die Analyse online oder in einem Schachmagazin veröffentlicht wird. Ansonsten lohnt sich die Mühe nicht. Ich werde mein Spiel mit einer Schachengine (Rybka) durchgehen und die Positionen überprüfen, die ich während des Spiels für kritisch hielt. Dann werde ich die Variationen und Bewertungen der Schach-Engine mit meinen eigenen vergleichen, die ich während des Spiels hatte. Dann mache ich mir mentale Notizen, ohne Anmerkungen in die Spieldatei zu schreiben. Ich denke, dass der "beste" Ansatz zur Dokumentation der Analyse individuell ist. Das Endziel ist es, genau zu verstehen, was im Spiel passiert ist und was für die Zukunft verbessert werden sollte.