Warum verhindert 6.Lg5 6… e5 im sizilianischen Najdorf?

In Gufeld Buch nach 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5!,

er schreibt: "Auf diese Weise löst Weiß drei Probleme: er verhindert ...e5", aber er zeigt nichts, was die Aussage stützt. Warum ist ...e5 so schlecht für Schwarz? Gerard

Die folgenden Zeilen stammen aus dem Chess Informant ECO 1984, aber ich bezweifle, dass sich die Bewertungen seitdem geändert haben:

Obwohl meine Ausgabe der ECOalt ist, bezweifle ich, dass sich hier etwas geändert hat.

In der Hauptlinie hat Schwarz kein Gegenspiel - sein einziger Angriffsplan - b5ist nutzlos, da Weiß es mit dem Bischof aufnehmen wird, wodurch das Gegenspiel jedes Schwarzen eliminiert wird.

Weiß hat die hellen Quadrate fest im Griff, und die Anwesenheit der Bischöfe der entgegengesetzten Farbe erhöht seinen Vorteil - denken Sie an diese Regel:

Die Anwesenheit der gegenüberliegenden farbigen Bischöfe begünstigt die Seite der Initiative . Obwohl sie im Endspiel als Unentschieden enden können, gewinnt in der Mitte des Spiels , das einen Angriff hat, normalerweise .

In der ersten Seitenlinie versuchte Schwarz, ein Gegenspiel zu generieren, f5aber Weiß Qh5behält den Vorteil. Wenn Schwarz das passive Spiel fortsetzt, behält Weiß den Vorteil aufgrund der Initiative und Anwesenheit der Bischöfe mit den entgegengesetzten Farben.

Die letzte Nebentätigkeit von Schwarz Be6versucht, den Plan der Weißen zu ignorieren, aber wir sehen, dass Weiß wieder starken Druck entwickelt.

Ich bin kein 1.e4Spieler, daher konnte ich keine konkreteren Linien finden, aber diese veranschaulichen gut genug, warum e5ein zweifelhafter Zug für Schwarz ist. Wenn Sie eine bessere Berichterstattung benötigen, versuchen Sie, einige Repertoire-Bücher zu finden - an dieser Stelle kann ich keine empfehlen.

Freundliche Grüße.

BEARBEITEN IN ANTWORT AUF DIE KOMMENTARE:

In Kommentaren wurde vorgeschlagen, dass 7...gxf6es spielbar ist, indem die Ideen des Sveshnikov-Sizilianers angewendet werden.

Ich bin kein e4Spieler, aber lassen Sie mich versuchen zu erklären, warum das oben Gesagte nicht stimmt.

Lassen Sie uns zunächst sehen, was die tatsächlichen Pläne hinter der Sveshnikov sind. Um Platz zu sparen und minimale, aber ausreichende Informationen bereitzustellen, zitiere ich den Wikipedia- Artikel:

8 ... b5! war Sveshnikovs Innovation, die Kontrolle über c4 und die Bedrohung von ... b4, die die Ritter von Weiß gabelten. Zuvor spielte Schwarz 8 ... Be6 (die Vogelvariante), wodurch der a3-Ritter mit 9.Sc4 wieder zum Leben erweckt werden konnte.

Dies sind die Entschädigungen, die Schwarz erhält, die hier zu erwähnen sind und die ihm letztendlich helfen, den Ausgleich zu schaffen:

Der mächtige Ritter von Weiß auf d5 und die zerbrochene königliche Bauernstruktur von Schwarz werden durch das Läuferpaar von Schwarz und den Abseitsritter von Weiß auf a3 kompensiert. Außerdem hat Schwarz den Plan, 10 ... f5 zu spielen, gefolgt von ... fxe4 und ... f5 mit dem zweiten f-Bauern, was ihnen eine gute Kontrolle über das Zentrum geben würde. Ein alternativer Plan ist es, 10 ... Lg7 zu spielen, gefolgt von ... Ne7, um sofort den mächtigen Ritter von Weiß auszutauschen.

OK, das ist genug für uns, um zu sehen, warum die Linie im OP schlecht für Schwarz ist. Bevor wir fortfahren, lassen Sie uns eine kurze Zusammenfassung für die Sveshnikov machen:

• Weiß hat einen schrecklichen Ritter auf a3, den Schwarz mit ... b5 belästigt. Dieser Zug verhindert, dass Sc4 und Lc4 indirekt um die hellen Quadrate kämpfen und Schwarz Zeit geben, die Entwicklung zu beenden / das Gegenspiel zu organisieren, da Weiß gezwungen ist, Na3 auf ein besseres Quadrat zu bringen (ganz zu schweigen davon, dass Schwarz droht, ein Stück zu gewinnen, indem es die Ritter mitgabelt ... b4).
• Schwarz hat ein Läuferpaar, was für das Endspiel von Vorteil ist
• Schwarz kann das weiße Zentrum zerstören und sich dort mit Zügen etablieren ... f5 + fxe4 + f5

In der obigen Position ist das einzige, was mit der Sveshnikov identisch ist, die schwarze Bauernstruktur mit allem anderen, und das ist wichtig, wie wir sehen werden!

• Weiß hat kein Na3, was bedeutet, dass thematisch ... b5 einfach ein Tempo verschwendet und keine wirkliche Stärke wie in Sveshnikov hat.
• Ohne Na3 und ... b5 hat Weiß wirklich keine Koordinationsprobleme (keine Gabelbedrohungen, alle weißen Teile sind ideell platziert) wie in Sveshnikov, was seine Entwicklung und seinen leichten Platzvorteil gefährlicher macht.
• Schwarz hat keine Möglichkeit, eine zentrale Dominanz wie in Sveshnikov zu etablieren , weil ... der Plan f5 + fxe4 + f5 durch den weißen Bauern auf f5 gestoppt wird
• Schwarz hat kein Bischofspaar wie in Sveshnikov
• Schwarz kann d5 nicht spielen, weil er mit ... Sc6 + Ne7 zu spät kommt, was Bf8 passiv lässt, da die Kette d6 + e5 ihn behindert
• Schwarz wird Probleme haben, einen sicheren Platz für den König zu finden
• Schwarzes Königinnenspiel mit ... b5 + Tc8 ist schwach, es fehlt der Effekt, den es in anderen Linien des Sizilianers hat
• Weiß hat keine Schwächen, abgesehen von f5 Bauern, die in einigen Linien geopfert werden können, aber auch leicht zu verteidigen sind

Weiß kann hier einen effektiven Plan finden, eine einfache Computeranalyse reicht aus. Ich habe hier keinen Zugang zu einem Motor, aber ich glaube, dass der Plan für g3 + Bg2 hier sehr stark ist. Weiß kann überall angreifen. Jedes kleinere Duell ist für Weiß von Vorteil (Sc3 gegen Lf8, Lf1 gegen Lf8, wenn schwere Teile auf dem Brett bleiben, was sehr wahrscheinlich ist, Bf1 gegen Sb8, sogar Sc3 gegen Sb8). Weiß hat auch in schweren Stücken nur Mittelspiele im Vorteil. Weiß hat eine bessere Bauernstruktur und eine schnellere Entwicklung.

In der Zwischenzeit könnte Schwarzs einziges gutes Stück Sb8 sein, da es schnell zu d4 gehen kann. Trotzdem kann Weiß ein Tauschopfer in Betracht ziehen und trotzdem besser enden! Schwarz hat wirklich nichts anzugreifen, und wir können uns auch keinen Plan vorstellen, der ein sinnvolles, langfristiges Gegenspiel erzielt.

Abschließend, nachdem ...gxf6Schwarz eine schlechtere Version der Sveshnikov bekommen hat, eine schmerzhafte "Kampf um ein Unentschieden" -Position ohne Gegenspiel.

Nachdem Lg5 in der Najdorf-Variante mit e5 Schwarz mit großen Problemen auf dem d5-Feld zurücklassen würde, ist Weiß bereit, mit seinem Läufer gegen f6 anzutreten und den d5-Außenposten mit einem Ritter zu besetzen oder sogar die Schwachstelle von f7 auszunutzen, indem er Lc4 spielt

Schauen wir uns die Position danach an

Der Nachteil von e7-e5 ist, dass Schwarz die Kontrolle über das d5-Quadrat verliert (e7-e6 ist nicht mehr möglich). Der Vorteil ist, dass Schwarz eine starke Kontrolle über die e5- und d4-Quadrate erhält. Es gibt Linien, in denen Schwarz e7-e5 spielt und h7-h6 folgt, um den weißen Läufer daran zu hindern, zu g5 zu wechseln. Der Grund dafür ist, dass das Bg5 das Nf6 mit dem Qd8 verbindet und daher die Kontrolle der Schwarzen über das d5-Quadrat schwächt (das Nf6 ist ein wichtiges Stück für Schwarz, um das d5-Quadrat zu kontrollieren).

Von der obigen Position aus planen die Weißen, eine starke Kontrolle über das d5-Quadrat aufzubauen, höchstwahrscheinlich Sc3-d5 zu spielen, vielleicht gefolgt von c2-c4, und die Türme in der c-Datei aufzubauen. Beispielsweise

Wo Weiß eine gute Kontrolle über die hellen Quadrate bekommen sollte, nachdem es den schwarzen quadratischen Läufer der Schwarzen mit Bf1-d3 ausgetauscht hat. Außerdem hat Weiß den thematischen Bauernbruch h2-h4xg5, um die h-Datei zu öffnen. Sowie das Nb3-d2-e4-Manöver.

Dieser Autor klingt wie ein Idiot (es sei denn, es war natürlich ein sehr altes Buch), weil e5 im sizilianischen Najdorf kein "Problem" ist. e6 ist in allen positionellen Najdorf-Systemen gleich gut wie e5, egal ob Weiß Be2 oder Be3 spielt oder was auch immer.

Tatsächlich glaube ich, dass e6 besser gegen den englischen Angriff ist. Es war Kasparovs Favorit, und mein Komodo 10 verliebte sich ebenfalls in ihn und erzielte +0,09 und so weiter für Weiß.

Der Grund, warum es e5 verhindert, wurde bereits sehr gut beantwortet. es erlaubt den Rittern, in d5 und f5 zu springen, und Schwarz kann niemals auf d5 drängen, was eine kritische Ressource gegen Nf5 in der klassischen Variante des Najdorf ist.

Das einzige Mal, dass Schwarz e5 anstelle von e6 spielen möchte, ist die klassische Be2-Variante (obwohl Schwarz e5 mit einer guten Position in allen Systemen außer Lg5 und Lc4 spielen kann).

Für den Autor ist es veraltet und / oder absurd, Lg5 einen Ausruf zu geben. Be3 oder auch nur Be2 ist eindeutig ein besseres System für Weiß gegen den Najdorf. Tatsächlich glaube ich, dass Lg5 für Schwarz ausgeglichen ist.

Theres die vergiftete Bauernvariante, die sehr scharf ist und nachweislich mit perfektem Spiel für beide Seiten zieht.

Dann gibt es die 7 ... Be7-Variante, die um einen Sieg spielt, aber einige sehr, sehr tiefe Linien erreichen ein zweischneidiges, solides und gleiches Endspiel, bei dem Schwarz eine Königin und einen Turm und einen Läufer oder so hat, während Weiß 2 Türme hat , 2 Minderjährige und ein zusätzlicher Bauer. Es wird als gleich angesehen.