In gewissem Sinne würde ich einfach sagen: "Ja, die Bauernstruktur wäre der erste Indikator dafür, dass man in eine bestimmte Öffnung eingetreten ist." Aber da es hier noch keine andere Antwort gibt, werde ich mir erlauben, ein bisschen mehr zu sagen und ein wenig weiter zu gehen als die Frage, wie Sie sie gestellt haben.
Um es nicht allzu genau zu sagen, aber hier ist eine Möglichkeit, diese Angelegenheit zu betrachten: Es ist nicht so sehr, dass Sie anhand der Bauernstruktur erkennen können, in welcher Öffnung Sie sich befinden (oder in welche Sie transponiert haben), sondern dass die Bauernstruktur definiert fast eine gegebene Öffnung. Während bei bestimmten Spielniveaus eine sehr genaue Kenntnis der Eröffnungslinien definitiv von entscheidender Bedeutung ist, kann man ziemlich weit kommen, ohne sich zu sehr auf bestimmte Eröffnungen zu konzentrieren , sondern nur auf bestimmte Strukturen und die Art der Pläne und Stückentwicklungen zu verstehen, die angemessen sind für gegebene Strukturen.
Diese Art der Herangehensweise entspricht dem sprichwörtlichen Geist, das Fischen zu lehren, anstatt einen Fisch zu bekommen (sprich: eine Eröffnungslinie). Man kann bestimmte Linien nicht völlig ignorieren, da man in Positionen / Strukturen, die man nicht spielen möchte, "in Bewegung geordnet" werden könnte; Mein Hauptpunkt ist jedoch, dass ich denke, dass viele Anfänger und Fortgeschrittene das Wissen über bestimmte Eröffnungszeilen überbetonen und sich manchmal zu sehr mit Labels / Namen beschäftigen, die letztendlich nicht wirklich wichtig sind und von nützlicheren Überlegungen ablenken.
Hier ist ein Beispiel dafür, was ich meine. Stellen Sie sich ein Spiel vor, das mit einer Trompowsky Attack-Bewegungsreihenfolge beginnt 1. d4 Nf6 2. Bg5, die dann fortgesetzt 2. ... e6 3. e4 Be7 4. Nc3 d5 5. e5 Nfd7 6. Bxe7 Qxe7 7. f4wird und die folgende Position erreicht:
Dieselbe Position wird viel häufiger über eine Zugreihenfolge der französischen Verteidigung erreicht: 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e5 Nfd7 6. Bxe7 Qxe7 7. f4(In meiner Datenbank gibt es nur 23 Spiele, die die vorherige Zugreihenfolge enthalten, aber 4050, die diese enthalten). Obwohl wir mit einem Trompowsky angefangen haben, sind wir in einer Position gelandet, die jetzt als Steinitz-Variante der französischen Verteidigung bezeichnet wird. Aber was steckt eigentlich in einem Namen? Wenn der Trompowsky so alt wäre wie der Franzose, wäre es vielleicht umgekehrt und wir würden sagen, dass im letzteren Fall das, was als Franzose begann, auf einen Trompowsky übertragen wurde.
Hier ist mein Punkt: Wie wir hierher gekommen sind, spielt keine Rolle, wenn wir hier sind, und was wir es nennen, spielt auch für unser Schachspiel keine Rolle. Ich habe tatsächlich Spieler sagen hören, die in analogen Situationen etwas in der Art sagten: "Oh, jetzt muss ich auch die französische Verteidigung lernen." Aber das macht nicht wirklich Sinn, genauso wenig wie es für eine französische Verteidigungsspielerin, die sich für diese Position entscheidet, denken würde, dass sie plötzlich anfangen muss, Bücher über den Trompowsky zu sammeln. Was jeder Spieler wirklich braucht, ist zu verstehen, welche Struktur entsteht, unabhängig davon, welche Zugreihenfolge verwendet wird, um dorthin zu gelangen, und unabhängig davon, welchen Namen für eine Eröffnung die Position erhält.
Nachdem ich das alles gesagt habe, sollte ich wahrscheinlich etwas über "Fischen lernen" sagen. Eine gute Ressource ist Andrew Soltis 'klassisches Bauernstrukturschach , das geeignete Pläne in bestimmten Strukturen anhand vieler illustrativer Spiele in Kapiteln untersucht, die nach Eröffnungsfamilien unterteilt sind, mit Titeln wie: The Caro-Slav Family, The Open Sicilian-English, Der King's Indian Complex, die Panov-Formation usw. Sie werden feststellen, dass die Leserrezensionen in dem Link Soltis 'Buch im Allgemeinen nachdrücklich unterstützen. Leute wie Jeremy Silman auch .
Ein weiteres Buch, das illustrative Spiele verwendet, um bestimmte Arten von Bauernstrukturen zu erklären, ist Dražen Marovićs Verständnis des Bauernspiels im Schach . Ein Unterschied von Soltis' Buch ist , dass die Kapitel werden durch die konkreten Aspekte der verschiedenen Bauernstrukturen abgebaut, mit Titeln wie Isolated Pawn, Verdoppelte Pawns, Pfand-Ketten, Pfand-Inseln usw. John Donaldson hat eine sehr positive Bilanz der Marovićs Buch.
Ich werde auch Hans Kmochs älteres Werk Pawn Power in Chess aus dem Jahr 1959 erwähnen , weil ich dieses Buch schon früh gekauft habe, als ich ins Schach kam, und obwohl ich damals nicht wirklich darauf vorbereitet war, denke ich, dass es viel zu tun hat dafür. Sie können sich anhand der Vorschau und der Rezensionen im Link einen guten Überblick über das Buch und seinen Wert verschaffen. Aber wie jeder, der dieses Buch jemals erwähnt, auf die eine oder andere Weise sagen wird, versucht Kmoch, in seinem Ansatz übermäßig "wissenschaftlich" zu sein, und führt eine Menge unglücklicher Terminologie ein, die mehr dazu beiträgt, zu verschleiern als aufzuklären. (Zum Beispiel Leukopenie und Melanpenie sind für Schwächen des hellen Quadrats bzw. des dunklen Quadrats geprägt.) Wenn Sie jedoch diese Art von Jargon überwinden, indem Sie sie einfach so gut wie möglich ignorieren, enthält das Buch wirklich nützliche Informationen, die in Form von a vorliegen typisch preiswerte Dover Edition.
