Diese Variation ist ungewöhnlich, aber sicherlich nicht ungewöhnlich. Ich kenne keinen bestimmten Namen dafür und anstatt in den endlos analysierten Zeilen zu stecken, werfen wir einen kurzen, objektiven Blick darauf, was dieser Schritt bewirkt und was er aufgibt.
Vorteile
3.Bc4
zielt, wie Sie sagten, auf den f7
Bauern. Wenn dieser Bischof auf der Diagonale bleiben darf, kann er im Mittelspiel Druck gegen den schwarzen König ausüben.
- Es entwickelt den Bischof schnell und ermöglicht es Weiß, sofort den Königsflügel zu besetzen, wenn er dies wünscht.
- Es kann vermieden werden, den Bischof gegen Schwarzes QN oder QB zu tauschen, wie wir es im Canal-Sokolsky-Angriff (
3.Bb5+
) oder in anderen Variationen sehen, auf denen Weißes KB landet b5
.
- Es gewährt Weiß einen zusätzlichen Einfluss auf die hellen zentralen Quadrate, die durch die ersten beiden Züge (
c5
und e6
) von Schwarz geschwächt wurden .
Nachteile
- Durch die
c4
frühzeitige Entwicklung scheint dieser Schritt Schwarz zum Spielen einzuladen ...e6
, was den Umfang des Bischofs sofort einschränkt und möglicherweise einen zukünftigen Umzug erfordert.
- Am
c4
ist der Bischof anfällig für raumgreifende Manöver an der Königin über ...a6
und ...b5
, oder ...Nc6-a5
.
- Dieser Schritt stellt keine unmittelbaren Bedrohungen dar, sodass Schwarz weiterhin ein System auswählen kann, das ihm gefällt.
Ideen
Wenn man sich diese beiden Listen ansieht, beginnt sich für beide Seiten ein Bild der Themen zu bilden.
White wird wahrscheinlich versuchen, an diesem Bischof festzuhalten, um bei seinen Operationen am König zu helfen. Er wird wahrscheinlich spielen 4.d3
, um die Position geschlossen zu halten und seinen Halt auf den leichten zentralen Plätzen zu festigen.
In der Zwischenzeit kann Schwarz die Platzierung des Bischofs als bequeme Möglichkeit nutzen, um sein thematisches Land auf der Königin zu erobern. Schwarz ist nicht gezwungen, auf eine bestimmte Art und Weise zu reagieren, obwohl meine Datenbank darauf hinweist, dass ein drachenähnliches Setup mit ...Nf6, ...Nc6, ...g6, ...Bg7
in dieser Zeile etwas beliebter ist als die ...e6
Varianten.
1. e4 c5 2. Sf3 d6 3. Bc4 Sf6 4. d3 Nc6 5. c3 g6 6. OO Lg7 7. Bb3 OO
Fazit
Diese dritte Wahl von Weiß ist zwar ungewöhnlich, scheint aber nicht wirklich minderwertig zu sein. Es deutet auf ein angespanntes, positionelles Mittelspiel hin, bei dem jede Seite an seiner besseren Flanke arbeitet. Viel Glück!
3. ...Nf6
mich selbst und das ist der Schritt, den ich normalerweise mache. Was ist, wenn Weiß4. Ng5
wieder mit dem Ziel spieltf7
? Ich denke4. ...e6
sieht aus wie die logische Fortsetzung, fehlt mir etwas?4.Ng5
scheint mir sehr schwach zu sein, da, wie Sie sagten,4...e6
der Zugang des Weißen Bischofs zu Weiß blockiertf7
und Weiß ziemlich albern aussieht - zumal die Platzierung des Ritters später ein Ziel für einen zeitgewinnenden Bauernspike werden könnte!Ng5
scheint in der Tat eine Woche zu sein,e6
behindert aber die Entwicklung des Bischofs mit dem hellen Quadrat. Soll ich dort nach einem Verlobten suchen?...e6
, da Sie wahrscheinlich eine gute Chance haben, auf die...b5
eine oder andere Weise zu spielen , vielleicht mit Tempo gegen den exponierten Weißen Bischof. Angesichts der Tatsache, dass die Königin in dieser Öffnung normalerweise die stärkere Seite von Schwarz ist, ist...Bd7
(unterstützendb5
unda4
) oft genauso gut oder vielleicht sogar noch besser. Die Einzelheiten hängen natürlich von Ihrem eigenen Spielstil und der tatsächlichen Position auf dem Brett ab :-)