Ich würde gerne das Königsgambit spielen, ohne Opfer zu bringen, aber Fischers Verteidigung beunruhigt mich. Dies scheint als "Hauptleitung" bezeichnet zu werden.
NN - NN
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Sf3 d6 4. d4 g5 5. h4 g4 6. Ng1 *
In dem Versuch, unparteiisch zu sein, betrachte ich die Tafel als weiß danach 6. Ng1
und denke:
- Ich bin weiß und erwarte, in der Eröffnung etwas besser zu sein (was ich tun würde, wenn ich mich für eine Mainstream-Eröffnung entscheiden würde).
- Ich habe einen Bauern aufgegeben (den Schwarz wahrscheinlich mit
...h5
und halten könnteBh6
), also erwarte ich eine Entschädigung. - Ich habe gespielt,
2. f4
um die Initiative zu ergreifen. - Ich habe einen beschädigten Königsflügel, und vielleicht reißt ihn Schwarz damit komplett ab
...f3
. - Ich habe ein schönes Pfandhaus.
Mein Fazit: Während Weiß nicht zu verlieren scheint, muss es für Weiß eine bessere Auswahl an Öffnungen geben.
Fragen : Ist diese Position so schlecht, wie ich denke? (Fehlen mir einige Untertitel?) Gibt es vernünftige Abweichungen von dieser Zeile, die nicht zum Mainstream gehören?
opening
kings-gambit
Rebecca J. Stones
quelle
quelle
6.Ng5!? h6 7.Nxf7
, Kasparov gewann, chessgames.com/perl/chessgame?gid=1070825 . Es ist sicher aggressiver.Antworten:
Ihre objektive Einschätzung der Position von Weiß nach 6. Sg1 ist ziemlich gut.
A. Objektiv gesehen ...
Es ist schwer zu erkennen, wie gut diese Position für Weiß sein könnte.
Auf der positiven Seite -
Auf der negativen Seite -
Ist ein gutes Zentrum einen Bauern wert? Manchmal ist es, manchmal ist es nicht. In dieser Position kann gezeigt werden, dass allenfalls Weiß gleich ist. Es gibt keine Linie, die Weiß einen Vorteil verschafft.
B. Subjektiv gesehen ...
Weiß spielte das Königsgambit, weil Weiß ein scharfes taktisches Spiel wollte.
Auf der positiven Seite -
Ein Beispiel: Nigel Short, ein Meister der taktischen Positionen, spielte in dieser Position gegen seinen starken Großmeister-Gegner Vladimir Akopian und spielte gegen Weiß .
Auf der negativen Seite -
Ein Beispiel - der große Champion des Königsgambits und ein Meister der Taktik, Boris Spassky selbst, spielte diese Position sowohl mit Weiß als auch mit Schwarz und gewann das Spiel mit Schwarz.
Es scheint mir, dass die Gründe von Weiß, in diese Linie einzusteigen, eher subjektiv als objektiv sind . Die Computerevaluierungen favorisieren Schwarz leicht, aber das wird erwartet, weil Schwarz im Wesentlichen ein Bauer ist und Computer häufig in Richtung Material voreingenommen sind. Hier sind einige Zeilen, die objektiv zeigen, dass Weiß aus dieser Öffnung nichts Besonderes macht. Meiner Meinung nach in der Zeile nach 6 ... f5 !? Weiß ist noch etwas schlechter.
( 6 ... Bh6 7. Nc3 c6 ( 7 ... Nf6 8. Nge2 Nh5 9. g3 O-O 10. Bxf4 Nxf4 11. Nxf4 = ) 8. Nge2 Qf6 9. g3 f3 10. Nf4 Qe7 )
7. Nc3 fxe4 8. Bxf4
( 8. Nxe4 Qe7 9. De2 Nc6 10. c3 Bf5 11. Nf2 Bh6 = + )
d5 9. Qd2 c6 10. Nge2 Nf6 11. OOO Be6 12. Kb1
( 12. Ng3 Bd6 )
Nbd7 13. Ng3 Bb4 14. a3 Ba5 15. Be2 Bc7 16. Rdf1 Bxf4 17. Rxf4 Qe7 18. Rhf1 O-OO = +
Ein Beispiel für ein Grandmaster-Spiel in dieser Reihe -
Hector gegen Peter Leko 0-1 1995
4. Lc4 !? ist eine perfekt spielbare Alternative zu 4. d4 . Der Punkt ist, dass Schwarz zuerst einen Zug mit 4 ... h6 "verschwenden" muss und 4 ... g5 nicht direkt spielen kann. Wenn 4 ... g5 , dann hat Weiß nach 5. h4 eine bessere Position ! wie folgt -
Ich sollte jedoch erwähnen, dass Schwarz nach 4 ... h6 und 5 ... g5 in der resultierenden Hauptlinienposition sehr solide ist und es für Weiß nicht leicht ist, durchzukommen.
In Anbetracht der obigen Diskussion denke ich, dass eine vernünftige Abweichung vom Mainstream darin besteht, 4. Lc4 und 5.h4 zu spielen !? , verhindert g5 . Objektiv gesehen ist Weiß aufgrund des materiellen Defizits immer noch etwas schlechter, aber subjektiv ist die Position ziemlich kompliziert und es gibt viel zu spielen. Eine Idee für Weiß wäre es, am starken Bauernzentrum, der Seite der Burgkönigin , festzuhalten und zu versuchen, mit Zügen wie Ne2 Druck auf Schwarzes f4- Bauern auszuüben .
( 6 ... Lg4 7. d4 Nh5 8. Ne5! Dxe5 9. Dxg4 Nf6 10. Df5 Nc6 11. dxe5 Nd4 12. Dxf4 Nxc2 + 13. Ke2 Nxa1 14. exf6 Qxf6 15. Nd5 Qxf4 16. Bxf4 O-OO 17. Rxa1 +/- )
( 6 ... c6 7. d4 b5 8. Bd3 Nh5 9. Ne2 )
7. d4 Nh5 8. Dd3
quelle
Ich empfehle Ihnen, das Buch "Winning with the King's Gambit" von Joe Gallagher zu lesen (das Buch ist ein bisschen alt, aus den frühen 90ern, aber immer noch eine schöne Sammlung von Spielen). Er untersucht diese Zeile in den ersten 8 Spielen des Buches . Schwarze Antworten beinhalten 6. ... f3, 6. ... Lf6, 6. ... Bh6, 6. ... Lf6.
Die allgemeine Idee ist, Weiß hat ein starkes Zentrum, Schwarz hat Platz auf der Königseite, manchmal wird ein starker f3-Bauer weitergegeben und geschützt. Sie haben aber auch einige Schwächen (schwarze Quadrate auf der Königseite (der Austausch von dunklen Bischöfen ist gut für Weiß)).
Weißer manchmal Burgkönig, aber öfter Königin oder gar nicht Burg. Der Durchbruch e4-e5 ist der Schlüssel in Weiß Angriffsplan.
Hier sind ein Auszug Spiele aus dem Buch (ohne Anmerkungen):
Erstes Spiel:
Zweites Spiel:
Drittes Spiel:
quelle