Verständnis vs. Auswendiglernen

15

Ist im modernen Schach ein Auswendiglernen notwendig? Wenn ich Schach spiele, läuft mir immer die Zeit davon, weil ich mich langsam in der Öffnung bewege. Im Gegensatz zu anderen, die sich in der Eröffnung schnell bewegen, weil sie es auswendig gelernt haben, und sich langsam in der Mitte des Spiels befinden, um ihre Pläne auszuführen.

Sollte ich die Eröffnungstheorie auswendig lernen, um Zeit im Mittelspiel zu sparen?

kjames
quelle
4
Mehr wissen ist besser als weniger wissen. Mehr auswendig zu lernen ist besser als weniger auswendig zu lernen. Das heißt, Verständnis ist besser als Auswendiglernen.
Tony Ennis

Antworten:

17

Wer könnte diese Frage besser beantworten als der legendäre ehemalige Weltmeister und Meister der Eröffnungsvorbereitung Garry Kasparov selbst? Ich zitiere

Im Juni 2005 gab ich in New York eine spezielle Trainingseinheit für eine Gruppe der führenden jungen Spieler in den Vereinigten Staaten. Ich hatte sie gebeten, zwei ihrer Spiele zur Überprüfung mitzubringen, einen Sieg und eine Niederlage. Ein talentierter Zwölfjähriger raste durch die Eröffnungszüge seines Verlusts und war bestrebt, an den Punkt zu gelangen, an dem er glaubte, falsch gelaufen zu sein. Ich stoppte ihn und fragte, warum er in der scharfen Eröffnungsvariante einen bestimmten Bauernstoß gespielt habe . Seine Antwort überraschte mich nicht: "Das hat Vallejo gespielt!" Natürlich wusste ich auch, dass der spanische Großmeister diesen Zug kürzlich in einem Spiel eingesetzt hatte, aber ich wusste auch, dass dieser Junge, wenn er das Motiv hinter dem Zug nicht verstand, bereits auf Schwierigkeiten zusteuerte .

Die Antwort dieses Jungen brachte mich dreißig Jahre zuvor zu meinen eigenen Sitzungen mit Botvinnik zurück. Bei mehr als einer Gelegenheit tadelte er mich, weil ich dieselbe Sünde der blinden Nachahmung begangen hatte . Der großartige Lehrer bestand darauf, dass seine Schüler die Beweggründe hinter jedem Schritt erkennen. Infolgedessen haben wir alle gelernt, großartige Skeptiker zu werden, selbst was die Bewegungen der besten Spieler anbelangt . Wir würden hinter jedem Großmeisterzug eine überzeugende Idee entdecken, fanden aber auch Verbesserungen. Wir haben studiert, wir haben gefragt, wir haben uns mit der Idee hinter einer Reihe von Schritten auseinandergesetzt, und schließlich konnten wir unser Verständnis aufbauen und mehr und bessere Strategien entwickeln.

Für Spieler, die auf das Auswendiglernen angewiesen sind, endet die Eröffnung, wenn ihr Gedächtnis ausgeht und sie anfangen müssen, für sich selbst zu denken. Eine rote Öffnung könnte dich dazu bringen, fünf oder sogar dreißig zu ziehen, aber diese Übung hemmt immer deine Entwicklung als Spieler . Für einen Weltklassespieler ist es eine Sache, sich auf das Auswendiglernen zu verlassen. Er kennt bereits alle Gründe, die hinter den Bewegungen stecken. Für die eigene Entwicklung ist es viel wichtiger, von Anfang an selbst zu denken.

--- Garry Kasparov, Wie das Leben Schach imitiert

Nach dem Rat von Garry Kasparov empfehle ich selbst nicht, Eröffnungszüge auswendig zu lernen. Wenn Sie Ihr Spiel wirklich verbessern möchten, müssen Sie verstehen (anstatt sich zu merken), warum ein bestimmter Zug gespielt wird, und ihn erst dann spielen.

Soll ich mich im Mittelspiel an die ersparte Zeit erinnern?

Nein! Stattdessen sollten Sie die Eröffnungen genauer studieren und verstehen, warum bestimmte Züge gespielt werden. Wenn Sie diese Schritte verstehen, ist das Ergebnis, dass Sie sich oft automatisch an sie erinnern, weil Sie die Gründe dafür gefunden haben. Der Fokus sollte auf dem Verstehen und nicht auf dem Auswendiglernen liegen.

Große Spieler sind blinden Erinnerungen zum Opfer gefallen, darunter Legenden wie Viswanathan Anand selbst. Denken Sie an das Spiel, bei dem er in nur 6 Zügen verloren hat (!!!), weil er sich blind eine Linie einprägte, die ein Großmeister zuvor gespielt hatte .

Zapata - Anand, Blindes Auswendiglernen lässt Anand in 6 Zügen 1: 0 verlieren
1. e4 e5 2. Sf3 Sf6 3. Sxe5 d6 4. Nf3 Sxe4 5. Sc3 Lf5 ?? 6. Qe2! 1-0

Oder denken Sie an seine Niederlage im ersten Spiel seines Weltmeisterschaftsspiels gegen Topalov, wo er seine Vorbereitung "vergessen" und das Spiel verwechselt und verloren hat .

Topalov - Anand, Anand vergisst seine Vorbereitung und Fehler, 1-0
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Lg7 7. Bc4 c5 8. Ne2 Nc6 9. Be3 O-O 10. OO Na5 11. Bd3 b6 12. Dd2 e5 13. Bh6 cxd4 14. Lxg7 Kxg7 15. cxd4 exd4 16. Rac1 Qd6 17. f4 f6 18. f5 Qe5 19. Sf4 g5 20. Nh5 + Kg8 21. h4 h6 22. hxg5 hxg5 23. Lf3 Kf7 ?? 24. Sxf6 Kxf6 25. Rh3 Rg8 26. Rh6 + Kf7 27. Rh7 + Ke8 28. Rcc7 Kd8 29. Lb5 Dxe4 30. Rxc8 + 1-0

Jetzt, um Anand ein wenig zurückzubekommen, muss ich seinen Sieg gegen Bologan erwähnen, bei dem Bologan blind eine Linie kopierte, die zuvor von anderen Großmeistern gespielt worden war und von Anands erstaunlicher Neuheit zerschlagen wurde .

Anand - Bologan, Bologan kopiert lediglich bekannte Eröffnungszüge und Anand bestraft ihn mit 1: 0
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Ng5 Ngf6 6. Bd3 e6 7. N1f3 Bd6 8. Qe2 h6 9. Ne4 Nxe4 10. Qxe4 Qc7 11. OO b6 12. Qg4 g5 13. Qh3 Rg8 14. Re1 !! Bf8 15. Df5 Bg7 16. h4 Kf8 17. Dh3 Rh8 18. hxg5 hxg5 19. Dg4 c5 20. Lxg5 cxd4 21. Rad1 Bb7 22. Lxe6 fxe6 23. Be7 + Kxe7 24. Dxg7 + Kd6 25. Sxd4 Qc5 26. Lf5 Qe5 27. Lf3 + Qd5 28. Lg3 + Ke7 29. Lxd5 Bxd5 30. Lg5 + Kd6 31. Lf4 + Ke7 32. Be4 Rh5 33. Nh4 Rg8 34. Lg6 + Kd8 35. Lf7 Re8 36. Ld3 1- 0

Selbst nach diesem Spiel überprüfte ich eine Datenbank und stellte fest, dass viele starke Spieler, die sich dieser Neuheit nicht bewusst waren, ihre Spiele in dieser Variante auf dieselbe Weise verloren haben.

Moral der Geschichte - kopieren Sie nicht nur die Bewegungen der Großmeister oder merken Sie sie sich einfach. Analysieren Sie sie und verstehen Sie sie und prüfen Sie, ob sie verbessert werden können.

Wir s
quelle
Was meinst du, wenn du sagst, er hat verloren oder gewonnen? Ich sehe Kumpel in keinem der abgebildeten Spiele
CSharper
2
@CSharper Großmeister spielen selten ihre Spiele aus, bis Schachmatt eintritt. Normalerweise treten sie zurück, wenn sie feststellen, dass ihre Position nicht mehr zu retten ist (zum Beispiel, wenn sie ein Stück oder mehr ohne Entschädigung verlieren). In allen oben aufgeführten Spielen trat der Verlierer in der Endposition zurück.
Wes
Sehr interessant, ich verstehe nicht, dass das erste Spiel nicht zu retten ist. Sie haben die gleichen Steine ​​auf dem Brett, aber ich bin auch kein GM. Ich vermute, sie gehen davon aus, dass mein Gegner perfekt spielen wird, ich werde perfekt spielen, ich werde letztendlich verlieren. Als Konkurrent fällt es mir schwer, das zu tun, weil ein schlechter Zug / großer Zug ihn aufbrechen könnte. Aber ich denke, meine Aussage oben gilt.
CSharper
Im ersten Spiel verliert Schwarz gewaltsam eine Figur. Wenn 6 ... d5, dann gewinnt 7. d3 und wenn 6 ... De7 7. Sd5, weil Schwarz nicht gegen die Bedrohung durch Nxc7 und d3 verteidigen kann. Perfektes Spielen ist nicht nötig. Sogar "gut genug" sollte von dieser Position aus gewinnen. Sogar ein 2200-Spieler wäre in der Lage, Vishy Anand von dieser Position aus zu schlagen.
Wes
tolles Zitat von Kasparov.
user3431
5

Ist im modernen Schach ein Auswendiglernen notwendig?

Kommt sehr auf die Eröffnung an, die du spielst.

Sollte ich im Mittelspiel aus gespeicherten Zeiten auswendig lernen ?

Ja, das solltest du, aber nicht so, wie du es annimmst.

Wenn Sie eine Öffnung mit Volumina und Volumina von Linien spielen , müssen Sie sich die Linien merken.

Wenn die Eröffnung nur spielbar ist , indem Sie "nur Züge" spielen oder Linien erzwingen , müssen Sie sie sich merken.

Warum?

Nun, wenn die Öffnung zu weit ist, bedeutet dies, dass sie auf hohem Niveau beliebt ist, was bedeutet, dass sie sehr gut erforscht ist. Sie können sich auf die besten Spieler der Welt verlassen und darauf vertrauen, dass sie die besten Züge gefunden haben und dass sie solide sind. Das spart Ihnen Zeit und ehrlich gesagt wissen Sie und ich beide, dass wir "normalen Spieler" uns kaum etwas Besseres einfallen lassen können. Wenn es also beliebt und umfassend ist, sollten Sie es sich gut merken. Schnappen Sie sich einen Partner und spielen Sie Blitzspiele, bis er Ihnen "in die Finger geht", wie ich sagen möchte.

Ein gutes Beispiel ist die Hauptlinie des Ruy Lopez.

Wenn die Eröffnung nur durch das Spielen von "nur Zügen" spielbar ist oder wenn die Linien forcieren, gibt es keine Wahl. Sie müssen es auswendig lernen, sonst verlieren Sie das Spiel.

Einige Beispiele sind Botvinnik-Linie oder Marshall-Gambit in der halbslawischen Verteidigung, einige Linien des sizilianischen Najdorf und so weiter. Auch hier brauchen Sie einen Partner und viele Blitzspiele.

Dennoch gibt es Öffnungen, die relativ leise sind (Caro-Kann / französische Verteidigung ...) und die Sie nicht auswendig lernen müssen. Diese Öffnungen beruhen auf Solidität und Positionsspiel. Allgemeine Öffnung Prinzipien kennen und gründlich typische Pläne für diese Öffnungen Lernen ermöglicht es Ihnen , einen guten Zug zu finden , auf eigene Faust , ohne sich auf das Auswendiglernen.

Wenn Sie Probleme haben, scharfe Öffnungen auswendig zu lernen, suchen Sie möglicherweise nach den leisen Öffnungen. Sie ermöglichen es Ihnen auch, sich in der Öffnung schnell zu bewegen.

ZUSAMMENFASSUNG:

Sie sollten wissen, wie Sie Ihre Eröffnung spielen, unabhängig davon, ob sie scharf oder positionell ist. Sie müssen verstehen, welche Fähigkeiten es von Ihnen erfordert, um es erfolgreich zu spielen, und alle relevanten Linien für Sie kennen, um nicht zu verlieren.

Wenn Sie scharfe Eröffnungen spielen oder sie viele Abweichungen aufweisen, sollten Sie sich diese besser merken, da diese Eröffnungen im Allgemeinen nicht vom Verständnis typischer Pläne abhängen, sondern von Ihrer taktischen Schärfe. Viel spielen hilft Ihnen beim Auswendiglernen.

Wenn Sie leise Eröffnungen spielen, merken Sie sich keine Zeilen, sondern lernen Sie typische Pläne . Leise Eröffnungen sind einfach und "logisch" und Sie können die meisten Züge selbst finden, wenn Sie die Idee der Eröffnung verstehen und die allgemeinen Pläne kennen, die im Mittelspiel auftauchen.

Wenn Sie weitere Fragen haben, hinterlassen Sie einen Kommentar. Hoffentlich hilft diese Antwort.

Freundliche Grüße.

AlwaysLearningNewStuff
quelle
1

Das Auswendiglernen ist beim Schach wichtig. Sie müssen viele Konzepte auswendig lernen , und in einigen Fällen spart das Auswendiglernen von Bewegungssequenzen Zeit, insbesondere bei der Eröffnung.

Ich muss anderen widersprechen, die pauschal behaupten, dass das Auswendiglernen in der Eröffnung eine schlechte Idee ist. Es sollte jedoch nicht die primäre Methode zum Erlernen einer Öffnung sein. Wie andere gesagt haben (nämlich. Die Kasparov Zitat in einer anderen Antwort), sollten Sie die Ideen hinter den Bewegungen verstehen zuerst .

Aber deine Erinnerung ist eine zerbrechliche und launische Sache. Sie müssen das Lernen durch Wiederholung verstärken. Es ist die Wiederholung , die dem Gedächtnis verpflichtet ist, was Sie bereits verstanden haben.

Betrachten Sie es also als letzten Schliff oder als Polieren . Es ist nicht die Haupttechnik, aber entscheidend für die Langlebigkeit Ihres Wissens.

Jaxter
quelle
0

Überprüfen Sie die Bücher der "Read and Play" -Methode von Ponzetto und Bellin. Es war das wirkungsvollste Buch in meinem Schachlernen. Fokussiert auf das Lernen der Ideen und nicht auf das Auswendiglernen von Variationen.

Ebann
quelle
0

Es ist besser, auch die Eröffnungen zu verstehen und zu spielen, aber Sie können einige der Eröffnungen von Stockfish 7 lernen, das selbst analysiert, aber auch hier denkt es etwas tief, so dass es nur Anfängern empfohlen wird.

TheThunderer
quelle
Beim gegenwärtigen Stand dieser Antwort ist es schwierig zu interpretieren, was Sie meinen. Bitte konzentrieren Sie sich auf die eigentliche Frage und versuchen Sie, diese in einfachem, korrektem Englisch zu beantworten.
Glorfindel