Was sind gute Studieneröffnungen, um erfahrene Spieler aus ihrer Komfortzone herauszuholen?

15

Manchmal bekomme ich die Gelegenheit, ein Freundschaftsspiel mit jemandem zu spielen, der viel mehr Schach gespielt hat als ich; Diese Spiele scheinen für alle lustiger und interessanter zu sein (und ich scheine eine bessere Gewinnchance zu haben), wenn ich das Spiel von den üblichen Positionen verdrängen kann, ohne einen großen frühen Nachteil zu verursachen. Gibt es Öffnungen, die ich studieren kann, um dies zuverlässiger zu erreichen?

Brett
quelle
Es gibt keine wirklich. Sie können bestimmte Eröffnungen basierend auf bestimmten Spielern im Allgemeinen auswählen, aber insgesamt haben erfahrenere Spieler per Definition Erfahrung in unorthodoxen Positionen.
Inertial Ignorance

Antworten:

4

GM Edmar Mednis hat ein ausgezeichnetes Buch über das Besiegen eines überlegenen Gegners geschrieben , in dem er erklärt, dass Sie nicht versuchen sollten, gegen die Schwächen Ihres Gegners zu spielen, sondern gegen Ihre Stärken .

Das bedeutet, dass Sie:

  • Wissen, welcher Spielstil zu Ihnen passt
  • Wählen Sie ein paar Öffnungen, die zu Spielen dieser Art führen
  • Erfahren Sie die wichtigsten Ideen dieser Öffnungen und einige wichtige Variationen (und alle Fallen)

Dann fügt er hinzu:

  • Finden Sie Möglichkeiten, Komplexität in der Position zu erzeugen, sodass Ihr Gegner eine höhere Chance hat, einen Fehler zu machen

Es gibt ein paar abseits der Touristenpfade gelegene Öffnungen, die ihn aus seinem Buch verdrängen , aber sie bieten Ihnen nur dann einen Vorteil, wenn Sie sich auch in den Positionen wohlfühlen, zu denen diese Öffnungen führen . Wenn Sie beide auf See sind, wird er immer noch gewinnen.

Wenn er über 2200 Jahre alt ist, sollten Sie erwarten, dass er eine Haustierlinie für jedes der folgenden Elemente hat:

  • Die Sokolsky-Eröffnung
  • Grobs Angriff
  • Das Budapester Gambit
  • Das Benko-Gambit
  • Das Wiener Spiel und Gambit
  • The King's Gambit (das würde wirklich danach fragen)
  • Das Blackmar-Diemer-Gambit
  • The Sicilian Wing Gambit (wenn er den Sizilianer spielt)
  • Das französische Flügelspiel (wenn er das französische spielt)
  • Der Trompowsky
  • Das Evans-Gambit
  • Das Scotch Game und Gambit
  • Bird's Eröffnung
  • Die niederländische Verteidigung
  • Alekhines Verteidigung
  • Der Skandinavier, darunter das isländische Gambit
  • Das dänische Gambit
  • Das Göring-Gambit

aber Sie könnten ihn fangen mit (in der Reihenfolge der Solidität):

  • Der Zwei-Ritter-Tango
  • Die Chigorin-Verteidigung (QGD)
  • Das Urusov-Gambit
  • Das Winckelmann-Riemer-Gambit auf Französisch
Jaxter
quelle
Ich habe den Urusov vor einiger Zeit zwischen 1900 und 2000 gespielt, und meine Gegner haben sich ausnahmslos in die beiden Ritter verwandelt. Ich denke nicht, dass es eine großartige Gelegenheit ist, die Leute damit zu überraschen.
Foiwofjwej
11

Sie können eine überraschende Eröffnung spielen, auf die Ihr erfahrener Gegner wahrscheinlich sehr selten gestoßen ist, wie ein Schachzug oder eine seltene Seitenlinie. Theoretisch stehen Sie dann auf einem ebeneren Boden. Noch besser, da Sie diese Linie oft spielen, haben Sie mehr Übung damit als mit ihm und verbessern die Chancen noch mehr. In der Regel werden solche Eröffnungen jedoch selten aus einem bestimmten Grund gespielt, zum Beispiel, weil sie fehlerhaft sind, oder weil Sie sich an sehr komplizierte Zeilen erinnern müssen, oder weil sie weniger Gewinnchancen bieten als konkurrierende Eröffnungssysteme. Es gibt so viele solcher Eröffnungssysteme (es gibt sogar Zeitschriften, die sich ausschließlich mit ihnen befassen), dass ich keines von ihnen über andere schreibe.

Abgesehen von diesem allgemeinen Gedanken würde ich einen detaillierteren Ansatz vorschlagen. Versuchen Sie zu verstehen, was genau die Vorteile Ihres Gegners sind (oder was Ihre eigenen Nachteile sind) und handeln Sie dementsprechend:

  • Taktisch viel besser als du? => gehen Sie ruhig mit Fokus auf strategische Pläne, verwenden Sie geschlossene Systeme mit wenigen Taktiken, damit Sie ihm die Nutzung seines Vorteils verweigern
  • Viel besseres theoretisches Eröffnungswissen? => verwende Seitenlinien und wackelige Schachzüge und bete, dass er diese hässlichen Widerlegungen und kritischen Linien nicht kennt
  • Strategisch viel besser? => wähle einfache systeme und lerne die ideen dahinter gründlich. Sie werden die Lücke bald schließen und die daraus resultierenden Strukturen so gut kennen wie er.
  • Generell in jeder Hinsicht besser? => Spiele, was du am liebsten magst und lerne aus deinen Niederlagen

Ein Wort der Warnung. Für einen konkurrierenden Verstand mag dies nach einem klugen Plan klingen. Richtig, es macht Spaß, einem stärkeren Gegner eine Überraschungswaffe zu entlocken und auf diese Weise einen Sieg zu erringen. Aber, und das ist ein großes ABER, auf lange Sicht besteht Ihr Ziel wahrscheinlich darin, mit der Zeit ein besserer Spieler zu werden, und dies bedeutet, ein tieferes Verständnis für alle Schachthemen zu erlangen. Denk dran, du kannst Taktiken nicht verbessern, indem du sie vermeidest. Wenn dein Gegner seine Komfortzone verlässt, kann er schwächer spielen. Aber wenn Sie Ihre eigene Komfortzone verlassen, werden Sie stärker - auf lange Sicht!

Strahl
quelle
7

Gambits sind oft ein guter Weg, um Ihren Gegner aus seiner Komfortzone zu bringen. Als weiße, gehören einige gute Gambits:

  • das Morra-Gambit
  • das Evans Gambit
  • 4. Ng5 in der Zwei-Ritter-Verteidigung (Schwarz opfert hier allerdings einen Bauern!)

Für Schwarze sind die Sizilianer und die Königsindianer gute Möglichkeiten, ein zweischneidiges Spiel zu erschaffen. Eine Linie, die Sie auswendig auf Sizilianisch kennen, ist wahrscheinlich die beste Wahl. Dagegen d4kann man erwägen, frühzeitig ...c5mit dem Benko Gambit oder dem Benoni zu spielen - beides kann ebenfalls zu einem unausgeglichenen Spiel führen. Weiß hat wahrscheinlich eine ziemlich gute Vorstellung davon, was gegen den KID zu tun ist, weil es so üblich ist, weshalb entweder der Benko oder der Benoni eine nette Abwechslung sein können.

Andrew
quelle
2
Ich stimme diesem Ansatz nicht zu. Unsound Gambits sind der schlechteste Weg, um gegen erfahrene Spieler zu spielen: Ein erfahrener Spieler neigt dazu, die Widerlegung eines Gambits zu kennen, wodurch Sie nicht nur einen stärkeren Gegner spielen, sondern auch einen Bauern. Gambits gegen weniger erfahrene Spieler hingegen können Spaß machen und zu schnellen Gewinnen führen.
Bryan
7
Der Sizilianer gegen einen erfahreneren Spieler, um ihn aus seiner Komfortzone zu drängen ?? Das beste Rezept für Selbstmord, IMHO. Es gibt so viele Linien und Seitenlinien, dass Sie die meiste Zeit nicht in Ihre Lieblingslinie geraten, sondern von auswendig gelernten Linien Ihres erfahrenen Gegners zu Tode geprügelt werden.
Ray
@Ray, ich würde keine Hauptlinie des Sizilianischen empfehlen, aber etwas Erzwingendes, besonders das Sveshnikov, würde funktionieren, wenn du genug darüber erfährst. Dann wäre das einzige Problem die sizilianische Seitenlinie, aber das ist eine andere ganze Diskussion.
Andrew
@Bryan, die von mir empfohlenen Gambits sind alle 100% Sound. Ich würde kein falsches Spiel gegen einen höher bewerteten Spieler spielen.
Andrew
1
Ich kann das Smith Morra Gambit nur empfehlen.
Xaisoft
6

Sie sollten sich auf Öffnungen konzentrieren, die thematisches oder strategisches Verständnis erfordern, im Gegensatz zu solchen, die viel Buchwissen / Theorie erfordern. Dann gelangen Sie zu Positionen, in denen Sie sich wohlfühlen und nicht die Nuancen scharfer und hochanalysierter Variationen erlernen müssen, in denen sich eher erfahrene Spieler wohlfühlen. Grundsätzlich schlägt die "Komfortzone" eines erfahrenen Spielers einen weniger erfahrenen Spieler Spieler in einer theoretischen Linie: Sie haben eine risikofreie Möglichkeit, die Eröffnung mit einem Vorteil zu verlassen. Wenn Sie diesen theoretischen Vorteil wegnehmen, würde ich behaupten, dass sie sich Ihnen gegenüber weniger wohl fühlen werden.

IM Andrew Martin diskutiert hier die Eröffnung von Repertoires . Basierend auf dem oben Gesagten würde ich aus seiner Liste der Eröffnungsrepertoires dann vorschlagen:

Für Weiß: Trompowski und Pseudo-Trompowski

1 d4 Sf6 2 Lg5! Und 1 d4 d5 2 Lg5! Ein Muss hier wird sein, so viele Spiele wie möglich von Julian Hodgson zu bekommen - er hat Patzer und Großmeister für viele, viele Jahre gleichermaßen zerschnitten. Im Zentrum dieses Repertoires steht die Beschränkung der Wahlmöglichkeiten von Schwarz - Sie führen das Spiel zu Ihren Bedingungen durch. Die Positionen können auch unterschiedlich sein - Weiß kann sich für Bauernstruktur oder direkten Angriff entscheiden, je nachdem, wie er sich fühlt.

Für Schwarz: Skandinavische und slawische Setups

Felsenfest. Spielen Sie als Schwarz gegen 1 e4 die Hauptlinie BANKER mit 1 ... d5 2 exd5 Dxd5 3 Sc3 Dd8! oder 3 ... Qa5, jeweils gefolgt von ... Lf6, ... c6 und ... Lf5! Und gegen d4 und Flank Openings geht es um den festen Slawen, der mit ... c6 und ..d5 aufgestellt wurde und eine ähnliche Struktur anstrebt. Wirklich eine Öffnung, die in kürzester Zeit erlernt werden kann.

Bryan
quelle
1
+1 für 'Grundsätzlich schlägt die "Komfortzone" eines erfahrenen Spielers einen weniger erfahrenen Spieler in einer theoretischen Linie'
Tony Ennis
4

Sie sollten die Positionen spielen, die Sie am meisten spielen und in denen Sie sich am wohlsten fühlen. Da es unwahrscheinlich ist, dass dieselben Eröffnungen auch für Ihren Gegner am häufigsten vorkommen, werden Sie sich in diesen Positionen verhältnismäßig wohler fühlen als er.

Das Problem beim Spielen einer speziellen Eröffnung nur gegen erfahrene Spieler ist, dass es Ihnen genauso unangenehm sein wird, sie zu spielen, wie sie sind. Das heißt, es sei denn, der erfahrene Spieler weiß es zufällig, dann ist es eigentlich nur unangenehm für Sie ...

RemcoGerlich
quelle
2

Die Verteidigung der Alekhine als schwarz. Es ist eine großartige praktische Angriffswaffe:

NN - NN
1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6
chubbycantorset
quelle
Ich glaube nicht, dass ich dies empfehlen würde, da Weiß eine Reihe von Möglichkeiten hat, auf die sich Schwarz vorbereiten muss. Vier Bauern, zwei Bauern (Jäger), 2. Sc3; Ich denke, für diese Art von Situation möchten Sie die guten Entscheidungen des Gegners einschränken . Schlechte Abweichungen sind in Ordnung!
Andrew Lazarus