Was sind die Unterschiede zwischen taktischem und Positionsschach?

Hat eine Spielweise einen Vorteil / Nachteil gegenüber der anderen?

Sind die heutigen GMs hauptsächlich taktische Spieler oder Positionsspieler?

Welchen GMs sollte ich folgen, wenn ich eher ein taktischer Spieler oder ein Positionsspieler sein möchte?

Ich glaube nicht, dass ein Stil einen Vorteil hat, oder auf GM-Ebene würde es nur einen Stil geben. der andere wäre ausgestorben.

Die eigentliche Definition eines taktischen Spielers ist Mikhail Tal AKA "Der Zauberer von Riga". Andere sind Bobby Fischer und Garry Kasparov . Anatoly Karpov und Tigran Petrosian sind hervorragende Beispiele für Positionsspieler.

Fischer selbst sagte, dass die Taktik von einer überlegenen Position ausgehe.

Bearbeiten: Ich möchte hinzufügen, dass jeder der Top-Spieler den besten Zug in einer bestimmten Situation finden kann. Wo positionelle und taktische Überlegungen ins Spiel kommen, gibt es an sich keinen besten Zug. Das heißt, wenn es mehrere vernünftige Kandidatenbewegungen gibt. Dann zeigen einige Spieler eine Positionstendenz, während andere eine taktische Tendenz zeigen. Petrosian, der wahrscheinlich der defensivste GM ist, war mehr als in der Lage, technische Wildheit zu entkorken, wenn sein Gegner ihn ließ. Er zog es jedoch vor, die Schlinge zu straffen, anstatt nach Brillanz zu suchen.

Taktischer Spielstil hat keinen Vorteil gegenüber positionellem Spielstil und umgekehrt.

Obwohl ein einzelner Spieler einen psychologischen Vorteil gegenüber einem anderen Spieler mit einem anderen Spielstil haben kannin bestimmten Situationen. Wenn ein Positionsspieler beispielsweise weiß, dass er sich einem taktischen Gegner gegenübersieht, der aus irgendeinem Grund den vollen Punkt benötigt, kann er ein solides System mit sehr wenigen Siegchancen, aber keinen Schwachpunkten wählen. Der taktische Spieler wird wahrscheinlich versuchen, Kombinationen zu erzwingen, auch wenn die Position auf dem Brett solche Taktiken nicht zulässt. Dann muss der solide Spieler nur noch verteidigen (vorausgesetzt, er kann das gut) und nach dem Selbstmord des Gegners selbst den vollen Punkt holen. Das gleiche gilt auch, wenn der Stellungsspieler derjenige ist, der einen vollen Sieg benötigt. Er wird versuchen, aggressiv zu spielen, aber er trifft auf einen taktischen Gegner, der sich in komplizierten Situationen wohler fühlt, und schließlich macht der Positionsspieler einen Fehler und wird vom Gegner bestraft.

Der Schlüssel ist nicht der Vorteil, den das taktische Spiel gegenüber dem Positionsspiel (oder dem Positionsspiel gegenüber dem taktischen) hat. Der Schlüssel ist: Wenn Sie wissen, dass Sie einem Gegner mit einem anderen Spielstil gegenüberstehen, sollten Sie versuchen, ihn / sie in Positionen einzubeziehen, in denen er / sie sich nicht wohl fühlt, während Sie es sind . Mikhail Tal war ein Meister darin: Sein Stil war so kompliziert und voller Taktiken, dass er, als er es schaffte, einen Gegner in seinem Netz zu fangen, kein Entrinnen hatte. Petrosian war ein Meister auf der anderen Seite. Er spielte nüchterne Spiele, entschied sich für Super-Positions- und Drawish-Systeme, damit er nie verlieren und gewinnen konnte, wenn Gegner ohne Hoffnung versuchten, die von ihm gebaute Mauer zu brechen.

Wie Weltmeister Magnus Carlsen oft sagt "Präferenzen zu haben bedeutet Schwächen zu haben"

In Wirklichkeit gibt es keinen "positionellen" oder "taktischen" Stil. Objektiv ist es einfach der Grad, zu dem die Position eine Berechnung erfordert. Diese Abstufung ist nur notwendig, weil Menschen im Gegensatz zu Computern müde werden und nicht in einem Augenblick 20 Züge vorausschauen können. Daher verwenden wir in ruhigen Positionen das Positionsverständnis (versuchen Sie, unsere Position zu verbessern). Bei scharfen Positionen konzentrieren wir uns auf die Berechnung, da ein einzelner Fehlwurf normalerweise das Spiel kostet.

Ich habe eine informelle Unterscheidung zwischen taktischem und positionellem Spiel gesehen oder einen anderen Weg zwischen taktischem und strategischem Spiel eingeschlagen.

Taktisches Spiel wurde als das beschrieben, was Sie tun, wenn Sie das Problem erzwingen können. Das Spiel kann berechnet und das Ergebnis bestimmt werden. Viele Zeilen in der Spielanalyse enden normalerweise mit "Gewinnen eines Bauern" oder einem anderen konkreten Ziel.

Strategisches oder positionelles Spiel wurde als das beschrieben, was Sie tun, wenn Sie nichts zu tun haben. Es gibt keine taktischen Variationen, die Sie im Moment verwenden können. Daher muss Ihr Spiel von der Art sein, um abstrakte Stärken zu erzeugen. Sie erhöhen die Sicherheit des Königs oder verstärken den Halt im Zentrum oder Ähnliches.

Gutes Positionsspiel versetzt Sie in die Lage, strategisches Spiel zu finden. Beides ist wichtig. Wenn Sie einen Positionszug machen, während Sie die strategischen Überlegungen ignorieren, ist dies ein wertloser Zug. Ich habe einmal gespielt und gespielt, was mein Gegner danach für mich analysierte. Einer seiner Kommentare für einen bestimmten Zug war "Erstaunlich, dass dieser Zug strategisch so gut wie taktisch schlecht ist", und ich hatte das Stück einfach aufgehängt und weggegeben.

Die andere Richtung ist schwieriger zu finden, aber das Ignorieren des Positionsspiels bei einem taktischen Zug ist die Art, bei der Sie Material gewinnen, aber Positionskompromisse eingehen, die Sie verletzen. Ein wirklich gutes Beispiel dafür ist das berühmte Spiel, das als " Unsterbliches Spiel " bekannt ist. Hier hatte der Sieger einen Bischof, beide Türme und seine Königin geopfert. Es war ein taktischer Vorteil, das gesamte Material festzuhalten, aber die Positionsüberlegungen waren so, dass der Gewinner am Ende immer noch einen Sieg erzwingen konnte.

Es gibt sogar einige Unschärfen zwischen den beiden. Sie können eine taktische Kombination durchführen, um einen Positionsvorteil zu erzielen.

In Bezug auf die Begriffe "taktisch", "positionell" und "strategisch" herrscht große Verwirrung.

Erstens sind "strategisch" und "positionell" nicht dasselbe!

Positionsdenken besteht aus statischen kurzfristigen Überlegungen zum Gesundheitszustand Ihrer Position. Dh meist Bauernstruktur und Steinplatzierung. Strategie hingegen bedeutet langfristige Planung. Zum Beispiel könnten Sie einen Anti-Positions-Zug spielen, weil er Teil einer langfristigen Strategie ist. Positionsspiel erfordert ein Gespür für die Position, während strategisches Spiel Wissen, Logik und systematische Überlegungen erfordert.

Dieses "Gefühl für eine Position" lässt viele Leute eine Dichotomie zwischen dem taktischen und dem positionellen Spieler aufbrechen, wobei der taktische Spieler konkrete Berechnungen vornimmt und der positionelle Spieler nur fühlt, wo er seine Figuren ablegen soll.

In dieser Zweiteilung steckt genug Wahrheit, um sie zu einem sehr hartnäckigen Mythos zu machen. Leider bricht es zusammen, wenn man sich die Realität ansieht. Ein starker Taschenrechner zu sein, bedeutet nicht, dass Sie ein taktischer Spieler sind, und eine sehr intuitive Herangehensweise macht Sie nicht zu einem Positionsspieler.

Im Gegenteil, ein starkes Positionsspiel basiert häufig auf einer sehr genauen Berechnung, und ein starkes dynamisches Spiel basiert häufig auf einem intuitiven Erfassen der Position.

Zwei Beispiele: Das Positionsgenie Tigran Petrosian war bekannt für seine außergewöhnlichen Rechenfähigkeiten. Der angreifende Zauberer Mikhail Tal konnte aufgrund seines unglaublichen Gespürs für die Dynamik einer Position verrückte Stellungen besser als jeder andere spielen (er wurde regelmäßig von Spielern wie Kortchnoi ausgerechnet).

Meiner Meinung nach brauchen Sie ein Gespür für positionelles und dynamisches Spiel, und Sie brauchen systematisches Denken für Berechnung und strategische Planung. Die interessantesten Schlachten finden oft statt, wenn ein intuitiver Spieler mit einem "Logiker" verglichen wird. Manchmal ist der intuitive Spieler ein Angreifer und der Logiker der Stratege (zum Beispiel Tal-Botvinnik), manchmal ist es umgekehrt (Karpov-Kasparov). Es ist wahrscheinlicher, dass zwei Spieler des gleichen Typs ein sehr schiefes Ergebnis erzielen (Shirov-Kasparov fällt mir ein).

Dies beantwortet auch die Frage (endlich ...), kein Stil hat einen Vorteil gegenüber dem anderen. Wenn Sie wirklich jemanden dominieren wollen, haben Sie am besten den gleichen Stil und machen alles nur ein bisschen besser.

Positionsschach hat einen Vorteil gegenüber taktischem Schach in dem Sinne, dass

Eine bessere Position bringt Schachmatt, wo der materielle Vorteil des taktischen Schachs liegt

Darf nicht unbedingt Schachmatt bringen