Welchen ernsthaften Gebrauch von en passant wurde in letzter Zeit gemacht?

Ich bin ein (sehr) Amateurspieler und habe den Einsatz von En-Passant nur ein paar Mal in Clubspielen gesehen. Schachbücher, die ich gelesen habe (Soltis, Weeramantry, Pandolfini usw.), Enthalten kaum Spiele mit en-passanten Bauerneroberungen.

Gibt es in letzter Zeit Meisterschaftsspiele, bei denen En-Passant ernsthaft eingesetzt wird?

Mit "ernst" meine ich, dass das Ergebnis des Spiels wesentlich von diesem Zug abhängt.

Ich werde ein Beispiel geben, das nicht aus einem Weltmeisterschaftsspiel stammt und auch nicht neu ist. Tatsächlich enthält es nicht einmal eine en passante Erfassung. (Tragen Sie mit mir.) Es spielt jedoch ein Weltmeister darin, und was noch wichtiger ist, ich hoffe, es zeigt Folgendes: Selbst wenn in einem Spiel tatsächlich keine en passant Capture stattfindet, könnte die Tatsache, dass es möglich ist, spielen eine sehr große Rolle . Dies hat nichts mit dem alten Schachspruch zu tun: "Die Bedrohung ist stärker als die Hinrichtung."

Im Spiel Alekhine - Yates (London 1922) haben wir nach dem einunddreißigsten Zug von Schwarz folgende Position:

Alekhine hat seinen König mutig mit der Idee nach vorne gespielt, die schwarze Position über e5 zu infiltrieren. Im vorherigen Zug hatte Yates seinen G-Bauern mit angegriffen 31. ... Bf1und Alekhine antwortete einfach mit 32. g3, um den Bauern zu schützen und bereit zu sein, danach wieder zur Sache zu kommen. Wenn wir uns die Position ansehen, können wir sehen, dass Yates in der Lage wäre, ihn zu schachmatt zu setzen, wenn Alekhine nicht über die en passant-Gefangennahme verfügte 32. ... g5. Aber da die Regel in Kraft ist, ist Alekhines König tatsächlich vollkommen sicher und in einer starken Position, um seinen anderen Streitkräften beim Angriff zu helfen.

Jetzt musste Alekhine nicht mehr spielen 32. g3, um diese "Pseudo-Mate" -Möglichkeit einzurichten. Aber der Punkt ist immer noch, dass der weiße Bauer auf h5 und seine en passant Bedrohung eine große Rolle bei Alekhines erstickender Klammer an der schwarzen Position und seiner erfolgreichen Invasion spielen. Yates trat nur wenige Züge später zurück, und Alekhines König versetzte e5 den letzten Schlag : 32. ... Ba6 33. Rf7 Kh7 34. Rcc7 Rg8 35. Nd7 Kh8 36. Nf6 Rgf8 37. Rxg7! Rxf6 38. Ke5 1-0.

Yates muss seinen Turm verlieren, denn wenn einer der Türme auf f8 wechselt, hat Alekhine einen Partner mit 39. Rh7+ Kg8 40. Rcg7#. Um den größeren Punkt zu wiederholen:

Viele potenzielle En-Passant-Captures, die eigentlich nie stattfinden, weil die bloße Möglichkeit, den anderen Spieler davon abzuhalten, überhaupt den Zwei-Quadrat-Fortschritt zu machen, immer noch eine wichtige Rolle im Spiel spielen. Dieser Aspekt - der effektivste en passant ist vielleicht der, den Sie nie sehen - ist ein Grund, warum die en passant-Erfassung oberflächlich betrachtet als weniger wichtiges / bedeutendes Merkmal des Schachs erscheint, als es tatsächlich ist.

Im 12. (End-) Spiel des Anand-Topalov-Spiels kam en passant ins Spiel.

Position nach 36...g5+

37. fxg6ist eine en passant Gefangennahme. Topalov verlor immer noch das Spiel; Wenn er jedoch nicht en passant gefangen genommen worden wäre, hätte er viel früher verloren.

Quelle: http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1582125