Gegen den langsamen Slawen ist der 4… a6 Chebanenko nach 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Sf3 Sf6 4. e3 immer noch gut für Schwarz?

Jemand sagte mir das:

• Gegen die Zugreihenfolge 3. Sf3 Sf6 4. Sc3 oder 3. Sc3 Sf6 4. Sf3 ist die Bewegung 4 ... a6 durchschnittlich wirksam.

• Gegen die Zugreihenfolge 3. Sc3 Sf6 4. e3 ist der Zug 4 ... a6 äußerst effektiv, da Weiß sich bereits dazu verpflichtet hat, e3 zu spielen, sodass Weiß viele seiner Optionen verloren hat (Weiß hat jetzt nur zwei Optionen: 5. Sf3 oder 5. Dc2).

• Gegen die Zugreihenfolge 3. Sf3 Sf6 4. e3 ist der Zug 4 ... a6 nicht sehr effektiv (es ist immer noch 'spielbar', aber es macht nicht so viel Sinn wie im üblichen Chebanenko), weil Weiß sich nicht verpflichtet hat sein b1 Knight auf c3, daher ist der ... b5 Push nicht so stark, da Weiß seinen Knight leichter auf das c5 Quadrat manövrieren kann und ... b4 bei einem White Knight kein Tempo gewinnen würde.

Ist das wirklich wahr?

Ich habe mir viele Spieledatenbanken (Openings Explorer) angesehen, aber sie scheinen bei der Beantwortung dieser Frage nicht zu helfen. Gegen 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Sf3 Sf6 4. e3 wird der Zug 4 ... a6 immer noch sehr oft gespielt, obwohl Schwarz gegen 5. Ld3, 5. b3, 5. Sbd2 und 5 etwas schlechter als der Durchschnitt abschneidet 5. Dc2.
Aber die Tatsache, dass es oft gespielt wird, spiegelt nicht unbedingt wider, ob es gut ist oder nicht. Es könnte einfach daran liegen, dass viele Chebanenko-Spieler sowieso 4 ... a6 gegen diese Zugreihenfolge spielen, in der Hoffnung, dass Weiß freundlicherweise in a umsetzt üblicher Chebanenko mit 5. Sc3.
Und die Tatsache, dass es für Schwarz etwas schlechter abschneidet als gewöhnlich, könnte einfach eine statistische Schwankung sein, oder es könnte nur durch die Tatsache verursacht werden, dass Chebanenko-Spieler möglicherweise weniger auf diese weißen Optionen vorbereitet sind (5. Ld3, 5. b3, 5). Sbd2 und 5. Dc2), weil sie seltener sind als die üblichen Chebanenko-Linien.

Ich würde gerne wissen, ob 4 ... a6 gegen den Slow Slav objektiv gut ist oder nicht.

Ich bin kein Eröffnungsexperte, aber ich habe den Slow Slav lange Zeit als Weiß gespielt, deshalb werde ich nur einige Kommentare abgeben.

Im Allgemeinen funktionieren Linien mit einem frühen b7-b5 in Chebanenko-Positionen besser mit einem Nc3 als mit einem Nd2. Wie Sie bereits bemerkt haben, macht es ein Nd2 viel wahrscheinlicher, dass Weiß einen Weg finden wird, die Löcher auf der Dame von Schwarz auszunutzen (insbesondere c5, a5 und c6, die oft von einem zeitlich gut abgestimmten a2-a4 ausgenutzt werden) von einem frühen b7-b5. Positionen mit b7-b5 und Nb1-d2 sind nicht unbedingt sehr gut für Weiß, aber sie scheinen eine bessere Chance zu bieten, dass Weiß einen kleinen Vorteil als die Hauptlinien erlangt, und ein kleiner Vorteil ist normalerweise der beste, auf den Weiß hoffen kann gegen die Chebanenko in diesen Tagen. Positionen mit einem Nc3 machen es für Weiß viel schwieriger, die Löcher auszunutzen, die Schwarz mit b7-b5 auf der Dame macht, und geben Schwarz eine dynamischere Kompensation für solche Löcher, da in vielen Zeilen ein zeitlich gut abgestimmtes b5-b4 möglich ist.

Da ein eventuelles b7-b5 die allgemeine Idee hinter a7-a6 ist, antworte ich immer auf 4 ... a6, indem ich Nb1-d2 spiele (entweder sofort oder häufiger etwas später nach Bf1-d3). Dies ist wahrscheinlich der beste Versuch von Weiß, einen Vorteil in diesen Linien zu erzielen. Wenn Schwarz sowieso b7-b5 spielt, bekomme ich im Allgemeinen die Position, die ich möchte, die ich als leicht + = beschreiben würde.

Wenn Schwarz jedoch auf ein schnelles b7-b5 verzichtet und so etwas wie ein sofortiges Lc8-g4 spielt (etwa nach 4 ... a6 5.Ld3), hat er immer noch eine sehr solide slawische Position, in der der "verschwendete" Zug ausgeführt wird a7-a6 wird durch die Tatsache kompensiert, dass d2 kein ideales Quadrat für das weiße N in Linien ist, in denen Schwarz nicht b7-b5 spielt (das heißt, weil es einen Teil des Drucks von d5 entfernt und weil in einigen Variationen das Nd2 kann auch dem Nf3 im Weg stehen). In Positionen mit einem starken Zentrum wie diesem (Bauern bei c4 / d4 / e3) würde Weiß normalerweise seine Ns auf den aktivsten Feldern c3 und f3 bevorzugen, wo sie gleichzeitig das Zentrum von Schwarz unter Druck setzen und mögliche Bauernfortschritte von Weiß unterstützen. Der Zug Nbd2 nach a7-a6 kann also auch als eine Art Zugeständnis angesehen werden.

Ich betrachte den Austausch gerne als eine Art Übung in der Prophylaxe: Schwarz spielt a7-a6 als Prophylaxe gegen die ideale Aufstellung von Weiß in der Mitte mit Sc3; Weiß spielt dann Nb1-d2 (oder verzichtet nur darauf, das N für eine Weile an c3 zu binden) als Prophylaxe gegen Schwarzs Idee von b7-b5. Schwarz, das jetzt Weiß davon abgehalten hat, sein ideales Setup mit dem N auf c3 zu spielen (ich verwende das Wort "entmutigt" hier sehr locker, weil Positionen mit Nc3 und b7-b5 für Weiß vollständig spielbar sind), spielt dann Lc8-g4 mit Die Idee, dass dieser Aufbau nach dem Austausch von a7-a6 und Nb1-d2 noch besser ist, weil a7-a6 Schwarz nicht schadet und der Nd2 leicht verlegt ist. Weiß ist von diesem letzten Punkt nicht ganz überzeugt, da Nd2 zumindest ein sich entwickelnder Zug ist, während a7-a6 dies nicht ist. Und so geht die Diskussion weiter,

Soweit ich weiß, gibt es für Weiß keinen klaren Weg zu einem Vorteil in Übereinstimmung mit dem Nbd2 / Bd3-Setup gegen a7-a6, aber das Spiel ist anders und weniger erzwingend als die Positionen mit einem Nc3. Nachdem ich viele Spiele mit diesem Setup und eine Reihe von Spielen mit den langsamen slawischen Positionen der Hauptlinie gespielt habe (dh mit einem sofortigen Bc8-f5 oder Bc8-g4 anstelle von a7-a6), würde ich beide Setups als bewerten ungefähr gleich: + = / =. Sie sind für Weiß etwas einfacher zu spielen, aber Weiß hat keinen wesentlichen Vorteil, wenn Schwarz weiß, was es tut.

Das Ergebnis all dessen ist, dass 4 ... a7-a6 gegen das Slow Slav-Setup in Ordnung zu sein scheint, solange Schwarz von einem frühen b7-b5 Abstand nimmt, bevor Weiß sein N auf c3 legt. In solchen Positionen erweist sich der Zug a7-a6 erneut als erstklassiger Wartezug mit einer Menge zusätzlicher Prophylaxe.

Wenn Sie den Chebanenko-Slawen gegen den langsamen Slawen spielen möchten, sollten Sie 3. Sf3 Sf6 4. e3 Lf5 spielen. Dann nach 5. Sc3 spielen Sie 5 ... a6. Dies liegt daran, dass Weiß nach 4 ... a6 seinen Ritter zu d2 anstelle von c3 entwickeln kann, was aufgrund der Gründe in der anderen Antwort vorteilhaft ist.