Das Computerprogramm, auch bekannt als Chatbot, gab vor, ein 13-jähriger ukrainischer Junge zu sein, für den Englisch eine zweite Sprache war - etwas ganz anderes.
Für mich klingt Eugene genau so, wie es ein mittelmäßiger Chatbot tun sollte: repetitiv, unsinnig und übersät mit Nicht-Sequituren. Ich weiß nicht, wie es die (unprofessionell erscheinenden) Richter überzeugt hat.
Viele Leute haben Eugene kritisiert, wie Prof. Stevan Harnad, der sagte: "Es ist Unsinn" und "Wir haben den Turing-Test nicht bestanden. Wir sind nicht einmal nah dran."
Meinungsverschiedenheiten, aber ich würde wirklich gerne wissen, ob es den Test offiziell bestanden hat?
Es wird auch gesagt, dass:
Zwei einmalige Preise, die noch nie vergeben wurden. 25K wird für den ersten Chatterbot angeboten, den Richter nicht von einem echten Menschen unterscheiden können und der Richter davon überzeugen kann, dass der Mensch das Computerprogramm ist. 100.000 US-Dollar sind die Belohnung für den ersten Chatterbot, den Richter in einem Turing-Test, der das Entschlüsseln und Verstehen von Texten, visuellen und akustischen Eingaben umfasst, nicht von einem echten Menschen unterscheiden können. Sobald dies erreicht ist, endet der jährliche Wettbewerb.
Bedeutet das, dass Eugene 25.000 US-Dollar gewonnen hat?
quelle
Antworten:
Es gibt keinen "offiziellen Turing-Test", daher gibt es kein Konzept, den Test "offiziell zu bestehen". Turing beschrieb eine Methode, mit der man künstliche Intelligenzen bewerten könnte. Die Organisatoren der Veranstaltung, die Eugene Goostman gewonnen hat, haben diese Methode auf besondere Weise umgesetzt, und das Programm entsprach den Kriterien, die die Organisatoren ausgewählt hatten. In diesem Sinne hat es den Test bestanden.
Da es keinen "offiziellen Turing-Test" gibt, könnte es sinnvoller sein zu sagen, dass Eugene Goostman einen Turing-Test oder sogar einen Turing-Test bestanden hat. Es ist unwahrscheinlich , dass die Medien auf solche Feinheiten abholen würde, zumal Turings Ruhm und die Idee „ der Turing - Test“ im öffentlichen Bewusstsein.
quelle
Ich denke, die Preise, auf die Sie sich beziehen, sind die Loebner-Preise . Laut Wikipedia-Seite (siehe vorherigen Link) ist der Gewinner für 2014 "Rose" von Bruce Wilcox. Dieses Programm hat keinen der einmaligen Preise gewonnen, aber ein Preisgeld von 4.000 US-Dollar erhalten. "Eugene Goostman" trat 2005 und 2008 an und wurde beide Male Zweiter.
Der gewonnene Wettbewerb „Eugene Goostman“ wurde von Kevin Warwick von der Coventry University anlässlich des 60. Jahrestages des Todes von Alan Turing organisiert. Ich kenne kein Preisgeld.
Schauen Sie sich Ray Kurzweils Sicht auf den Wettbewerb und das fragliche Programm an. Auszug:
Ich fand auch, dass dies ein netter Kommentar ist: WIRED - Dieser Computer hat tatsächlich ein F im Turing-Test
quelle
Hinzufügen eines Wikipedia-Links für mehr Tiefe zum "ursprünglichen" Turing-Test. Es gibt viele Tests, die als "Turing-Test" bezeichnet werden. Wikipedia erwähnt "mindestens 3 Primärversionen". Der von Eugeene bestandene Test ist keiner von diesen 3. Der von Eugeene bestandene Test wurde nicht von Alan Turing entwickelt, sondern es war ein Test namens Turing-Test, der von Alan Turing inspiriert wurde, und Eugeene bestand ihn.
Der Teil, der mindestens drei Hauptversionen des Turing-Tests enthält:
Version 1
Version 2
Version 3
Im Gegensatz dazu unterhielten sich menschliche Richter bei dem von Eugeene bestandenen Test 5 Minuten lang mit einem Chatbot. Danach mussten sie entscheiden, ob es sich um einen Bot handelte oder nicht.
quelle
Ja, es hat "einen" Turing-Test gewonnen, der so genau wie möglich der ursprünglichen Beschreibung von Alan Turing entsprach.
Dies war jedoch nicht die mit 25.000 US-Dollar dotierte Version des Loebner-Preises, deren Spezifikationen von der Beschreibung von Alan Turing abweichen.
Noch wichtiger ist, Alan Turing meinte nie, dass dies ein echter Test ist. Das Ergebnis ist also kein Beweis für Intelligenz, wenn Sie das tatsächlich wissen wollten.
quelle