Ich übersetze ein Buch über LISP und es berührt natürlich einige Elemente des Kalküls. Daher wird dort neben einigen Modellen des λ- Kalküls ein Begriff der Extensionalität erwähnt , nämlich: P ω und D ∞ (ja, mit der Unendlichkeit oben). Und es wird gesagt, dass P ω eine Dehnung ist, während D ∞ nicht ist.
Aber ... Ich habe den Lambda-Kalkül von Barendregt durchgesehen , es ist Syntax und Semantik , und (hoffentlich richtig) genau das Gegenteil gelesen: ist nicht extensional, D ∞ ist.
Kennt jemand dieses seltsame Modell ? Könnte es genau das gleiche Modell wie D ∞ sein , aber falsch geschrieben? Habe ich Recht mit der Erweiterbarkeit der Modelle?
Vielen Dank.
Antworten:
Ich nehme an , dass Sie mit Extensionalität das Gesetz meinen Wenn das istwas meinen Sie dann das Diagramm Modell P ω istnichtextensional, während Dana Scotts D ∞ (I presume D ∞ ist Dana Scotts Modell des & bgr; & xgr; & eegr; & lgr; Kalkül).
Um dies zu sehen, sei daran erinnert, dass ein algebraisches Gitter mit der Eigenschaft ist, dass sein Raum aus kontinuierlichen Karten [ P ω → P ω ] ein geeigneter Rückzug von P ω ist , dh es gibt kontinuierliche Karten Λ : P ω → [ P ω → P ω ] und Γ : [ P ω → P ω ] → P ω derart , daß & Lgr; ∘ Γ = i d aber ΓPω [Pω→Pω] Pω
quelle