Tut halten?
Klar , aber es scheint mir, dass "deterministisch" ist, was mich glauben lässt, dass dies wahr ist.
Gibt es einen einfachen Beweis (oder vielleicht nur per Definition)?
Tut halten?
Klar , aber es scheint mir, dass "deterministisch" ist, was mich glauben lässt, dass dies wahr ist.
Gibt es einen einfachen Beweis (oder vielleicht nur per Definition)?
Antworten:
Ja. In der Tat erfüllt ein Orakel genau dann N P A = N P, wenn A ≤ N P ≤ c o N P ist . Diese Klasse wird L o w ( N P ) oder manchmal L 1 P genannt (siehe den Link und das dort zitierte Papier für eine genauere Erklärung der niedrigen Hierarchie im Allgemeinen).A NPA=NP A∈NP∩coNP Low(NP) L1P
Ihre Intuition über "Determinismus" ist tatsächlich etwas richtig (obwohl sie nicht deterministisch genug ist, um zu folgern, dass ). Versuchen Sie dies als eine Übung , und Sie werden diese Intuition sehen rehabilitiert: erste Show - sorgfältig, um die Details Buchstabieren - , dass , wenn A ∈ P , dann N P A = N P . Finden Sie genau den Teil Ihres Beweises heraus, der nicht funktioniert, wenn Sie nur A ∈ N P annehmen , und stellen Sie dann fest, warum dieser Teil funktioniert, wenn A ∈ N PP=NP∩coNP A∈P NPA=NP A∈NP .A∈NP∩coNP
(Das Gegenteil zu zeigen ist auch nicht allzu schwierig: impliziert A ∈ N P ∩ c o N P. )NPA=NP A∈NP∩coNP
quelle