Wann sollten Sie sagen, was Sie wissen?

37

Was sollten Sie tun, wenn Sie eine öffentlich gestellte Frage sehen, hier zum Stapelaustausch, auf die Sie die Antwort kennen, weil Sie sie im Rahmen eines aktuellen Forschungsprojekts prüfen?

Zum Beispiel sehe ich eine TCS.SX-Frage, auf die ich die Antwort kenne, weil ich kürzlich an dem Problem gearbeitet habe. Ich habe die Ergebnisse noch nicht fertig geschrieben und versuche, ein paar weitere Ergebnisse zu erzielen, um ein akzeptables Papier zu erstellen.

Soll ich den Fragesteller persönlich kontaktieren? Fordern Sie die Gutschrift öffentlich an, indem Sie die Antwort auf der Website veröffentlichen. Was sollte ich tun?

Asterix
quelle
12
Dies sollte in meta.cstheory.stackexchange.com
Diego de Estrada
14
warum sollte das auf meta sein? Hier geht es nicht wirklich um das Laufen der Seite. Es ist eine echte Frage des Forschungsprozesses.
Suresh Venkat
1
Gewählt, um zu Meta zu migrieren. Aus der Art und Weise, wie es heißt, geht es um die Frage, wie man sich auf dieser Website verhält.
Tsuyoshi Ito
1
@ Tsuyoshi: Ich hatte das gleiche Gefühl, als ich für die Migration zu Meta gestimmt habe, aber nach Sureshs Kommentar habe ich meine Meinung geändert. Die Situation ist nicht spezifisch für die Fragen auf dieser Site und gilt auch für andere Situationen, z. B. für Fragen, die in Blogs oder sogar in Offline-Diskussionen gestellt werden.
Kaveh
3
Ich habe die Frage bearbeitet, um die reine TCS.SX-Interpretation zu vermeiden, die die meisten Menschen nicht befolgt haben.
Charles Stewart

Antworten:

29

Ich werde meine Seite der Geschichte, die in Shivas Antwort erwähnt wird, teilen.

Shiva hatte mehrere Fragen im Zusammenhang mit meiner eigenen Forschung (weltraumgebundene Algorithmen für Erreichbarkeitsprobleme). Wir haben gerade den letzten Schliff für einen vollständigen Entwurf des Beweises gegeben und waren nicht bereit, das Ergebnis bekannt zu geben. Es war jedoch klar, dass Shiva sehr an diesem Bereich interessiert war, und so schrieb ich ihm per E-Mail, dass wir ein Ergebnis in den Arbeiten hätten, und gab ihm nur die Satzaussage. Eine Woche später hatten wir unseren Entwurf fertig und ich schickte ihm eine Kopie. Einige Wochen später teilten wir unseren aktualisierten Entwurf auf dem ECCC .

Dies hat aus mehreren Gründen gut funktioniert.

  • Shiva und ich haben uns noch nie persönlich getroffen, aber jetzt kennen wir uns als Kollegen, die an ähnlichen Problemen interessiert sind.
  • Shiva schickte mir auch eine Kopie seiner neuesten Arbeit, die ebenfalls verwandt und interessant ist.
  • Die Fragen haben mich zusätzlich motiviert, einen vollständigen Entwurf schnell fertigzustellen.

Ich empfehle diese Vorgehensweise in Zukunft: teilweise Offenlegung durch private Kommunikation, vollständige Offenlegung und öffentliche Bekanntmachung.

Derrick Stolee
quelle
2
Danke fürs Teilen, Derrick. Dies ist eine großartige Geschichte, wenn wir diese Site veröffentlichen möchten.
Suresh Venkat
20

Das geschah übrigens mit drei meiner Fragen. Die Autoren kontaktierten mich per E-Mail und gaben die Hauptsätze ihrer laufenden Arbeit an, die meine Fragen beantworteten. Später waren sie so nett, mir einen Preprint zu schicken, bevor sie ihn öffentlich machten. Ich war sehr glücklich und aufgeregt über ihre Ergebnisse.

Ich halte es für eine gute Forschungspraxis, dem Fragesteller zumindest den Hauptsatz per E-Mail mitzuteilen. Wenn der Fragesteller auf demselben Gebiet arbeitet, kann er möglicherweise Ihre Arbeit schätzen und sehr nützliche Rückmeldungen geben. Dies wird dazu beitragen, Ihren Forschungskreis zu erweitern, was meiner Meinung nach immer gut ist.

Wenn Sie erwähnen, dass Sie aktiv an einem Problem arbeiten und teilweise Ergebnisse erzielen, sind die Leute oft "ethisch genug", um das Problem nicht ohne Ihre Erlaubnis zu bearbeiten (oder zu diskutieren). Diese universelle Strategie funktioniert sehr gut für die gesamte Forschungsgesellschaft.

Shiva Kintali
quelle
10
Es wäre schön, wenn Sie Beispiele aufführen könnten: Dies ist ein großartiger Aspekt dieser Website, den wir veröffentlichen sollten.
Suresh Venkat
Könnten Sie sich je nach Fortschritt vorstellen, nach einem "Treffen" hier zusammenzuarbeiten?
Raphael
1
@suresh Ich werde die Beispiele auflisten, nachdem ich mit den jeweiligen Autoren gesprochen habe.
Shiva Kintali
Meinetwegen. Sie müssen es jetzt nicht veröffentlichen, aber solange Sie es irgendwo nachverfolgen, können wir es bei Bedarf für Werbematerial
anfordern
15

Hier, wo das öffentliche Interesse an dem Problem zum Ausdruck gebracht wurde, ist es meines Erachtens gut für die Wissenschaft, die Tatsache bekannt zu machen, dass Sie glauben, die Probleme gelöst zu haben, und einige konkrete Einzelheiten zu dem, was Sie erreicht haben. Wenn Sie Grund haben, Ihre Hand nicht sofort zu zeigen, sollte es meines Erachtens das Ziel sein, herauszufinden, was Sie jetzt gerne in der Öffentlichkeit sagen und wie Sie es präsentieren. Ich argumentiere also gegen private E-Mails.

Einige Leute haben Research Bulletins verfasst, ähnlich wie persönliche technische Notizen, in denen die Ergebnisse zu einem Thema in gewisser Genauigkeit zusammengefasst werden, ohne jedoch zu versuchen, in der Art und Weise umfassend zu sein, wie man Artikel für begutachtete Veröffentlichungen verfasst so zeitaufwändig. Die Fortschrittsberichte, die Harvey Friedman an die Mailingliste von Foundations of Mathematics gesendet hat, wären ein gutes Beispiel für diese Art von Dingen, z. B. die in sich abgeschlossene Veröffentlichung 82: Simplified Boolean Relation Theory .

Es scheint eine gute Strategie zu sein, eine solche Bulletin-Reihe zu starten, um sich damit zu befassen, und dann einen Auszug hier zu veröffentlichen, da Sie so Ihre Erfolge schnell identifizieren und gleichzeitig die Kontrolle darüber haben, welche Details Sie veröffentlichen.

Ich empfehle dazu keine regelmäßigen Blog-Posts, da diese unerwünschte Assoziationen enthalten, gesprächig, revisionsbereit und nicht richtig referenzierbar sind. Es wäre sinnvoll, ein Formular zur Veröffentlichung auf Arxiv zu verfassen, aber ein Abschnitt Research Notes auf Ihrer Veröffentlichungsseite, der mit einer HTML-Seite verknüpft ist, würde funktionieren.

Charles Stewart
quelle
4
Ich denke, ein Grund, warum Harvey diese Methode anwenden kann, ist, dass er wirklich sehr, sehr gut etablierte Forscher ist, dh eine Forscherin mit einer ähnlichen Forschungsbilanz kann behaupten, was sie will, aber die Situation ist für eine Nachwuchsforscherin (oder sogar für eine Nachwuchsforscherin) völlig anders viele leitende Forscher). Nur zu sagen, dass ich bewiesen habe, dass etwas nicht den gleichen Effekt hat, ist hier besser anwendbar.
Kaveh
4
@Kaveh: Ja, auf jeden Fall, aber ich kenne weniger etablierte Leute, die diese Strategie effektiv eingesetzt haben. Ich bestreite nicht die Existenz von Risiken, aber es ist am besten für die Wissenschaft, wenn Sie Details veröffentlichen, und Sie können die Risiken steuern, indem Sie auswählen, welche Details Sie veröffentlichen. Auch das Versenden von privaten E-Mails birgt Risiken. Das Schreiben solcher Notizen bedeutet natürlich nicht, dass Sie irgendetwas Konkretes in Ihrem Lebenslauf haben, es ist nur eine Art der wissenschaftlichen Konversation.
Charles Stewart
11

Ich war ursprünglich geneigt, diese Frage zu schließen, hatte dann aber das Gefühl, dass sie eine Antwort wert ist. In dieser Situation ist es die beste Lösung, dem Fragesteller eine private E-Mail zu senden, wenn Sie die Antwort wirklich geben möchten, da es Ihnen nicht angenehm ist, Ihre Arbeit in die Freiheit zu entlassen.

Alternativ können Sie warten, die Ergebnisse aufschreiben, sie auf das Arxiv setzen und dann den Fragesteller auf die Antwort verweisen.

Suresh Venkat
quelle
5
Ich halte es für eine gute Idee, Ihre Ergebnisse so schnell wie möglich zu erhalten. Bitte beachten Sie, dass ein ArXiv-Manuskript keine Mindesteinheit für die Veröffentlichung darstellen muss. Ich denke, es ist vollkommen in Ordnung, einen zweiseitigen Proof bei ArXiv einzureichen, obwohl er als Konferenz- oder Zeitschriftenartikel offensichtlich zu kurz wäre. Die Lösung eines offenen Problems, das andere gerne lösen würden, ist mehr als genug.
Jukka Suomela
Andere arXiv-ähnliche Websites sind: ECCC (für Komplexitätstheorie) und ePrint (für Kryptographie).
MS Dousti
6

Wie mit dieser Situation umgegangen werden kann, hängt natürlich von einer Reihe von Faktoren ab.

  1. Wie sicher sind Sie, was Sie wissen? (Dies bezieht sich auf den nächsten Faktor.)
  2. Wie viel von dem, was Sie wissen, ist streng aufgeschrieben? Wie viel Zeit wird es insbesondere in Anspruch nehmen, um die vollständige Berichterstattung abzuschließen?
  3. Wie viel Aufmerksamkeit erhielt die Frage? Ist es wahrscheinlich, dass viele solide Forscher beginnen werden, an der Frage zu arbeiten, nachdem sie öffentlich gestellt wurde?
  4. Gibt es einen natürlichen öffentlichen Ort, an dem Sie Ihre Antwort teilweise ankündigen / skizzieren können, z. B. über den Fragesteller?

Wenn Sie diese Faktoren in Abhängigkeit von Ihrer eigenen Erfahrung und Einschätzung abwägen, werden Sie entsprechend einer der anderen Antworten in diesem Thread unterschiedliche Aktionen ausführen.

RJK
quelle