Im Folgenden bezeichnet MSO die monadische Logik zweiter Ordnung von Graphen mit Quantifizierungen für Vertex- und Edge-Sets.
Sei eine kleine geschlossene Familie von Graphen. Aus der Graph-Minor-Theorie von Robertson und Seymour folgt, dass durch eine endliche Liste verbotener Minderjähriger gekennzeichnet ist. Mit anderen Worten, für jeden Graphen haben wir, dass genau dann zu gehört, wenn alle Graphen als Minderjährige ausschließt.F H 1 , H 2 , . . . , H k G G F G H i
Infolgedessen haben wir eine MSO-Formel die in einem Graphen genau dann zutrifft, wenn . Zum Beispiel sind ebene Graphen dadurch gekennzeichnet, dass die Graphen und als Nebengraphen vorhanden sind, und daher ist es einfach, explizit eine MSO-Formel zu schreiben, die ebene Graphen kennzeichnet. G G ∈ F K 3 , 3 K 5
Das Problem ist, dass für viele nette kleine geschlossene Diagrammeigenschaften die Liste der verbotenen Minderjährigen unbekannt ist. Obwohl wir wissen, dass es eine MSO-Formel gibt, die diese Diagrammfamilie kennzeichnet, wissen wir möglicherweise nicht, um welche Formel es sich handelt.
Andererseits kann es sein, dass man in der Lage ist, eine explizite Formel für eine gegebene Eigenschaft zu finden, ohne den Satz von Graph Minor zu verwenden. Meine Frage bezieht sich auf diese Möglichkeit.
Frage 1: Gibt es eine kleinere geschlossene Familie von Graphen , sodass die Menge der verbotenen Minderjährigen nicht bekannt ist, aber eine MSO-Formel die diese Menge von Graphen kennzeichnet, bekannt ist? φ
Frage 2: Ist bekannt, dass eine explizite MSO-Formel einige der folgenden Eigenschaften kennzeichnet?
- Gattung 1 (das Diagramm kann in einen Torus eingebettet werden) (siehe BEARBEITEN unten)
- Gattung k für ein festes (siehe EDIT unten)
- k-äußere Planarität für einige feste
Ich würde mich über Hinweise oder Gedanken zu diesem Thema freuen. Bitte zögern Sie nicht, andere kleinere geschlossene Eigenschaften in Betracht zu ziehen. Die oben angegebene Liste dient nur der Veranschaulichung.
Obs: Mit explizit meine ich nicht unbedingt klein. Es reicht aus, ein explizites Argument oder einen Algorithmus anzugeben, der zeigt, wie die Formel erstellt wird, die die angegebene Eigenschaft kennzeichnet. In ähnlicher Weise betrachte ich im Zusammenhang mit dieser Frage eine Familie verbotener Minderjähriger als bekannt, wenn man einen expliziten Algorithmus angegeben hat, der diese Familie aufbaut.
EDIT: Ich habe eine Arbeit von Adler, Kreutzer, Grohe gefunden, die eine Formel erstellt, die Graphen der Gattung charakterisiert, basierend auf der Formel, die Graphen der Gattung k-1 charakterisiert. Daher beantwortet dieser Aufsatz die ersten beiden Punkte von Frage 2. Andererseits beantwortet dies Frage 1 nicht, da es in der Tat einen Algorithmus gibt, der für jedes k die Familie der verbotenen Minderjährigen konstruiert, die Graphen der Gattung k charakterisieren (siehe Abschnitt 4.2). Daher ist diese Familie im Sinne der Frage "bekannt".
quelle
Antworten:
Ich hatte hier eine Antwort mit Scheitelpunktgraphen, aber die Definition, dass in dieser Frage kein expliziter Obstruktionssatz angegeben ist, ist falsch: Es gibt einen veröffentlichten Algorithmus zum Auffinden des Obstruktionssatzes, auch wenn er zu langsam ist, um ausgeführt zu werden, sodass wir es eigentlich nicht wissen Was ist das Hindernis gesetzt.
Hier ist eine weitere parametrisierbare Familie von Antworten ohne diesen Fehler (zumindest soweit ich weiß). Hat der gegebene Graph einer kleinen geschlossenen Familie und einer ganzen Zahl einen fach überdeckenden Graphen in ? Vieles über diese Art von Frage bleibt unbekannt: Insbesondere die Vermutung von Negami, die die Graphen charakterisieren würde, die einen planaren Abdeckungsgraphen haben, bleibt unbewiesen. Und es ist Moll geschlossen, weil alle Schritte, die Sie unternehmen, um aus Moll zu machen, im Cover kopiert werden können.k ≥ 1 G k F GF k≥1 G k F G
Führen Sie die folgenden Schritte aus, um zu überprüfen, ob in MSO eine fache Bedeckung von in vorliegt :G F 2k G F 2
quelle