Ich bin Mathematiker und beschäftige mich hauptsächlich mit der Spektraltheorie der selbstadjunkten und unitären Operatoren. Einige meiner Forschungen sind für Quantenwanderungen von Bedeutung, und ich habe einen Artikel im Besonderen, den ich auf der Quanteninformationsverarbeitungskonferenz im Januar in Seattle vorstellen möchte.
Die Kultur der theoretischen CS-Community scheint sich sehr von der Mathematik-Community zu unterscheiden. Ich musste sogar nachschauen, was es heißt, auf einer Konferenz einen Vortrag zu halten, da wir diese Sprache in Mathekonferenzen nie verwenden!
Ich habe mich gefragt, ob ich Ratschläge bekommen könnte, wie ich mein Papier auf dieser Konferenz zur Diskussion stellen kann. Zusammen mit einem arXiv-Link zu meinem Vortrag soll ich ihnen einen 1-3-seitigen, erweiterten Abstract geben, der meiner Meinung nach dazu dient, sie davon zu überzeugen, dass mein Vortrag für die Konferenz relevant ist. Was wird normalerweise in einem solchen Dokument erwartet?
Inwieweit sollte ich zum Beispiel über die mathematische Maschinerie sprechen? Würden sich die Organisatoren für die (sehr schwierigen und technischen) Details des Beweises interessieren, oder sollte ich einfach einen Algorithmus angeben, behaupten, dass er funktioniert, und erklären, warum er für die Informatik relevant ist?
quelle
Antworten:
Bleiben Sie in erster Linie pünktlich .
In der Regel sollten Sie bei Konferenzen nur eine sehr begrenzte Zeit sprechen, z. B. 25 Minuten, einschließlich 5 Minuten für Fragen. In einem solchen Slot können Sie nicht tief in die technischen Details eintauchen.
Sie sollten einen eher "Marketing" -Ansatz für die Präsentation eines Papiers verfolgen. Sie müssen die Teilnehmer überzeugen von:
Versuche einfach und direkt zu sein. Die meisten Teilnehmer haben auch einen Teil ihrer mentalen Energie für frühere Präsentationen aufgewendet. Es besteht die Möglichkeit, dass sie Ihr Papier sehr bald vergessen (es gibt zu viele, an die sich ein Mensch erinnern kann!). Ihr Ziel ist es, sie dazu zu bringen, sich an etwas über Ihr Papier zu erinnern.
Lass die Beweise weg. Sie können die Beweismethode jedoch kurz erwähnen, wenn dies relevant ist ("durch Reduktion auf Problem XYZ"). Geben Sie die Definitionen und Aussagen an - wenn sie sehr technisch sind, können Sie etwas vage sein ("unter bestimmten Regularitätsbedingungen ..."). Klarheit übertrumpft hier Präzision. Stellen Sie Hintergrundinformationen für Personen bereit, die nicht vor Ort sind, verschwenden Sie jedoch keine Zeit mit der Überprüfung grundlegender Definitionen. Hier ist es wichtig zu wissen, was das Publikum kennt, was vom Veranstaltungsort abhängt. ZB in einer TCS-Konferenz weiß jeder, was eine nicht deterministische Turing-Maschine ist.
Schreiben und verwenden Sie ein paar (Computer-) Folien - Sie können keine Zeit damit verschwenden, auf eine Tafel zu schreiben, und die meisten Veranstaltungsorte erwarten, dass Sie eine Computerpräsentation bereithalten. Bringen Sie Ihren Laptop zur Präsentation. Verwenden Sie für ein 25-minütiges Gespräch etwa 20 Folien. Machen Sie vorher eine vorgetäuschte Präsentation in Ihrem Büro und verwenden Sie einen Timer, um zu überprüfen, ob Sie dies rechtzeitig tun können. Optional können Sie sich Notizen zu den einzelnen Folien machen und diese während des Gesprächs verwenden.
Fassen Sie die wichtigsten Punkte auf der letzten Folie zusammen, damit sich die Leute an Ihr Gespräch erinnern können.
Erwarten Sie am Ende mindestens eine Frage. Manchmal kann eine Frage nicht sehr relevant sein, da das Publikum möglicherweise nicht alles verstanden hat. Beantworten Sie das trotzdem höflich.
Das Ziel der 3-seitigen Kurzzusammenfassung ist ähnlich: Menschen davon zu überzeugen, dass Ihre Ergebnisse interessant sind und sie die Vollversion lesen sollten. Versuchen Sie, die wichtigsten Punkte zusammenzufassen und die allgemeine Idee zu vermitteln, auch wenn der Raum keine angemessene Diskussion zulässt. Vermeiden Sie die technischen Teile, die zur Beurteilung Ihrer Ergebnisse nicht benötigt werden.
quelle