Schreiben einer Arbeit als Einzelautor in der 1. Person Singular

21

Ich schreibe Artikel in theoretischer Informatik und bin manchmal ein nicht anonymer Einzelautor. Früher habe ich die 1. Person Plural in solchen Papieren verwendet, zB:

Wir werden zeigen, dass die Komplexitätsklassen X und Y zusammenfallen.

Ich spreche weder Englisch als Muttersprache noch sehr gut Englisch. Kürzlich habe ich von einem englischen Muttersprachler (der sich für Naturwissenschaften interessiert, aber kein Informatiker ist) den Rat erhalten, stattdessen die erste Person als Singular zu verwenden:

Ich werde zeigen, dass die Komplexitätsklassen X und Y zusammenfallen.

Er behauptete, dass dieser Stil in "Nature" und anderen hochrangigen Fachzeitschriften weit verbreitet sei. Ich bin an diese Schreibweise überhaupt nicht gewöhnt; Sätze im Stil "Ich habe gezeigt, dass Γ auf ℂ \ ℤ ⩽0 gut definiert ist " erscheinen mir als innere Beweise sehr unnatürlich.

Welcher Stil eignet sich besser für theoretische Informatikarbeiten?

Mir ist sehr klar, dass diese Frage stark von der Region abhängt (ansonsten hätte ich ell.se gefragt oder auf /academia//q/2945/7734 verwiesen ), also bin ich bei cstheory fragen. Meine Frage richtet sich an reife theoretische Informatiker, die auch Englisch als Muttersprache beherrschen.


quelle
22
Ich ("wir"?) Denke, dass der Plural in einem Artikel mit einem Autor manchmal gut funktionieren kann, wenn er so interpretiert wird, dass er den Autor und den Leser zusammenhält. "Wir werden (zusammen) zeigen ..." Aber das könnte meine Eigenart sein.
USUL
Ich bin aber würde diese Tatsache nicht zu schwer
wiegen
2
Was auch immer es wert ist, hier ist eine analoge Frage zu Academia .
Wrzlprmft
3
Wenn ich ein einzelnes Autorenpapier schreibe, habe ich immer gedacht, dass "wir" mich und den Riesen bezeichnen, auf dessen Schultern ich stehe.
1
@usul Ich kaufe nicht das Argument, dass "wir" sich auf den Autor und den Leser bezieht. Es ist sicherlich nicht das, was ich denke, wenn ich eine Zeitung lese oder schreibe. Wie verstehen Sie den Unterabschnitt "Unsere Beiträge"? Für mich ist die Verwendung von "wir" für Artikel mit einem Autor sinnvoll, da der Schreibstil unabhängig von der Anzahl der Autoren einheitlich sein sollte.
Thomas unterstützt Monica am

Antworten:

21

Das verwendete Pronomen bezieht sich nicht auf den Autor oder die Autoren, sondern auf den Leser, auf das Publikum. Wir sind es gewohnt, den Leser in den Prozess des Auffindens und Verstehens des Ergebnisses einzubeziehen. Schreibe die Zeitung für das Publikum, nicht für dich. Dies scheint ein guter Ort zu sein, um Knuth, Larrabee und Roberts Notizen zum Schreibstil in der Mathematik auf den Prüfstand zu stellen . Fast alles, was dort gesagt wird, gilt für das Schreiben in TCS.

Logan Mayfield
quelle
2
Tolles Dokument.
Lamine
2
@LeonMeir Vielleicht, aber das ist keine Frage des Englischen. In dieser Ausgabe geht es um stilistische Entscheidungen innerhalb des Genres von TCS-Artikeln. Die Verwendung von "wir" in der von mir beschriebenen Weise ist eine Möglichkeit, den Leser zu motivieren und das Werk zu humanisieren, indem die Aufregung der Entdeckung angesprochen wird. Meine Antwort und die anderen Antworten hier sollten sich auf nicht-englisches TCS-Schreiben beziehen.
Logan Mayfield
22

Ich bin kein englischer Muttersprachler, aber ich denke nicht, dass dies hier wichtig ist. Das Passende ist nicht, was ein Englischprofessor oder ein Dichter vorschlägt, sondern was auf dem jeweiligen Gebiet Standard ist. Und meiner Erfahrung nach ist "wir" der Standard in der theoretischen Informatik. Wie von Usul in seinem Kommentar angemerkt, können Sie das "Wir" als Autor einschließlich des Lesers interpretieren. Ich kann mir mehrere Gründe vorstellen, warum "wir" besser sind als "ich":

  • Es klingt natürlicher und weniger egozentrisch.
  • In einer Arbeit in theoretischer Informatik geht es nicht um Ihre persönliche Meinung, sondern um allgemeine Tatsachen, die Sie darlegen und beweisen. Das Ersetzen von "wir" durch "ich" in Begriffen wie "wir haben also" ist daher seltsam, da das Folgende im Allgemeinen zutrifft, nicht nur für Sie.
  • Einsendungen sind oft anonym. Sie möchten nicht offenlegen, dass das Papier von einem einzelnen Autor in der Einreichung geschrieben wurde (und Sie möchten nicht "wir" in "ich" in der endgültigen Version ändern).

Bearbeiten: Eine Ausnahme bilden Teile des Papiers, die subjektiv sind, z. B. der Abschnitt über die Anerkennung: Ich möchte András Salamon und Boaz Barak dafür danken, dass sie darauf hingewiesen haben.

Christian Matt
quelle
1
@LeonMeier Möglicherweise wird das Papier abgelehnt und muss an einer anderen Stelle eingereicht werden, an der es anonym ist. Möglicherweise möchten Sie auch mit anderen von Ihnen verfassten Beiträgen in Einklang stehen und diese anonym einreichen.
Christian Matt
Ich frage mich, warum Sie denken, dass in anderen Disziplinen eher Meinungen als Fakten eine Rolle spielen? Wie viel Meinung gibt es in Mathematik oder Physik?
Barmar
@Barmar Ich habe mehr über die Geisteswissenschaften nachgedacht.
Christian Matt
4
Ich stimme dem Großteil dieser Antwort zu, bin jedoch der Meinung, dass der "natürliche und weniger egozentrische" Teil zu stark ist. Für mich, die sich auf „wir“ in einer einzigen-Autor Publikation hat eine leichte Konnotation von en.wikipedia.org/wiki/Royal_we neben der Standard - I-und-die-Leser, wahrscheinlich durch die unterschiedlichen Konventionen in den vielen verstärkten Nicht-mathematische Artikel, die ich gelesen habe. Dies ist normalerweise kein Problem und ich höre die Stimme des Autors nicht majestätisch, es sei denn, der einzige Autor erkennt dann andere im Plural an. Da der Leser nichts mit den hilfreichen Diskussionen zu tun hatte ...
András Salamon
3
Ich bin mir nicht sicher, wie häufig es ist, aber für die Bestätigungen gibt es auch die Möglichkeit, die dritte Person zu verwenden: "Der Autor möchte sich bedanken ..."
Peter Taylor
7

Ich bin keine englische Muttersprachlerin, aber das ist, was ich in Einzelarbeiten mache. (Oder besser gesagt, was ich hypothetisch tun würde, wenn ich Artikel mit einem einzigen Autor verfassen würde :))

1) In den meisten technischen Abhandlungen beziehe ich mich mit "wir" auf die gemeinsame Anstrengung von Autor und Leser. Das heißt, meine Interpretation ist, dass ein Satz in der Zusammenfassung wie "Wir zeigen, dass C = D." spricht über ein technisches Ergebnis, das in der Zeitung vorhanden ist oder darüber berichtet wird.

2) In subjektiven Teilen, wie dem Abschnitt über die Anerkennung oder wenn ich über Meinungen oder Vermutungen spreche, würde ich die erste Person verwenden. Also denke ich, "ich nehme an, dass dieses Ergebnis auf die X-Einstellung erweitert werden kann" ist besser als zu sagen, "wir nehme an ..."

Boaz Barak
quelle
4

20

  • Ich bin nie auf eine Zeitung gestoßen, die in der ersten Person gesprochen hat, selbst wenn sie von einer einzelnen Person verfasst wurde.

  • Selbst die erste Person im Plural ('wir') erscheint manchmal unangemessen oder zu umgangssprachlich (wenn sie beispielsweise im selben Absatz zu oft verwendet wird).

Natürlich könnte es in anderen Disziplinen viel anders sein.

Maczinga
quelle
Ich unterstütze nachdrücklich den zweiten Punkt: Die Artikel, die ich normalerweise lese, bevorzugen Sätze wie "In diesem Artikel wird gezeigt, dass die Komplexitätsklassen X und Y zusammenfallen." und ich versuche, "wir" und "ich" auch zu vermeiden, so viel ich kann.
Koalo
13
@koalo Das ist eigentlich sehr umständlich und unnatürlich formuliert. Fast jede Arbeit, die ich gelesen habe, würde sagen: "In dieser Arbeit zeigen wir, dass die Komplexitätsklassen X und Y zusammenfallen."
Sasho Nikolov
@SashoNikolov Offensichtlich las ich zu viele Artikel von Nicht-Muttersprachlern :-)
Koalo
Tatsächlich wird der Großteil der Beiträge von Nicht-Muttersprachlern geschrieben
;-)
2
"Es wird gezeigt, dass" in "reinen Mathe" -Papieren häufig genug vorkommt, in TCS jedoch selten. Es mag gut aussehen, weil bescheiden, aber für mich liest es sich als übermäßig umständlich und sogar verwirrend. (Es klingt zu sehr nach "Es ist bekannt, dass", was auf frühere Arbeiten hindeutet. Und es ist so anstrengend, "Ich / Wir" zu vermeiden, dass sich der Leser wundert, "Wer?".)
Andy Drucker
0

Ich bin kein Muttersprachler auf Englisch, und wann immer es sich um ein einzelnes Werk handelt, klingt die erste Person im Singular klarer und ehrlicher, weil die erste Person im Plural dem Leser immer den Eindruck vermitteln kann, dass es sich um ein mehrautoriges Papier handelt oder zumindest Das sind andere nicht zitierte Personen, die die Ansichten des Autors unterstützen.

Miroslav Krzak
quelle