Sind Forschungsarbeiten schwer zu lesen?

Diese Frage passt vielleicht nicht hierher, aber ich konnte keinen besseren Ort finden (es war in SO geschlossen).

Ich finde Forschungsarbeiten zur Informatik schwer zu verstehen. Natürlich sind die Themen kompliziert. Aber wenn ich ein Papier in der Regel verstanden habe, kann ich es jemandem in einfacheren Worten erzählen und ihn verständlich machen. Wenn mir jemand anderes sagt, was in dieser Forschung gemacht wird, verstehe ich das auch.

Ich denke, das beste Beispiel, das ich hier nennen kann, ist: Ich habe lange Zeit versucht, SIFT-Papier zu verstehen, und ich fand ein Tutorial, während ich googelte. In ein paar Stunden war ich bereit, den Algorithmus zu implementieren. Wenn ich den Algorithmus aus dem Papier selbst verstehen wollte, hätte es vielleicht ein paar Tage gedauert, denke ich.

Meine Frage ist: Ist es nur mir möglich, dass Forschungsarbeiten so schwer zu verstehen sind? Wenn nicht, wie gehen Sie damit um? Was sind deine Techniken? Können Sie uns Tipps geben?

Leider wird bei Forschungskonferenzen in der Regel das Schreiben für die Lesbarkeit nicht besonders geschätzt. In der Tat scheint manchmal das Gegenteil der Fall zu sein: Papiere, die ihre Ergebnisse sorgfältig und leserlich erläutern, so dass sie leicht verständlich sind, werden im Überprüfungsprozess der Konferenz herabgestuft, weil sie "zu einfach" sind, während Papiere vereinfacht werden könnten wurden aber nicht als tief eingeschätzt und hoch eingestuft. Wenn Sie also Ihre Frage umformulieren, um ein weiteres Wort hinzuzufügen, sind es nicht nur Sie, die es unnötig schwer finden, einige Forschungsarbeiten zu lesen, sondern auch nicht. Wenn Sie eine Umfrage zum selben Thema finden, ist dies möglicherweise besser.

Eine der Strategien zum Lesen von Artikeln, die Sie schwer finden, ist die folgende: Lesen Sie die Einführung, um herauszufinden, welches Problem sie lösen möchten, und einige der Grundideen der Lösung. Hören Sie dann auf und zu lesen Überlegen Sie, wie Sie versuchen könnten, diese Ideen zur Lösung des Problems zu verwenden, und vergleichen Sie dann, was Sie dachten, dass sie tun, mit dem, was sie tatsächlich tun. Auf diese Weise wird möglicherweise klarer, welche Teile des Papiers nur technische, aber nicht schwierige Details sind und welche anderen Teile die Schlüsselideen enthalten, die erforderlich sind, um die schwierigen Teile zu bewältigen.

Es gibt eine sehr große Lücke zwischen dem tiefen Verständnis eines Ergebnisses (Geschichte, Motivation, was es impliziert, etc.) und seiner bloßen Anwendung (Implementierung ist eine der Möglichkeiten, Forschungsergebnisse anzuwenden)!

Aus diesem Grund kann es schwierig sein, ein Forschungspapier zu verstehen, und eine intuitive Erklärung kann ausreichen, um es umzusetzen ...

Mein einziger Tipp ist der folgende. Als ich ein Meisterschüler war, fing ich an, Forschungsarbeiten zu lesen. Es dauerte Wochen, bis ich die "einfachen" (in der Tat alten Papiere, also Papiere mit bekannten Ergebnissen) Papiere im Detail verstand. Im Grunde habe ich mein erstes Jahr mit dem Lesen von Hunderten von Artikeln verbracht. Und das Lesen von Zeitungen ist bei weitem immer noch die Aufgabe, in der ich den größten Teil meiner Zeit verbringe. Jetzt kann ich besser verstehen, worum es in einem Artikel geht, und wenn es sich bei dem Artikel um inkrementelle Ergebnisse in einem vertrauten Bereich handelt, habe ich schnell ein gutes Verständnis, aber es ist immer noch eine schwierige Aufgabe, neue Ergebnisse zu verstehen. Mein Tipp lautet dann also: Lies VIELE Zeitungen und verbringe VIELE Zeit auf einer Zeitung, wenn nötig.

Ich gebe meinen Schülern gerne Keshavs "How to Read a Paper" ( ACM DL ) ( PDF)). Er skizziert einige ziemlich effektive Strategien. Im Allgemeinen würde ich sagen, Übung macht den Meister und Sie müssen nur sehr geduldig mit dem Prozess sein. Probieren Sie verschiedene Strategien aus und lesen Sie das Papier immer wieder, bis es Sinn macht. Wenn Sie einen Absatz 30 Minuten lang lesen und erneut lesen müssen, ist es auch so. Behandeln Sie es als einen nicht linearen Prozess und haben Sie keine Angst davor, anzuhalten und zu starten, damit Sie einige Formeln überprüfen oder das Papier bei Bedarf überspringen können. Wenn Sie mehr üben, den Stil zu lesen, fühlt sich das Lesen von Forschungsarbeiten weniger an. Wenn die Leute neu in der Lektüre von Forschungsarbeiten sind, denke ich, dass sie schwer für verschiedene verwirren. Wir gehen davon aus, dass frühere Erfahrungen mit dem Lesen übersetzt wurden, aber das Schreiben im Forschungsstil unterscheidet sich meiner Meinung nach völlig von allen Stilen, denen Sie zuvor begegnet sind.

Ich fand Folgendes hilfreich für das Verständnis von Artikeln, insbesondere wenn sie hochspezialisiert sind oder aus einem anderen Teilbereich stammen:

Lesen Sie die Einführung sorgfältig durch. Hier wird die Hauptidee erklärt, während der Rest des Papiers dies beweist. Ein Wort kann die Bedeutung eines ganzen Satzes ändern, insbesondere wenn ein spezielles Vokabular verwendet wird oder wenn ein Wort in einem anderen Unterfeld leider eine völlig andere Bedeutung hat. Daher ist es eine gute Idee, anzuhalten, wenn Sie das Gefühl haben, einen Satz nicht vollständig zu verstehen, und die Wörter nachzuschlagen, wie Sie es tun würden, wenn Sie eine neue (menschliche) Sprache lernen würden. Notizen neben Wörtern zu machen oder noch besser ein kleines "Wörterbuch" zu machen, hilft sehr.

Außerdem ist es besser, etwas Zeit mit den Vorbereitungen zu verbringen und auf den verwendeten Grundlagen aufzubauen, insbesondere wenn Sie an diesem Papier arbeiten möchten, anstatt nur das Ergebnis zu verstehen. Stellen Sie sicher, dass Sie alle erforderlichen Werkzeuge haben, bevor Sie den Proof lesen.

Was den Beweis angeht, habe ich nicht viel anderes zu raten, als ihn sehr sorgfältig zu lesen und sicherzustellen, dass Sie jeden Schritt auf dem Weg verstehen. Es ist auch eine gute Idee, eine kleine Liste der Dinge zu erstellen, die vor dem Hauptbeweis bewiesen wurden, damit Sie sehen können, welches Ergebnis wo verwendet wird, und einen schnellen Index zu haben, um es nachzuschlagen, wenn Sie sich nicht erinnern es genau.

Das Gleiche gilt für zusätzliche Deckspelzen. Wenn Sie das Gefühl haben, dass Sie der Erklärung eines Deckspelzes nicht folgen können, lesen Sie den Hauptbeweis am besten noch einmal.

Ich denke, das ist eine Art "pädagogischer Schneeball-Effekt".

Die Wissenschaftler, die die Papiere verfassen, haben so viele Informationen über ihr Fach "verschneit", dass sie beim Verfassen ihrer Papiere ausschließlich in Bezug auf ihr Fach sprechen. In jedem Satz dieses Aufsatzes werden jedoch möglicherweise einige andere Forschungsthemen erwähnt, von denen Sie keine Ahnung haben. Zum Beispiel:

Insbesondere diskutieren wir, wie die harmonische Basis , die analytisch aus einem Modell eines Objekts abgeleitet wird, in einem linearen subraumbasierten Objekterkennungsalgorithmus anstelle einer Basis verwendet werden kann, die durch Ausführen einer SVD für große Sammlungen gerenderter Bilder abgeleitet wurde.

Jede kühne Wortfolge erfordert also eine erhebliche Menge an Informationen, damit Sie überhaupt wissen, wovon sie sprechen. Wenn Sie nicht die Voraussetzungen haben, um das Papier zu verstehen, ist das Papier für Sie undurchsichtig.

Der Autor geht davon aus, dass Sie es einfach wissen, weil er nicht genug Platz hat, um absolut alles zu erklären, und erfahrene Leser (seine Zielgruppe) würden die Zeitung als "zu einfach" oder mit Dingen gefüllt empfinden, die sie bereits kennen. Die Leute auf dem Gebiet wollen, dass der Autor "zu den guten Seiten kommt".

In "Tutorials" geht es darum, die Lücken zu füllen, die Papiere normalerweise hinterlassen. Dies ist nur die Eintrittsbarriere, die Forschungsthemen haben. Sobald Sie ein wenig über Ihr Thema wissen, fällt es Ihnen leichter, die Zeitungen zu lesen. Bleib einfach dran.

Die hervorragenden Antworten haben bisher einen Grund ausgelassen, den ich sowohl für das Verständnis als auch für das Veröffentlichen von Beiträgen für kritisch halte: Die Rezensenten sind nicht wirklich das letztendliche Publikum .

Die Gutachter eines Papiers sind in der Regel Experten auf dem Teilgebiet und Experten auf dem Gebiet, wenn möglich. Die Leserschaft einer Zeitung ist in der Regel ein Neuling oder nur vorübergehend mit dem Thema vertraut. Die Gutachter sind in der Regel Professoren. Die meisten Leser sind Doktoranden.

Dies trägt zu den unangenehmen Auswirkungen auf die Klarheit des Schreibens bei, mit dem Sie zu kämpfen haben.

Dies erschwert auch das Veröffentlichen einer lesbaren Zeitung. Zum Beispiel würde ich gerne eine kurze, gezielte Anleitung in jedem Papier aufzunehmen ich veröffentlichen , weil nur sehr wenige Leser in meinem Bereich mit meinem Einsatzgebiet vertraut sind. Aber meine Rezensenten sind in der Regel so vertraut, dass sie kein Tutorial benötigen, und schlagen vor, es zu entfernen, um die Ergebnisse zu erweitern, unabhängig davon, wie effizient die Präsentation des Papiers ist. Sie haben einfach das Gefühl, dass etwas fehlen muss , wenn Platz für ein Tutorial ist.

Das ist jedoch nur der offensichtlichste Effekt.

Normale Forschungsarbeiten richten sich in erster Linie an andere Forscher, in der Regel an Personen auf demselben Gebiet, die auch selbst auf dem neuesten Stand der Forschung sind. Es ist nicht verwunderlich, dass sie für normale Profis schwer zu verstehen sind.

Einige Spitzenforscher wissen, dass eine breite Leserschaft ein Preis ist, der gesucht werden muss, und entwickeln Fähigkeiten, um so zu schreiben, dass sie ihn erreichen und ihre Kollegen beeindrucken können. Aber das ist schwer zu machen. Ein typischer Forschungsautor würde schreiben, was immer er von den Schiedsrichtern akzeptiert werden kann. Sie sind also unser Hauptpublikum, vielleicht nicht alle Konferenzteilnehmer. Aber Konferenzgespräche sind im Allgemeinen leichter zugänglich, und heutzutage stellen wir die Folien ins Internet, damit jeder von ihnen profitieren kann.

Vielleicht gibt es Platz für eine Zeitschrift (oder Zeitschriften), in die Fachleute verständliche Beiträge einladen, auch wenn sie Umschreibungen früherer Forschungsarbeiten sind. Es ist einen Gedanken wert.

Normalerweise ist die Hauptidee eines Papiers einfach. Es kommt jedoch häufig vor, dass die Übersetzung von der einfachen Idee zu mathematisch strengen Beweisen einige kleinere technische Details hinzufügt, die das Verständnis der Arbeit erschweren. Wenn Sie einen Autor bitten, sein Ergebnis persönlich zu erläutern, kann er dies häufig auf einer Tafel oder sogar bei einem schnellen Mittagessen recht effizient tun.

Im Idealfall sollte eine Arbeit zusätzlich zu den formalen Begriffen jeden mathematischen Beweis in einfachem und einfachem Englisch erklären. Leider setzen nur wenige Forscher dies aus verschiedenen Gründen in die Praxis um, insbesondere aus zeitlichen und räumlichen Gründen für die Konferenzversion und der Tatsache, dass es sich bei unseren Zeitschriftenartikeln (sofern vorhanden) in der Regel um geringfügige Überarbeitungen der Konferenzeinreichung handelt (im Grunde mit den weggelassenen Beweisen zurück) im Text). Andere erwähnen andere Faktoren, zum Beispiel die unglückliche Tatsache, dass technisch schwierige Artikel für manche Rezensenten ansprechender wirken.