Dies ist rein auf die USA ausgerichtet: Andere Länder haben andere Finanzierungsmodelle. Dies ist auch aus der Sicht eines Akademikers mit einem Doktortitel und nicht eines Doktoranden
Jamie und Peter weisen darauf hin, dass der Hauptzweck der Finanzierung darin besteht, Doktoranden zu unterstützen. Ein sekundärer Zweck ist es, sich im Sommer zu ernähren. Es ist nicht allgemein bekannt, aber die meisten in den USA ansässigen Wissenschaftler werden für die drei Monate des Sommers nicht bezahlt und verwenden Zuschussgelder als Gehalt für diese Monate (ich werde die Einschränkungen von NSF gegen DARPA usw. usw. nicht diskutieren).
Sie sagen also: "Ich brauche keine Studenten, ich arbeite nur mit Kollegen." Groß ! Aber dann brauchst du Geld, um sie zu besuchen. Ohne die Gewährung von Zuschüssen müssen Sie warten, bis Sie an der Reihe sind.
Dann sagst du: "Gut! Ich werde Skype und E-Mail für die Zusammenarbeit verwenden." Groß ! Aber dann müssen Sie zu einer Konferenz reisen, um einen Vortrag zu halten. Wie finanzierst du das?
Sie sagen also: "Gut! Ich werde nur in Fachzeitschriften und auf dem Arxiv veröffentlichen, und die Brillanz meiner Forschung wird durchscheinen." Hm ja....
Wenn Sie ein Junior-Akademiker sind, kann eine fehlende Finanzierung auch Ihre Fähigkeit beeinträchtigen, Ihren Arbeitsplatz selbst zu behalten. Die Finanzierung ist für die meisten amerikanischen Universitäten eine wichtige Einnahmequelle.
Nichts davon ist ideal. Aber so ist das System derzeit aufgebaut, das auf Vannevar Bush, die Gründung der NSF und die Umwandlung der Universität in ein forschungsförderndes Unternehmen zurückgeht.
Um Doktoranden einzustellen! Zusätzlich zur Bezahlung Ihres eigenen Gehalts, Ihrer Reisekosten, der Gäste, die die Universität besuchen möchten, und so weiter.
quelle
[ Zur Antwort von Jukka hinzufügen ] Sie müssen Ihr Leben irgendwie unterstützen. Wenn Ihre Familie Ihre Kosten nicht bezahlt (was für alle Studenten in unserem Forschungslabor der Fall ist), müssen Sie irgendwie ihren Lebensunterhalt verdienen. Entweder muss man arbeiten (was normalerweise verhindert, dass man sich auf die Forschung konzentriert) oder man verwendet die Mittel.
quelle
Ich habe ein Stipendium, aber das deckt nur die Studiengebühren und die Lebenshaltungskosten. Meine Universität gibt mir kein Geld, um an Konferenzen teilzunehmen (Anmeldung, Hotel, Flugtickets), den Zugang zu Zeitschriften zu bezahlen, Bücher zu kaufen usw. Diese Dinge erfordern eine Menge Geld, und Forschungsstipendien geben Ihnen das. Normalerweise werden die Kosten für Drucker, Papier, Stifte usw. von der Universität übernommen.
quelle
Das eigene Gehalt (und die Reisekosten einiger Konferenzreisen) bezahlen.
quelle
Es ist für einen finanziell abgesicherten Professor möglich, die Einstellung zu "Geld spielt keine Rolle" zu bekommen, und tatsächlich ist es über ein bestimmtes Existenzminimum hinaus irrelevant. Ich möchte darauf hinweisen, dass die meisten von uns Nachwuchsforschern in der Tat einen Forschungsjob einem Nichtforschungsjob vorziehen würden, der doppelt so viel zahlt - über die minimalen Lebenshaltungskosten und den seltsamen Luxus hinaus.
Ich werde bemerken, dass der bekannte Topologe und Fields-Medaillengewinner Stephen Smale einmal bemerkte, dass er seine besten Forschungen an "den Stränden von Rio" durchgeführt hat. Die sich daraus ergebende Kontroverse hatte zur Folge, dass er seine NSA-Finanzierung vorübergehend verlor, aber ich glaube, sein Argument ist gültig. Sicherheit, Reisen und ein gewisses Maß an Komfort / Ablenkung kommen den besten Köpfen zugute. Selbst mit einer Million Dollar wären 99% von uns natürlich mit Stephen Smale vergleichbar.
quelle