In dieser Frage scheinen wir ein natürliches Problem identifiziert zu haben, das unter randomisierten Reduktionen NP-vollständig ist, möglicherweise jedoch nicht unter deterministischen Reduktionen (obwohl dies davon abhängt, welche unbewiesenen Annahmen in der Zahlentheorie zutreffen). Sind noch andere Probleme bekannt? Gibt es irgendwelche natürlichen Probleme, die unter P / Poly-Reduktionen NP-vollständig sind, von denen jedoch nicht bekannt ist, dass sie unter P-Reduktionen liegen?
20
Antworten:
Unter Randomized Reduction with Probability (auch als -Reduzibility bekannt) finden Sie unter " Über Unique Satisfiability und Randomized Reductions " Probleme12 γ
sind NP-vollständig, aber das Gleiche ist nicht bekannt für deterministische Reduktionen (soweit ich weiß, für eine etwas veraltete Diskussion dieser Situation siehe hier ). -Reduzierbarkeit wurde von Leonard Adleman und Kenneth Manders in der Arbeit " Reducibility, Randomness and Intractibility " vorgestellt (Beweise für die oben genannten Probleme wurden auch dort vorgeschlagen).γ
Es gibt andere Beispiele in " Ein Katalog von Komplexitätsklassen ", aber ich habe nicht überprüft, was über ihre NP-Vollständigkeit unter deterministischen Reduktionen bekannt ist.
quelle
Wie von Peter vorgeschlagen, habe ich meinen Kommentar in eine Antwort umgewandelt.
Der Valiant-Vazirani-Satz besagt, dass, wenn Unique SAT ist, N P = R P ist . Um ihren Satz zu beweisen, haben sie gezeigt, dass das Versprechungsproblem Unique SAT unter randomisierten Reduktionen N P -hart ist.∈ P NP= R P NP
[1] Valiant, Leslie; Vazirani, Vijay. "NP ist so einfach wie das Auffinden einzigartiger Lösungen", Theoretical Computer Science, 47: 85–93
quelle
Wie von Peter vorgeschlagen, habe ich meinen Kommentar in eine Antwort umgewandelt:
quelle