Abgesehen von ACM, IEEE Computer Society und Google Scholar ist dies die beste Website, um bibtex-Einträge für Artikel in Bezug auf Informatik zu erhalten.
28
Abgesehen von ACM, IEEE Computer Society und Google Scholar ist dies die beste Website, um bibtex-Einträge für Artikel in Bezug auf Informatik zu erhalten.
Antworten:
Sie erhalten von überall keine korrekten TCS Bibtex-Einträge.
CiteSeer, Google Scholar usw .: Die Bibtex-Einträge sind Müll, schlimmer als nutzlos.
@article
mit dem Titel des betreffenden Buches (in einer bestimmten Version) exportiertjournal
. Google Scholar verkürzt die Vornamen der Autoren. Und dann haben wir natürlich lächerliche Dinge wieauthor = {Submission, H.C.F.}
: Google Scholar füllt die Felder, indem es einige Wörter vom Deckblatt des Papiers auswählt.Verleger: Die Einträge sind etwas besser, aber Sie können sich nicht auf sie verlassen - Sie müssen ohnehin jedes einzelne Feld manuell überprüfen. IEEE ist in der Regel am schlimmsten, ACM und Springer sind etwas besser, aber selbst bei letzterem müssen Sie die Daten manuell bearbeiten und überprüfen. Springer hat eine seltsame Vorstellung davon, wie der Titel eines Tagungsbuchs lautet. ACM gibt Buchtitel in einer seltsamen Mischung aus Groß- und Kleinbuchstaben an. Und wie üblich sind alle Wetten ungültig, wenn der Name des Autors Akzente enthält oder wenn der Titel eine mathematische Formel enthält.
Beispiele
booktitle
für Konferenzbeitragsfelder: Springer könnte so etwas wiebooktitle = {Distributed Computing}
einen Tagungsband produzieren - es erfordert viel Vorstellungskraft, um herauszufinden, dass es sich tatsächlich um "Proc. 23. Internationales Symposium für verteiltes Computing (DISC 2009)" handelt. IEEE exportiert unlesbare Titel wiebooktitle = {Sensor, Mesh and Ad Hoc Communications and Networks, 2007. SECON '07. 4th Annual IEEE Communications Society Conference on}
. ACM ist in der Regel recht gut, aber Sie müssen die Mischung aus Groß- und Kleinbuchstaben beheben:booktitle = {Proceedings of the twenty-first annual symposium on Parallelism in algorithms and architectures}
.Beispiele für Titel mit math: ACM könnten
(\&\#948;+1)
anstelle von produzieren{$(\Delta+1)$}
. IEEE könnteOtilde(radic(log n))
anstelle von produzieren{$\tilde{O}(\sqrt{\log n})$}
. Ich mache keine Witze.MathSciNet: Hochwertige Bibtex-Einträge für Zeitschriftenartikel, aber die Berichterstattung über TCS ist unzureichend, und Konferenzbeiträge sind nicht unbedingt so gut indexiert.
@incollection
statt@inproceedings
oder verfahren Bücher wieBOOKTITLE = {Distributed computing}
.DBLP: Ziemlich gut, aber auch hier kommen viele Daten von den Verlagen, und Sie müssen sie trotzdem überprüfen (achten Sie auf Akzente).
Michal Hanckowiak
stattMicha{\l} Ha{\'n}{\'c}kowiak
.Wie Jɛ ɛ E in den Kommentaren ausführte, ist der richtige Titel eines Konferenzbandes eine Frage des Geschmacks (und der Interpretation). Zum Beispiel können LNCS-Volumes unnütze Haupttitel und lächerlich lange Untertitel haben. Selbst wenn Sie also pedantisch korrekte bibliografische Einträge haben, möchten Sie wahrscheinlich einige davon aus Gründen der Lesbarkeit und Konsistenz geringfügig bearbeiten.
Sobald Sie jedoch beginnen, die Titel der Konferenzbände zu ändern, wird deutlich, dass es auch für Ihre eigenen Zwecke viele mögliche richtige Antworten gibt. Wenn Ihnen der Speicherplatz ausgeht, bevorzugen Sie möglicherweise "Proc. STOC 2010" gegenüber "Proceedings of the 42. ACM Symposium on Theory of Computing (STOC, Cambridge, MA, USA, Juni 2010)". Diese Antwort auf der TeX-Site gibt ein Beispiel für den Umgang mit mehreren Versionen der Titel, sodass Sie problemlos zwischen verschiedenen Varianten wechseln können.
quelle
Wenn Sie nach BibTex-Einträgen für Artikel / Artikel suchen, deren Titel und / oder Autoren Ihnen bereits bekannt sind (dh Sie benötigen nur den BibTex-Eintrag), ist DBLP meine bevorzugte Wahl und sehr praktisch
http://www.informatik.uni-trier.de/~ley/db/
Siehe z. B. http://www.informatik.uni-trier.de/~ley/db/journals/jacm/jacm58.html
quelle
Ich weiß nicht, ob dies die beste Option ist, aber Sie können es versuchen:
CiteSeer hat einige BibTeX-Einträge. Darüber hinaus bieten bestimmte Verlage (z. B. Springer oder ScienceDirect) die Option "Zitat exportieren" an, bei der Sie verschiedene Formate (BibTeX, EndNote usw.) zum Exportieren des Zitats auswählen können.
Hier ist ein Beispiel: http://www.springerlink.com/content/pleucejg0nlfna9m/export-citation .
Noch eine Anmerkung: In Google Scholar können Sie das Zitat nicht standardmäßig exportieren . Sie haben die Möglichkeit in den Google Scholar einstellen Vorlieben .
quelle
Es gibt gesammelte Bibliographien wie:
quelle
Kollaborative Bibliographiemanager wie Mendeley und CiteULike gibt es schon seit einigen Jahren, aber sie haben sich noch nicht in der Theorie-Community durchgesetzt (zumindest enthalten sie einen verschwindend geringen Anteil der Arbeiten, die ich zitieren möchte).
Hinweis: Ich liste diese Dienste vollständig auf. Sie sind für die Frage relevant, aber ich unterstütze keinen kollaborativen Bibliographiemanager.
quelle
MathSciNet und das SCI sind Standardressourcen (stehen jedoch hinter Paywalls).
quelle
Ich habe Anfang April dieses Jahres an einem Vortrag von Sebastian Lindner teilgenommen. Er arbeitet für Springer Materials an der Normalisierung von Zitierdaten (leider kann er keine Referenz finden). Dies ist noch in Arbeit, aber wir werden hoffentlich einige signifikante Verbesserungen sehen.
Soweit ich mich an den Vortrag erinnere, können Autoren viel helfen, indem sie sich an einige Standards halten, egal woher sie stammen.
quelle
Bibsonomy ist ein Ort, an dem ich nach bibliografischen Informationen suche, wenn andere Dienste fehlschlagen. Außerdem ist es gut, zusammenzuarbeiten, indem Sie "Freundes" -Listen erstellen.
quelle
Odysci
Von Odysci - So geht's :
quelle