Wie entscheiden Sie, wann Sie über genügend Forschungsergebnisse verfügen, um eine Arbeit zu schreiben, und an welche Zeitschrift Sie die Arbeit senden?

In einigen Forschungsbereichen in CS haben wir einige sehr interessante Ergebnisse erzielt. Jetzt denken wir darüber nach, sie zu veröffentlichen. In der Gruppe, die wir sind, besteht die Philosophie darin, sofort kleine Dinge in Konferenzbeiträgen zu veröffentlichen, was in Ordnung, aber nicht das Beste ist. Jetzt denke ich darüber nach, mehr von diesen "kleinen Dingen" zu sammeln und in einem JCR-Papier zu veröffentlichen, Impact Factor mehr als 2. Meine Frage hier ist, wie würden Sie entscheiden, wenn Sie genug Material haben, um ein anständiges Papier in einem JCR-Journal vorzubereiten? Und wenn Sie der Meinung sind, dass dies in Ordnung ist, wie würden Sie dann entscheiden, bei welcher Zeitschrift Sie das Papier einreichen?

PS: JCR bezieht sich auf Journal Citation Reports , eine umfangreiche Liste, die Informationen zu den repräsentativsten und relevantesten Zeitschriften in allen wissenschaftlichen Bereichen sowie deren Einflussfaktoren sammelt. Daher werden sie normalerweise referiert und es gibt dort keine Konferenzbeiträge

JCR ist Teil der Datenbankfamilie ISI Science Citation Index, die bei der Messung der Auswirkungen auf die Informatik nicht besonders zuverlässig ist. Siehe zum Beispiel diesen Bericht von Informatics Europe, der ausdrücklich davor warnt, ISI-Datenbanken zur Messung der Auswirkungen von Informatikern zu verwenden.

Wenn Sie möchten, dass Ihre Artikel von anderen Informatikern beachtet werden, ist die Veröffentlichung in ausgewählten Konferenzen immer noch der richtige Weg. Wir können darüber streiten, ob es sein sollte, aber das ist es auch. Einige Konferenzen (z. B. SIGGRAPH) gelten direkt als Zeitschrift (ihre Berichte werden als Sonderausgabe einer Zeitschrift veröffentlicht), andere (z. B. FOCS / STOC / SODA) erwarten von ihren Autoren, dass sie dasselbe Material später in eine erweiterte und ausgefeiltere Zeitschrift umwandeln Papier, aber die Konferenz ist in hohem Maße, wie man anderen Forschern signalisiert, dass Ihre Arbeit es wert ist, beachtet zu werden. Wenn Sie mit den Konferenzen in der Region nicht vertraut sind, ist es eine gute Faustregel, eine von ACM oder IEEE gesponserte Konferenz anstelle einer Konferenz zu wählen, die sich selbst als "Symposium" bezeichnet "Werkstatt".

Dies bedeutet jedoch nicht, dass Sie Ihre Arbeit in die am wenigsten publizierbaren Einheiten aufteilen müssen, wie Sie es von Ihren Mitarbeitern beschreiben, und es bedeutet auch nicht, dass das Speichern mehrerer kleiner Ergebnisse in einem einzigen Papier eine gute Möglichkeit ist, Ihre Papiere zu erstellen stärker. Es ist sicherlich möglich, solche Papiere zu veröffentlichen, aber meiner Meinung nach sind die besseren oft diejenigen, die ein einziges starkes Hauptergebnis haben, vielleicht mit zusätzlichen Ergebnissen nebenbei, um das Papier nicht zu stärken, sondern um eine umfassendere Berichterstattung über sein Thema zu bieten.

Schreiben Sie ein Papier, auf das Sie stolz sind und das Ihre Zielgruppe gerne lesen wird. (Dies setzt voraus, dass Sie wissen, was Ihre Zielgruppe interessiert.)

Es gibt ungefähr drei Klassen von Zeitschriften:

• Elite-Zeitschriften. Dies sind die seltenen Orte, an denen Menschen aufstehen und auf sich aufmerksam machen. Es gibt ungefähr eine in jedem Hauptbereich, aber denken Sie daran, dass eine Zeitschrift, die für einen Bereich Elite ist, von anderen als marginal angesehen werden kann. Zum Beispiel sind die seltenen Informatik-Artikel in Science and Nature normalerweise Mist (Husten D-Wave Husten). Wenn eine solche Kategorie überhaupt in der Informatik existiert, bedeutet dies im Wesentlichen JACM und nichts anderes (außer in Grafiken, wo es SIGGRAPH und nichts anderes bedeutet).

• Gute Zeitschriften. Als Faustregel gilt, dass dies die Zeitschriften sind, in denen die Top-Personen Ihrer Zielgruppe veröffentlichen, und die die Artikel veröffentlichen, die die Top-Personen in Ihrem Bereich tatsächlich zitieren. Welche Zeitschriften "gut" sind, hängt wiederum von Ihrem Fachgebiet ab. Ich nehme an, dafür ist "JCR" ein Proxy.

• Nur-Schreib-Zeitschriften. Tausende von Seiten, die Tausende von Dollar kosten und die fast niemand liest oder zitiert.

Feinere Unterscheidungen zwischen diesen Kategorien sind sinnlos. Andere Kennzahlen wie die Anzahl der Ausgaben / Artikel pro Jahr sind völlig irrelevant. Eine lange Zeit bis zur Veröffentlichung ist frustrierend, aber letztendlich auch irrelevant. Dies ist nur ein Problem der Latenz, nicht des Durchsatzes. Angenommen, es dauert ein Jahr und planen Sie entsprechend. In der Zwischenzeit haben Sie Ihre Ergebnisse bereits in einer guten Konferenz veröffentlicht, oder ? Und Sie haben eine Vollversion Ihres Papiers ins Internet gestellt, oder ?

Letztendlich wird Ihre Arbeit nicht nach dem Ort beurteilt, an dem sie veröffentlicht wird, sondern nach den Auswirkungen, die sie auf die Forschungsgemeinschaft hat. Es gibt Mistpapiere in JACM und bahnbrechende Papiere in Nur-Schreib-Journalen.

Wohin sollten Sie Ihr Papier richten? Sei respektvoll, aber brutal ehrlich zu dir. Wenn Sie wirklich ein einmaliges Durchbruchsergebnis erzielen, senden Sie es an ein Elite-Journal. Wenn Sie ein gutes Papier haben, das für einen großen Teil einer intellektuellen Gemeinschaft interessant sein wird, senden Sie es an ein gutes Tagebuch. Wenn Sie einige anständige Ergebnisse haben, die irgendwo veröffentlicht werden könnten, aber nur eine Handvoll Leute sich darum kümmern würden, könnten Sie sie wahrscheinlich an ein Nur-Schreib-Journal senden, aber warum sollten Sie sich die Mühe machen?

Mit anderen Worten, hör auf, dir Gedanken darüber zu machen, wie man das Spiel spielt, und mache einfach gute Wissenschaft.

Hier sind einige Richtlinien, denen ich folge.

Wählen Sie ein interessantes Problem. Wenn es bereits gelöst wurde, finden Sie die aktuelle Lösung auf dem neuesten Stand der Technik und versuchen Sie, sie zu verbessern. Wenn Sie es verbessern können, können Sie es veröffentlichen, es sei denn, die Verbesserung ist wirklich trivial. Wenn das Problem offen ist, versuchen Sie, eine Lösung zu finden, und wenn Sie eine clevere finden, können Sie sie veröffentlichen.

Es ist keine Frage, wie viel Material Sie haben; Vielmehr hängt es eng mit seiner Qualität zusammen.

Um das richtige Journal zu finden, müssen Sie die relevante wissenschaftliche Gemeinschaft kennen. Personen mit denselben wissenschaftlichen Interessen veröffentlichen ihre Ergebnisse normalerweise (mit einigen Ausnahmen) in denselben Zeitschriften. Suchen Sie andernfalls nach einer Reihe von Artikeln, die sich mit einem Thema befassen, das dem von Ihnen untersuchten Thema nahe kommt, und finden Sie heraus, wo sie veröffentlicht wurden.

Sobald Sie potenzielle Journal-Kandidaten kennen, entscheiden Sie sich natürlich auf der Grundlage zusätzlicher Faktoren. Dazu gehören der Einflussfaktor, die Anzahl der Ausgaben pro Jahr und die Gesamtzahl der pro Jahr veröffentlichten Artikel usw. Ich versuche immer, den Einflussfaktor mit einer angemessenen Anzahl von Artikeln pro Jahr in Einklang zu bringen. Ein weiterer Faktor, den ich berücksichtige, ist die durchschnittliche Zeit von der ersten Einreichung bis zur tatsächlichen Veröffentlichung des Papiers. Leider sind hierfür keine offiziellen Daten verfügbar, und Sie müssen dies selbst schätzen, indem Sie einige Dokumente herunterladen und diese Daten mitteln.

So entscheiden Sie, wann Sie über genügend Forschungsergebnisse verfügen, um eine Zeitschriftenarbeit zu schreiben:

Sobald Sie passende Ober- und Untergrenzen haben.

Wie definieren Sie dann nicht genügend Forschungsergebnisse für die Veröffentlichung? Ich würde empfehlen, mit Ihrem Vorgesetzten zu sprechen (falls Sie einen haben) oder einfach Ihre Papiere zu schreiben (Sie werden spüren, welcher Bereich schwach ist und welcher nicht). Am wichtigsten ist, dass Sie sich dann an Konferenzen / Zeitschriften wenden können, um zu sehen, welche Kommentare dort vorliegen sind für Sie, um Ihr Experiment / Algorithmus besser zu machen.

Wer könnte noch sagen, dass sie genug Forschungsergebnisse haben, bis sie das Wort "akzeptiert" sehen?

Ein großer Teil der wissenschaftlichen Forschung besteht darin, zu tun, zu versuchen, zu scheitern und zu akzeptieren.