Vor kurzem habe ich an einer von ACM unterstützten Konferenz teilgenommen. Während des Banketts berichteten uns die Konferenzorganisatoren über die Zukunft und Vergangenheit der Konferenz. Sie teilten uns mit, dass während der Konferenz 2010 ein Verlust von 5.000 USD zu verzeichnen war.
Sie zeigten uns das Budget der vorherigen Konferenz, wo wir sehen konnten, dass 8000 $ (10% des Budgets, wenn ich mich richtig erinnere) an ACM übergeben wurden. Vielleicht war ich der einzige, der gefragt hat, wofür dieses Geld ausgegeben wurde, weil ich noch nicht voll auf dem Gebiet bin (ich beginne meine Promotion im September 2011). Die Antwort, die ich erhielt, war wirklich enttäuschend. Anscheinend bestand der Hauptbeitrag der ACM darin, das Protokoll auszudrucken und Ratschläge zu geben, damit es im nächsten Jahr keinen solchen Verlust geben würde (anscheinend bestand der Rat darin, die Teilnahmegebühren zu erhöhen).
Ich war wirklich überrascht, da Ihre Universität ein Abonnement für ACM zahlen muss (korrigieren Sie mich, wenn ich mich irre), und ich dachte, dass ACM (ist es dasselbe für IEEE?) Für die Unterstützung der Konferenz zahlen muss.
Meine Fragen sind also:
- Was bringt ACM wirklich zu einer Konferenz?
- Haben Sie von anderen Konferenzen gehört, bei denen dies der Fall ist?
Verwandte Blogposts: Freedom to Thinker und Matt Blazes Post , anscheinend wurde die Frage schon gestellt.
Antworten:
Eine Sache, die ACM zu einer Konferenz bringt, ist die Anerkennung von Namen: Wenn ich sehe, dass eine Konferenz von ACM gesponsert wird, kann ich sicher sein, dass sie von angemessener Qualität und gut organisiert ist, anstatt von eine dieser Betrugskonferenzen zu sein, die alles akzeptiert und von den Registrierungsgebühren profitiert. (Da bin ich mir beim IEEE nach dem Schlangemann- Skandal weniger sicher .) Natürlich gibt es auch gute Konferenzen, die nicht von diesen Gesellschaften gesponsert werden. Und ich möchte mich nicht auf diesen Halo-Effekt verlassen, um Entscheidungen über Amtszeiten oder ähnliches zu treffen - besser, um Meinungen von Leuten einzuholen, die diesen Bereich besser kennen -, aber er kann hilfreich sein, wenn Sie entscheiden, wohin Sie eine Arbeit senden möchten.
quelle
Ich war an der Organisation des vierten internationalen Symposiums zur kombinatorischen Suche beteiligt und bin derzeit an dem nächsten beteiligt . Ansonsten bin ich ein aktiver Reviewer der ACM Computing Reviews und hoffe, dass ich ein bisschen helfen kann.
Erstens sind Konferenzen bei einem guten Servicestandard überhaupt nicht billig. Es gibt jedoch eine Reihe von Gesellschaften (z. B. NSF) und Organisationen / Unternehmen, die die Konferenz normalerweise unterstützen. Im Gegensatz zu Peter Shor denke ich nicht, dass die meisten Konferenzen versuchen, mit der Konferenz (im Allgemeinen) Geld zu verdienen, aber sie nicht zu verlieren. Es scheint mir jedoch, dass ACM / IEEE-Konferenzen jetzt in die falsche Richtung verlaufen - siehe den oben genannten Link
Nehmen Sie für das Verfahren den Fall der AAAI , nur weil ich es besser kenne. Wir haben rund 3.000 US-Dollar für die Durchführung des Verfahrens durch diesen Verein bezahlt. Im Gegenzug war das Protokoll während der Konferenz über das Internet verfügbar (so dass kein separates CD- / USB-Laufwerk verteilt werden musste) und ist jetzt für die breite Öffentlichkeit zugänglich, um auf das Protokoll der Vierten Internationale zugreifen zu können Symposium on Combinatorial Search Folgen Sie diesem Link, während die Beiträge der vorherigen Ausgabe hier verfügbar sind .
In Bezug auf die zweite Frage lautet die Antwort also nein. Und es ist auf jeden Fall wichtig, hier eine klare Aussage zu machen: Dies ist nicht die einzige Möglichkeit, ein Verfahren zu verwalten, dh die Konferenzleiter zur Zahlung aufzufordern, bestimmte Leser zur Zahlung und Organisationen / Universitäten zur Zahlung unter Beibehaltung des Urheberrechts der Papiere.
Was den ersten betrifft, so scheint es mir, dass diese Gesellschaften (wie Peter Shor bereits sagte) versuchen, mit der von ihnen gesponserten Konferenz Geld zu verdienen. Der Service, den sie angeblich anbieten, besteht darin, dass sie die Konferenz übersehen und ein hohes Serviceniveau garantieren, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass Sie alle Konferenzen kennen (besonders gesponsert von IEEE), die alles andere als gut sind (z. B. wird eine hohe Anzahl von Einsendungen akzeptiert) und die allgemeine Qualität ist eher gering). Tatsächlich gibt es eine Reihe von Call for Papers, die ich sofort in meinen Papierkorb schicke, ohne sie zu lesen ...
quelle