Was ist das kleinste Ergebnis, das Sie auf ArXiv veröffentlichen?

Im Wesentlichen lautet die Frage:

Was ist die am wenigsten veröffentlichbare Einheit für das ArXiv?

Von besonderem Interesse sind Bereiche, in denen ArXiv in großem Umfang eingesetzt wird, beispielsweise das Quantencomputing. Aber auch Kommentare zu anderen Bereichen und Preprint-Services (wie ECCC & ePrint) sind willkommen.

Detaillierte Frage

Dies basiert auf den folgenden zwei Fragen:

1. Wann sollten Sie sagen, was Sie wissen?
2. Wie entscheiden Sie, wann Sie über genügend Forschungsergebnisse verfügen, um eine Arbeit zu schreiben, und bei welchem ​​Journal Sie die Arbeit einreichen?

Insbesondere zu Jukka Suomelas Kommentar zu dieser Antwort :

Ich halte es für eine gute Idee, Ihre Ergebnisse so schnell wie möglich zu erhalten. Bitte beachten Sie, dass ein ArXiv-Manuskript keine Mindesteinheit für die Veröffentlichung darstellen muss. Ich denke, es ist völlig in Ordnung, einen zweiseitigen Proof bei ArXiv einzureichen, auch wenn er als Konferenz- oder Zeitschriftenartikel offensichtlich zu kurz wäre. Die Lösung eines offenen Problems, das andere gerne lösen würden, ist mehr als genug.

In meinem Bereich (Quanten-Computing) scheint es sich bei jedem Vorabdruck, den ich auf dem ArXiv sehe, um ein Papier auf Veröffentlichungsebene zu handeln, das vorzeitig veröffentlicht wurde, damit wir nicht auf Konferenzberichte oder die Umkehrung von Zeitschriften warten müssen. Es ist einschüchternd, etwas einzureichen, das sich nicht auf Veröffentlichungsebene befindet. Ist es in Ordnung, Ergebnisse vorzulegen, die eine teilweise oder nur geringfügige Erweiterung der vorhandenen Arbeit darstellen? Ist es in Ordnung, Ergebnisse zu veröffentlichen, die möglicherweise interessant sind (dh Sie haben einige Vorträge gehalten und nicht jeder ist eingeschlafen), aber Sie bezweifeln, dass Sie in eine Top-Konferenz oder ein Top-Journal geraten würden? Haben Sie Ratschläge, wann Sie Ergebnisse auf ArXiv oder ähnlichen Preprint-Servern teilen können? Kann das frühzeitige Teilen von Ergebnissen Sie verletzen?

Einige spezifische Hintergründe

Um die Frage persönlicher zu gestalten, möchte ich eine weitere Motivation hinzufügen. Ich hoffe jedoch auf Antworten, die allgemeinere Richtlinien enthalten , denen ich (und andere) in Zukunft folgen könnten.

Ich habe ein paar Arbeiten an einheitlichen t-Entwürfen durchgeführt, in denen ich einen bestehenden Satz erweitert habe (auf eine Art, die nützlich ist, aber der Beweis des Originals muss nur leicht modifiziert werden - also keine neue Idee, dh wenn ich mit jemandem gesprochen habe Der Autor des früheren Artikels meinte: "Oh cool, habe nicht darüber nachgedacht." Als Beweis musste ich einen Satz erwähnen und dann meinte er: "Okay, ich verstehe, wie du das beweisen würdest dass "), erwies sich einige einfache Ergebnisse, und lieferte einen alternativen Beweis für eine Untergrenze.

Ich habe ein ziemlich ausführliches Papier geschrieben, das ich auf meiner Website aufbewahre, aber leider bin ich auf dem Gebiet nicht gut genug gelesen, um wirklich zu verstehen, wie es in das Gesamtbild passt (und ich denke, das ist der größte Schwachpunkt, den ich bezweifle Ich könnte leicht überwinden). Ich halte den Text meist als eine Art "Ich habe daran gearbeitet" -Notiz und da ich manchmal Vorträge zum Thema halte. Es hat sich auch einmal für einen Freund als nützlich erwiesen, da ich ein ziemlich vorsichtiges Intro gemacht habe und er es als Ausgangspunkt benutzte, um einige seiner Arbeiten mit Entwürfen in Verbindung zu bringen (obwohl er keines der Ergebnisse in der Zeitung verwendete, genau wie eine Vorlesung über Definitionen).

Wäre dies ein Beispiel für etwas, das ich auf dem ArXiv aufstellen sollte? oder ist die geeignete Maßnahme, um es auf meiner Website zu halten?

ArXiv-Papiere müssen weiterhin als Papiere erkennbar sein. Ich würde etwas nur auf das arXiv schreiben, wenn ich es gerne als Brief in einem Tagebuch veröffentlichen würde (wie zum Beispiel Informationsverarbeitungsbriefe). Für Dinge, die noch kleiner sind, die ich aber dennoch öffentlich aufnehmen möchte, mache ich einfach einen Blog-Beitrag.

Aber in Ihrem Fall, wenn Sie es trotzdem als Vorabdruck geschrieben haben und klar angeben, wie viel oder wie wenig neu ist, warum dann nicht? ArXiv-Papiere müssen eigentlich keinen neuen Forschungsinhalt haben - Umfragepapiere sind ebenfalls willkommen. Ein Papier, das hauptsächlich eine Umfrage ist, das Problem jedoch um einen kleinen Schritt in eine Richtung erweitert, hört sich für mich nicht problematisch an.

Ich stimme den meisten Aussagen von Peter und David zu, aber ich dachte, ich würde trotzdem eine Antwort einbringen, damit Sie ein paar verschiedene Perspektiven dazu haben können.

Ich möchte erwähnen, dass die Kriterien, anhand derer die Nutzer bestimmen, was sie hochladen möchten, in der Community nicht einheitlich sind. Einige (vielleicht die meisten) Leute laden nur fertige Artikel hoch, während andere Vorlesungsskripte oder Clubnotizen oder kleinere Ergebnisse hochladen, die nicht zur Veröffentlichung bestimmt sind.

Für mich ist die allgemeine Regel, nach der ich feststelle, ob ich etwas in das arxiv hochladen werde, ob ich es irgendwo zur Veröffentlichung einreichen möchte oder nicht. Dies ist im Grunde genommen eine Praktikabilität: Ich habe eine begrenzte Zeit, um Dinge zu schreiben (was bei weitem mein am wenigsten favorisierter Teil des Jobs ist), und daher ist es sinnvoll, die Ergebnisse aufzuschreiben, die ich für am wichtigsten halte. Während Sie Ihre Forschungskarriere fortsetzen, sammeln Sie in der Regel viele geringfügige Ergebnisse. Ich neige dazu, diese nicht aufzuschreiben, sondern sie oft aufzubewahren, falls sie einen interessanten Ausgangspunkt für die Arbeit mit einem neuen Studenten darstellen.

Die oben erwähnte Regel verwende ich jedoch nur aus praktischen Gründen. Es gibt eine viel wichtigere Regel, die Sie im Hinterkopf behalten sollten: Stellen Sie nichts auf die Liste, wenn Sie nicht froh sind, dass die Leute Ihren Namen sehen. Die Leute werden es sehen. In unserer Community ist es weitaus üblicher, dass Menschen die arxiv-Mailings lesen, als eine bestimmte Zeitschrift. Außerdem ist es im Wesentlichen unmöglich, ein Papier vollständig vom arxiv zu entfernen. Sie werden bemerken, dass sogar Papiere, die Leute zurückziehen, dort bleiben.

Ich bin mir nicht sicher, ob es für Sie von Nutzen ist, aber da wir uns auf demselben Gebiet befinden, ist es möglicherweise hilfreich, eine Aufschlüsselung meiner eigenen Uploads zu hören. Alle außer einem sind zur Veröffentlichung bestimmt (entweder wurden veröffentlicht, werden überprüft oder warten darauf, irgendwo eingereicht zu werden, möglicherweise in aktualisierter Form). Die Version, die wahrscheinlich nie veröffentlicht wird, sollte ursprünglich bei PRL eingereicht werden , wurde jedoch durch eine viel detailliertere Version ersetzt, die ich für eine CS-Konferenz geschrieben habe. Bei einem meiner Uploads handelt es sich auch um ein Review-Papier, in dem im Wesentlichen keine Originalrecherche enthalten ist. Die meisten meiner Papiere sind auf dem Arxiv, aber es gibt 4 oder 5, die aus verschiedenen Gründen dort nicht erscheinen.

Wo bleibt also dein Papier? Nun, da Sie es bereits über Ihre eigene Website verbreiten, würde ich mit Sicherheit sagen, dass meine zweite Faustregel nicht gilt. Natürlich haben Sie es bereits geschrieben, sodass die erste Regel in diesem Fall nicht gilt. In Anbetracht dessen würde ich denken, dass es keinen Grund gibt, nicht hochzuladen. Wenn Sie ein gutes Feedback erhalten, können Sie sogar darüber nachdenken, ein kleines Papier daraus zu machen.

Ich denke, Sie sollten dies auf dem ArXiv setzen. Ich würde wirklich davon abraten, Veröffentlichungen, die weniger als eine minimale veröffentlichbare Einheit sind, auf dem ArXiv zu platzieren, wenn Sie vorhaben, mehr daran zu arbeiten und sie später in eine vollständigere Konferenz - oder Journalarbeit einzubeziehen (da ich der Meinung bin, dass Ihre ArXiv - Veröffentlichungen mehr oder weniger umfangreich sein sollten) Weniger spiegeln Ihre Konferenz- und Zeitschriftenpublikationen wider - andernfalls wird es sehr verwirrend. Wenn Sie jedoch nicht vorhaben, etwas anderes in dieser Richtung zu tun, empfehle ich Ihnen, dies zu veröffentlichen. Ich sehe keinen wirklichen Nachteil.

Es ist schwer, eine "veröffentlichbare Einheit" zu definieren und hängt davon ab, wen Sie fragen. Und nicht jeder hat einen Blog. Ich sehe liberal, was man auf dem ArXiv posten kann. Verwenden Sie Ihr Urteilsvermögen und / oder lassen Sie sich von einem Mentor beraten, wenn Sie sich nicht sicher sind, aber ich denke, es gibt Raum für eine Vielzahl von Dingen, die Sie auf ArXiv posten können, einschließlich kleiner Notizen und Beobachtungen, Umfragen, Kursnotizen usw. Wie Joe sagte Ein gutes Kriterium ist, dass man sich nicht von dem, was man für den öffentlichen Konsum ausgibt, in Verlegenheit bringen lassen sollte. Dies sollte zusammen mit einem angemessenen Maß an Bescheidenheit beim Aufstellen kleiner Beobachtungen gut funktionieren.