Zeitschriften mit schneller Durchsicht

36

Hintergrund: Die Motivation für diese Frage ist zweifach. Zunächst möchte ich einige harte Fakten erhalten, um die laufende Debatte zwischen Konferenzen und Zeitschriften besser zu verstehen . Zweitens, wenn diese Informationen irgendwo verfügbar wären, könnte ich eine fundiertere Entscheidung treffen, wenn ich Papiere zur Überprüfung einreiche. Gerne bevorzuge ich Zeitschriften, deren Redakteure bei der Auswahl und Betreuung von Schiedsrichtern gute Arbeit leisten.

Frage: Gibt es TCS-Journale, die regelmäßig schnell überprüft werden?

Die Regeln:

  • Ich suche keine anekdotischen Beweise; Ich würde gerne harte Fakten sehen , wie zum Beispiel "Laut unseren Statistiken wurden in den letzten 3 Jahren 98% unserer Beiträge in höchstens 4 Monaten überprüft".

  • Es zählt nur die Zeit von der ersten Vorlage bis zur ersten Entscheidung. Es ist mir egal, wie lange es dauert, ein physisches Tagebuch zu drucken. es ist sowieso außerhalb unserer Kontrolle.

  • Eine Zeitschrift, die nur aus einer Reihe von Konferenzberichten besteht, zählt nicht. Wir alle wissen, dass Konferenzüberprüfungen schnell sind.

  • Open-Access-Online-Zeitschriften sind völlig in Ordnung.

(Und wenn ein Tagebuch so fragwürdig ist, dass es Ihnen peinlich ist, wenn Ihr Name damit in Verbindung gebracht wird, lassen Sie es uns ganz überspringen.)

soft-question research-practice paper-review journals Jukka Suomela
quelle
Ich überprüfe für PNAS, Proceedings der National Academy of Sciences . Sie veröffentlichen einige Informatik-Artikel, oft mit einem technischen Aspekt. In jedem Fall nehmen die Herausgeber diesen Satz routinemäßig in ihre Anfrage auf: "Wir müssten Ihre Kritik innerhalb der nächsten 10 Tage haben"! Eine andere Welt ...
Joseph O'Rourke
6
@ JosephO'Rourke: Eine andere Welt in der Tat. Aber zumindest in der Informatik sind das, was die Herausgeber verlangen und was die Rezensenten tun, auch zwei verschiedene Welten. Wenn ich zum Beispiel auf IPL überprüft habe , wurde ich gebeten, meinen Bericht innerhalb von 4 Wochen zurückzugeben, aber wenn ich ihn bei IPL eingereicht habe, hat es bis zu 10 Monate gedauert, bis ich Feedback erhalten habe. Das ist einer der Gründe, warum ich Statistiken sehen möchte ...
Jukka Suomela

Antworten:

28

Glencora Borradaile verfügt über eine interaktive Grafik mit Umsatzzeiten (unter anderem) für mehrere Zeitschriften aus verschiedenen Quellen.

Nicht enthalten ist jedoch die erste Zeitschrift, an die ich mit einer kurzen Bearbeitungszeit denke: Information Processing Letters (IPL) . Ich konnte keine Statistiken finden, aber die rasche Verbreitung ist ihr erstes Ziel. Als sie für eine ähnliche Elsevier-Zeitschrift mit dem gleichen Ziel der raschen Verbreitung, aber mit einem etwas anderen Umfang, als Schiedsrichter fungierten, forderten sie meinen Bericht innerhalb von etwa 5 Wochen an.

James King
quelle
4
Danke, Borradailes Grafik ist wirklich schön! In Bezug auf IPL denke ich, dass die Überprüfungszeiten in der Praxis nicht so schnell sind, aber ich würde gerne Statistiken sehen. Um eine ungefähre Vorstellung zu bekommen, habe ich die letzten 64 Papiere genommen und die Zeit zwischen den Zeitstempeln "erhalten" und "in überarbeiteter Form erhalten" berechnet. Weniger als 6 Monate: 28/64 ≈ 44% der Papiere, weniger als 9 Monate: 45/64 ≈ 70% der Papiere. Wenn wir davon ausgehen, dass die Autoren schnell auf Kommentare von Schiedsrichtern reagieren (dies sind kurze Artikel), können wir nicht wirklich sagen, dass die Überprüfung durchgehend schnell ist. Sicher viel mehr als 5 Wochen. :)
Jukka Suomela
10

Bearbeiten : Es ist mehr als 2 Jahre her, also aktualisiere ich die Antwort.

Die Mitteilungen des AMS veröffentlichen jedes Jahr eine Liste der Mathezeitschriften und ihrer Rückstände, Bearbeitungszeiten usw. Hier sind einige der vorherigen Artikel: Nov 2009 , Nov 2010 , Nov 2011 , Nov 2012 , Nov 2013 .

Basierend auf dem Artikel vom November 2013 finden Sie hier einige CS-Journals und ihre durchschnittliche Einreichung zu den endgültigen Annahmezeiten:

  • Algorithmica (Springer): 7 Monate
  • Theorie der Computersysteme (Springer): 7 Monate
  • Computertheorie: 12 Monate
  • Theoretische Informatik (Elsevier): 13 Monate
  • SIAM Journal on Computing: 15,4 Monate
Robin Kothari
quelle
2

Die IEICE-Transaktionen aus Japan haben einen sehr schnellen Überprüfungsprozess. Die erste Überprüfungsrunde dauert höchstens drei Monate, die zweite zwischen zwei und drei Monaten. So erhalten Sie in 5-6 Monaten eine endgültige Antwort. Ich kenne die Zahlen nicht, aber mehrere Professoren sagten mir, dass dies der Fall ist, und ich bestätigte dies durch persönliche Erfahrung. Diese Zeitschriften sind in Japan sehr beliebt. Jeden Monat werden zahlreiche Artikel veröffentlicht.

Marcos Villagra
quelle
1

Ich bin AE für Journal of Biopharmaceutical Statistics und Statistics in Biopharmaceutical Research. Beide Zeitschriften versuchen, Artikel innerhalb von 3 Monaten zu überprüfen. Sie liefern uns auch Listen von Schiedsrichtern mit den Fachgebieten und früheren Leistungen des Journals. Links: http://www.tandf.co.uk/journals/lbps und http://www.amstat.org/publications/sbr.cfm. Ich denke, das wird zur Gewohnheit und im Falle von SBR wird es nur elektronisch veröffentlicht. Die Artikel werden also schneller veröffentlicht, als wenn sie in die Presse müssten. Für Konferenzen ist die Schnittstelle zwischen Informatik und Statistik möglicherweise ein guter Ort, an dem die Mitglieder dieser Website ihre Beiträge präsentieren können. Ihr Verfahren wird ziemlich ausführlich gelesen. Die Zeitschrift Communications in Statistics Simulation and Computation verfügt möglicherweise auch über einen schnellen Überprüfungszyklus. Link: http://www.math.mcmaster.ca/bala/comstat/cis_sc_2.html .

Michael R. Chernick
quelle
-1

Ich habe gehört, dass Theory of Computing schnelle Überprüfungen anstrebt. Bei den Statistiken bin ich mir allerdings nicht sicher, ich habe sie nicht nachgeschlagen.

daveagp
quelle