Erforderliches Delta zwischen Verfahrens- und Journalversion

Ich lehne kürzlich meine Arbeiten aus Zeitschriften (dh TALG) ab, nur weil es keinen signifikanten Unterschied zwischen der Journal- und der Proceedings-Version (dh SODA-Version) gibt.

Der Hauptgrund für mich, eine Zeitschrift einzureichen, ist der gründliche Überprüfungsprozess. Abgesehen davon ist das 20-Seiten-Limit von SODA mehr als genug für alles, was ich sagen möchte. Tatsächlich hat David Johnson die SODA-Menge wiederholt gebeten, "keine Sachen für die Journalversion zu speichern".

Irgendein Rat?

soft-question research-practice conferences journals Algorithmus
quelle

Ich ärgere mich sehr über diese Richtlinie von zusätzlichen X% in einer Journalversion, da Konferenzen und Journale meines Erachtens unterschiedliche Dienstleistungen erbringen sollten: Ankündigung eines Ergebnisses vs. gründliche Überprüfung der Richtigkeit. Irgendwann dachte ich darüber nach, eine endgültige Version mit 2 Seiten an die Konferenz zu senden, auch wenn die Vollversion (~ 15 Seiten) bereits verfügbar war.

jemand

Können Sie mehr Details bereitstellen, ohne die Anonymität / das Vertrauen zu brechen? Haben die Schiedsrichter eine Ablehnung empfohlen oder wurde die Ablehnung vom Herausgeber veranlasst? Wenn Schiedsrichter eine Ablehnung ohne neuartigen Inhalt empfehlen, erreichen Sie einen echten Community-Wert, nicht nur eine Journalrichtlinie. Am besten fügen Sie neues Material hinzu oder ignorieren David Johnson und kürzen Ihre zukünftigen SODA-Papiere ab. Wenn die Schiedsrichter die Ablehnung nicht empfohlen haben, ist eine Diskussion zwischen der TALG-Redaktion und dem SODA-Lenkungsausschuss angebracht!

Jeffs

Es gibt eine triviale Lösung: Schreiben Sie einfach Ihre Arbeit für die Journalversion neu. 100% neuer Text, 0% neue Ergebnisse - ausreichend unterschiedlich. Das Neuschreiben von Grund auf hilft fast immer sehr bei der Präsentation.

Jukka Suomela

MCH: Es kommt häufig vor, dass in Konferenzen veröffentlichte Fehler enthalten sind, die in Fachzeitschriften gefunden und behoben wurden. Diese Verbesserung der Literatur kommt uns allen zugute, ist aber für diejenigen wie das Originalplakat (und er oder sie ist nicht der einzige, von dem ich in dieser Situation gehört habe), die aufgrund des "Fehlers" von der Veröffentlichung ausgeschlossen sind, nicht verfügbar. vollständige Details in ihre Konferenzversionen zu setzen. Die Überprüfung von Konferenzen ist kein adäquater Ersatz: Sie konzentriert sich eher auf das Interessante als auf die Richtigkeit und hat oft kein Verfahren, um sicherzustellen, dass die Autoren ihre Beiträge korrigieren.

David Eppstein

@MCH Die Institutionen, die ISI-Rankings verwenden (z. B. die meisten Länder der 3. Welt, in denen die Regierung der Ansicht ist, dass sie eine "objektivere" Maßnahme benötigen, die Peers dazu auffordert, ihren Wissenschaftlern zu gratulieren oder nicht), lehnen es ab, Konferenzbeiträge als Veröffentlichungen zu betrachten. In diesem Fall ist dies nicht der Fall die Wahl des Autors, ob eine SODA-Veröffentlichung "ausreichend" ist oder nicht.

Jeremy

Antworten:

Es hängt davon ab, ob. Wenn Sie eine Arbeit schreiben und alle relevanten Materialien vollständig einschließen, sollten Sie die Arbeit einer Zeitschrift vorlegen (wenn Sie der Meinung sind, dass die von Ihnen gewählte Zeitschrift wertvoller ist als eine Konferenz auf der Grundlage von Impact Factor, Reputation und anderen Metriken). Wenn Sie nur einen Teil der Arbeit beschreiben, ist es möglicherweise besser, sie an eine Konferenz zu senden. Wenn Sie später neue / aktualisierte Ergebnisse haben, können Sie eine erneute Übermittlung an ein Journal in Betracht ziehen. Was einen signifikanten Unterschied ausmacht, ist natürlich sehr unterschiedlich und hängt von Ihrer jeweiligen Arbeit ab. Eine sehr grobe Faustregel ist, dass sich die Journalversionen um mindestens 30% von den entsprechenden Konferenzversionen unterscheiden. Es gibt jedoch Ausnahmen. Und schließlich sollten Sie den Veranstaltungsort sorgfältig auswählen. Insbesondere in TCS kann eine Konferenz äußerst wertvoll sein, in manchen Fällen sogar mehr als ein Tagebuch. Ich glaube nicht, dass der Überprüfungsprozess bei einer hoch geschätzten Konferenz schlechter ist als der durchschnittliche Überprüfungsprozess bei Zeitschriften. Dies ist streng abhängig von der jeweiligen Konferenz oder Zeitschrift und von den Gutachtern, die ein Herausgeber zur Verfügung stellt.

Massimo Cafaro
quelle

"Eine sehr grobe Faustregel ist, dass sich die Journalversionen um mindestens 30% von den entsprechenden Konferenzversionen unterscheiden." - Dies ist keine allgemeine Faustregel. Der Anteil des benötigten neuen Materials ist stark feldabhängig. In der theoretischen Informatik (STOC / FOCS / SODA / SOCG / etc) war dieser Anteil historisch nicht von 0% zu unterscheiden. In anderen Bereichen (z. B. Wirtschaft) liegt der Anteil viel näher an 100%.

Jeffs

Tatsächlich habe ich gleich danach festgestellt: "Es gibt jedoch Ausnahmen".

Massimo Cafaro,

Ich denke nicht, dass ein ganzes Studiengebiet als "Ausnahme" betrachtet werden sollte, insbesondere bei der Beantwortung einer Frage zu Veröffentlichungen in diesem Bereich , die in einem diesem Bereich gewidmeten Forum veröffentlicht wurde .

Jeffs

@Jeffe: Ich wollte keine Debatte darüber beginnen, und ich möchte im Moment keine harte Debatte beginnen. Einfach gesagt, ich glaube nicht (das ist natürlich meine bescheidene Meinung), dass wir, wie Sie sagten, von einem ganzen Studienbereich sprechen. Bitte beachten Sie, dass auch Dave Clarke zufällig die gleichen 30% Prozent angab. Dies ist (nur) unsere Erfahrung. Ich verstehe natürlich, dass deins anders sein kann. Dieses Forum ist ein wundervoller Ort, an dem so viele interessante, aber unterschiedliche Erfahrungen gesammelt werden. Der entscheidende Punkt ist für mich, dass ich von vielen verschiedenen Menschen lernen kann.

Massimo Cafaro

@AnthonyLabarre bedeutet, dass Sie diese Probleme beheben und an ein Journal senden können, wenn die Konferenzversion ein erweitertes Abstract ist, keine vollständigen Proofs enthält oder von einer besseren Präsentation profitieren kann. Natürlich können Sie das mit ArXiv tun, aber eine Zeitschrift gibt einen Überblick über das Papier in seiner vollständigen Form.

Sasho Nikolov