Warum bekommen Prominente hohe Löhne?

Im Youtube-Video Warum wir auf Niedriglohnempfänger herabblicken Der Autor argumentierte: "Die Wirtschaft gibt an, dass die Löhne [...] von der Anzahl der Menschen bestimmt werden, die bereit und in der Lage sind, einen bestimmten Job zu erledigen, den andere nicht tun werden." ( Video um 1:00 ). Dies erklärt zwar einen Großteil der Lohnunterschiede bei verschiedenen Jobs, gibt meiner Meinung nach jedoch keine gute Erklärung dafür, warum Prominente hohe Löhne verdienen.

Nehmen wir zum Beispiel Schauspieler. Es gibt viele Leute, die auf diesem Gebiet arbeiten, und es gibt viele, die Schauspieler oder Schauspielerin werden wollen. Aufgrund der genannten Theorie sollten die Löhne in diesem Bereich niedrig sein, was nicht der Fall ist für prominente . Die Theorie erklärt auch nicht die Varianz der Löhne in diesem Bereich (vgl Medianstundenlohn von Schauspielern / Schauspielerinnen mit denen von Prominenten).

Meine Frage: Wie erklärt die Ökonomie die Ausreißer bei den Löhnen in Form der hohen Einnahmen von Prominenten? Wie wirkt sich die Popularität hier aus? (Bekommen Prominente viel Geld, weil sie beliebt sind, oder sind sie beliebt, weil sie reich sind?) Wie erklärt die Ökonomie die unterschiedlichen Löhne für eine bestimmte Art von Arbeit?

Wenn Sie sich fragen, wie viel ein potenzieller Arbeitgeber Sie bezahlen müsste, um Sie davon zu überzeugen, für ihn zu arbeiten, lautet die Antwort wahrscheinlich "mindestens so viel, wie ich verdienen könnte, wenn ich die gleiche Arbeit für einen anderen Arbeitgeber erledige". Vorausgesetzt, es gibt mehrere Arbeitgeber, die um die Einstellung von Arbeitnehmern konkurrieren, können Sie sich Arbeitgeber als gegeneinander bietend für die besten Arbeitnehmer vorstellen. Aber wie viel bieten Unternehmen? Jeder Arbeitgeber wäre bereit, die Differenz zwischen seinem Gewinn, wenn er diesen bestimmten Arbeitnehmer anstellt, und seinem Gewinn zu zahlen, wenn er die nächstbeste Alternative in Anspruch nimmt.

Deshalb ist das Angebot an alternativen Mitarbeitern wichtig. Wenn es viele Menschen gibt, die in der Lage sind, die gleiche Arbeit zu verrichten, entspricht der Gewinn eines Unternehmens, wenn es Mitarbeiter anstellt, fast dem Gewinn eines anderen Unternehmens. Warum sollte es also viel bieten, um Sie einzustellen? Ein ungelernter Fabrikarbeiter, der seinen Arbeitgeber nach einer erheblichen Lohnerhöhung fragt, wird wahrscheinlich abgelehnt, da praktisch jeder Arbeitnehmer, der die gleiche Arbeit ausführt, eine gleichwertige Produktivität hätte.

Prominente sind eine andere Geschichte. So wie Fabrikarbeiter eingestellt werden, um Waren für den Fabrikbesitzer zu produzieren, werden Schauspieler eingestellt, um Kinokarten für das Studio zu verkaufen. Aber in diesem Licht sind Tom Hanks oder Angelina Jolie kein enger Ersatz für bislang unbekannte Schauspieler. In der Tat bekannte Schauspieler sind wesentlich besser in der Herstellung von Ticketverkäufen als unbekannte Talente . Die Studios sind bereit, viel zu bieten, um Top-Darsteller anzuziehen, denn ein Star in Ihrer Besetzung ist einen zusätzlichen Ticketverkauf von mehreren Millionen Dollar wert.

Ich schlage vor, mehr über die Wirtschaft der Superstars zu erfahren. Innerhalb des Wirtschaftsbereichs bezeichnet der Begriff "Superstar" "... extreme Lohnausreißer" ( Adler, 1985 ; Rosen, 1981 ). Diese Ausreißer sind so beschaffen, dass auf dem Arbeitsmarkt ein konvexes Verhältnis zwischen Löhnen und Qualifikationen besteht ( Lucifora & amp; Simmons, 2003 ). Es gibt zwei konkurrierende, sich jedoch nicht gegenseitig ausschließende Superstartheorien: Rosen (1981) schlägt vor, dass Superstars aufgrund von Talentmangel hohe Gehälter erhalten, so dass ein wenig zusätzliches Talent zu hohen zusätzlichen Einnahmen führt, während Adler (1985) dies nahe legt Riesige Gehälter werden durch positive Netzwerkexternalitäten verursacht, die auch ohne Talent für zusätzliche Beliebtheit sorgen. ( Fumarco & amp; Rossi, 2015, S.17 ) "

Die anderen Antworten geben bereits eine gute Erklärung dafür, wie Schauspieler nicht einfach ersetzt werden können. Aber ich möchte einen Fehler in der Prämisse Ihrer Frage hervorheben: nämlich, dass Sie Daten auslesen. Sie können den Medianlohn von Schauspielern / Schauspielerinnen nicht berücksichtigen, ohne den gesamte Kohorte . Sie sehen sich nur die Gewinner an, wenn es möglich (und vielleicht auch möglich) ist, den mittleren Stundenlohn aller zu berechnen versuchen in der Branche zu arbeiten, im Vergleich zu nur den wenigen glücklichen / talentierten Erfolgreichen, wäre viel geringer und spiegelt die Anzahl der Menschen im gesamten "Bereich" wider.

Sie sind beide unersetzlich und bringen die Menschen dazu, für sich zu arbeiten, um viel Geld zu verdienen.

Prominente sind definitionsgemäß Persönlichkeiten mit Massenattraktivität und daher einer großen Anzahl von Menschen bekannt. Ein bestimmter Teil der Leute, die sie kennen, bezahlt, um sie spezifisch zu sehen / zu hören (z. B. in einem Film).

Daher können sie über ihren Vertreter ihren hohen Lohn gegenüber ihrem Arbeitgeber rechtfertigen, der ohne sie erheblich weniger Geld mit dem Produkt verdienen würde. (Anders als zum Beispiel ein Fabrikarbeiter einer bekannten Marke, der leicht ausgetauscht werden kann, ohne dass es jemand merkt)

Leonardo diCaprio muss also von niemandem besonders geliebt werden, nur von genug Millionen von Menschen, um sie dazu zu bringen, eine Eintrittskarte für den Film zu kaufen. Wenn dies dazu führt, dass sein Auftritt das Einkommen des Films um 50 Millionen Euro steigert, könnte er leicht einen Lohn von beispielsweise 25 Millionen Euro verlangen.

Ich würde argumentieren, dass ein großer Teil dessen, was sie erhalten, keine Entschädigung für die geleistete Arbeit ist, sondern eine Gebühr für den Zugang zu ihrer "Marke". Das Unternehmen, das den Film produziert, erwirbt Gewissheit, wenn es um Einspielergebnisse geht, und setzt diese nicht ein, um eine Rolle zu spielen. Die Zahlung besteht daher aus mehreren Komponenten und kann nicht einfach als Lohn analysiert werden.

Es ist möglich, dass der Schauspieler überhaupt nicht im Film erscheinen muss, aber das Recht der Produktionsfirma verkaufen könnte, seinen Namen und sein Image mit dem Film zu verknüpfen, wenn er veröffentlicht wird. Dies würde sich jedoch wahrscheinlich negativ auf ihr öffentliches Image auswirken und ihren Wert entsprechend verringern.

Ich bin jedoch kein Wirtschaftswissenschaftler, also zögern Sie nicht, diese Antwort als bloße unwissende Meinung abzustimmen.

Es ist immer noch Angebot und Nachfrage. Es gibt Tausende von Schauspielern, aber es gibt nur einen Tom Cruise. So kann er einen hohen Lohn verlangen. Es ist nicht so, als wären sie eine Ware, bei der jede genau gleich oder sehr ähnlich ist, wie es für Kranführer der Fall wäre.