Wachstum und Entwicklung [geschlossen]

Das Verhaltensaxiom in der Mikroökonomie erklärt eine Menge, warum manche Länder führend sind und warum manche hinterherhinken, wenn es um Wachstum und Entwicklung geht. Bitte spezifizieren Sie hier die Bedeutung des Verhaltensaxioms und welche Dinge ich verwenden muss, um diese Frage zu beantworten. Theorien oder Analysen?

Dies ist eine sehr lückenhafte Antwort aufgrund der lückenhaften Natur der Frage. Mir scheint, dass versucht wird, die Verhaltensökonomie mit der Millionen-Dollar-Frage in Verbindung zu bringen, warum einige Länder reich sind und andere nicht.

Lassen Sie uns zunächst darlegen, was die Verhaltensökonomie tatsächlich versucht: Sie zielt darauf ab, Abweichungen der wirtschaftlichen Entscheidungsfindung von den Vorhersagen der neoklassischen Standardtheorie zu erklären.

Nun zu dem Teil, warum einige Länder "führen" und andere nicht: Wir wissen immer noch nicht so gut wie alles in Bezug auf diese Frage, aber normalerweise werden zwei Hauptfaktoren vorgebracht: Kultur und Institutionen (und in letzter Zeit gibt es einen Strang) von Literatur, die versucht, darauf hinzuweisen, dass auch (zufällige) historische Ereignisse einen großen Einfluss hatten - dies würde dem "Glück" -Punkt in z. B. Acemoglus Lehrbuch entsprechen). Es ist immer noch eine Debatte im Gange, ob es sich um Kultur oder um Institutionen zwischen Menschen wie Acemoglu, Rodrik, Sachs, Shleifer ... handelt. Kürzlich gab es eine zwischen Joel Mokyr und Deirdre McCloskey über Institutionen, die später im Journal of Institutional Economics veröffentlicht wurde.

Das einzige, in dem Verhalten möglicherweise eine Rolle spielen könnte, ist die kulturelle Rolle. Dieser Begriff ist natürlich nicht gut definierbar, aber wir meinen alles, was sich auf soziale und gesellschaftliche Normen bezieht. Ein wichtiger Bestandteil dieser Kultur ist das Vertrauen. Vertrauen in die Regierung, aber vor allem gegenseitiges Vertrauen. Die starke Auswirkung auf die Entwicklung wäre, dass eine solide Geschäftstätigkeit eher unmöglich ist, wenn die Menschen einander (oder der Regierung) nicht vertrauen. Wenn die Menschen sich nicht vertrauen, beschäftigen sie sich nicht mit allen Dingen, die normalerweise die Produktivität eines Landes erhöhen usw. Diese Parameter wurden durch Einzelerhebungen wie den World Value Survey (WVS) gemessen. Die Ökonomen fanden später empirische Beweise für die oben beschriebenen Dinge. Was mich zum letzten Teil bringt: "