Ich lerne über Verschiebungen von Angebot und Nachfrage. Dinge, die das Angebot verlagern, sind beispielsweise Verbesserungen der Produktionstechnologien. Aber warum sollte ein Unternehmen sein Angebot erhöhen wollen, wenn es im neuen Gleichgewicht einfach mehr Produkte für weniger verkaufen will?
Das neue "Gleichgewicht" wäre unter der Annahme, dass das Unternehmen das volle Monopol über den Markt hat (und daher nicht einfach mit einem anderen Unternehmen um einen größeren Anteil der Marktnachfrage konkurrieren kann), zu einem niedrigeren Preis ausgefallen, und die Nachfrage bleibt konstant.
Wenn Sie nicht über die Elastizität der Nachfrage Bescheid wissen (wie sensibel der Kaufwunsch von Menschen in Bezug auf den Rohstoffpreis ist), können Sie nicht sicher sein, ob der Verkauf einer wesentlich größeren Menge zu einem etwas geringeren Preis dem Produzenten insgesamt eine größere Geldsumme bringen könnte.
Ein gewinnmaximierendes Unternehmen wird die Produktion ausweiten, bis die Grenzrendite (MR) den Grenzkosten (MC) entspricht. Wenn die Einnahmen eines zusätzlichen Verkaufs die Kosten des Verkaufs übersteigen, sollten Sie sich intuitiv dafür entscheiden. Wenn andererseits die zusätzlichen Kosten höher sind, sollten Sie offensichtlich davon Abstand nehmen, die Transaktion durchzuführen. Daher wird ein Unternehmen den Output optimal erweitern oder reduzieren, bis MR = MC.
Wenn also die Kosten sinken (aber der Preis für die Produkte kurzfristig gleich bleibt), wird die letzte Einheit mit Gewinn verkauft. Aus diesem Grund sollten Sie die Leistung erweitern, bis die Grenzkosten wieder gleich der Grenzrendite sind.
Was Sie tun sollten: Besorgen Sie sich ein Standardlehrbuch und sehen Sie sich das Verhalten von Unternehmen in zwei Fällen an: Perfekter Wettbewerb und Monopol.
Sie werden sehen, dass der Kompromiss, auf den Sie sich bezogen haben, nur für den Monopolisten relevant ist. Mit einem niedrigeren Preis kann er zusätzliche Einheiten verkaufen, aber er erhält auch einen niedrigeren Preis für alle Einheiten, die er zuvor verkauft hat. Warum ist das nur für den Monopolisten relevant? Hinweis: Der Unterschied zwischen den beiden Fällen (Monopol und perfekter Wettbewerb) besteht darin, dass ein perfekter Wettbewerber einer horizontalen Nachfragekurve gegenübersteht, während ein Monopolist einer Nachfragekurve gegenübersteht, die nach unten abfällt (weil es sich um die Marktnachfrage handelt!). Sie werden feststellen, dass sich die marginale Rendite in beiden Fällen unterscheidet.
Darauf bezieht sich Harman Deep: Die "Abwärtsneigung" der Nachfrage, dh die Elastizität der Nachfrage, ist für das vorliegende Problem von entscheidender Bedeutung.