Welchen Unterschied macht es für einen normalen Bürger, ob mein Land Schulden hat oder keine Schulden hat?

9

Ich wurde neugierig, weil ich zufällig an einer Liste von Ländern mit null Schulden vorbeikam. Die Verschuldung eines Landes scheint eine große Sache zu sein, aber für einen nicht-ökonomischen Major wie mich verstehe ich die Auswirkungen eines verschuldeten Landes nicht genau.

Mehr Steuern? Weniger Fortschritte? Exporte sind notwendiger?

Welchen Unterschied macht es für einen normalen Bürger, wenn sein Land Schulden hat oder keine Schulden hat?

Zaenille
quelle

Antworten:

7

1) Schulden sind wichtig, weil sie Steuern im Laufe der Zeit glätten (oder glätten), was wichtig ist, weil der Verlust an Mitnahme aus Steuern (ungefähr) nicht proportional zum Steuersatz, sondern zum Quadrat des Steuersatzes ist.

2) Da die Familiengrößen nicht homogen sind, kann die Staatsverschuldung (die die Steuerbelastung auf zukünftige Generationen überträgt) die Steuerbelastung auf die Familien verteilen. (Denken Sie zum Beispiel an einen Steuerzahler ohne Kinder oder an eine Familie, die gerade eingewandert ist.)

3) Staatsschulden erleichtern das Ausleihen - es ist besser, 3% an Staatsanleiheninhaber zu zahlen als 18% an Ihr Kreditkartenunternehmen. Dies ist möglich, weil die Strafe für die Nichtzahlung Ihrer Steuern erheblich höher ist als die Strafe für die Nichtzahlung Ihrer Kreditkartenrechnung. (In der Tat lässt die Staatsverschuldung die Einrichtung des Schuldnergefängnisses wieder auferstehen.)

4) Es gibt natürlich Probleme mit Fehlwahrnehmungen, bei denen die Verschuldung dazu führen kann, dass sich die Menschen entweder reicher oder ärmer fühlen als sie tatsächlich sind, je nachdem, ob sie ihre zukünftigen Steuerbelastungen unterschätzen oder überschätzen, und so die Konsumwege in beide Richtungen beeinflussen können.

Steven Landsburg
quelle
0

Für den Durchschnittsbürger ist der Unterschied zwischen keiner Staatsverschuldung und etwas irrelevant.

Es wird relevant, wenn die Schulden sehr hoch sind oder wenn die Regierung Kredite aufnehmen will oder muss und niemand Kredite vergeben will.

Der Strandtänzer
quelle
-4
  1. Geld hat keinen inneren Wert - Waren und Dienstleistungen schon.
  2. Die Leute wollen nur Geld, um es gegen Waren und Dienstleistungen einzutauschen. Da Geld keinen inneren Wert hat, ist jedes Land in der Lage, endlose Geldvorräte zu schaffen, ohne Schulden zu machen.
    Die erste Konsequenz für ein Land, das beschließt, keine Geldvorräte selbst zu schaffen, sondern es von jemand anderem schaffen zu lassen, von dem dieser Landkreis dann Kredite aufnimmt, ist die unvermeidliche Rückzahlung, die für viele Länder in Europa in zweistelligen Milliarden Dollar pro Jahr gemessen wird. Während ein Teil des Rückzahlungsgeldes tatsächlich aus einer weiteren Schuld (!) Stammt, muss der Großteil der Rückzahlung in Steuern eingezogen werden, sodass Sie davon ausgehen können, dass ein solches Land höhere Steuern erhebt oder diese senken muss die Ausgaben.
Matcheek
quelle
2
(-1). Es wird frustrierend, immer wieder in der einen oder anderen Form, in dem einen oder anderen Ton zu lesen, dass die Lösung der Menschheit für alle materialistischen Probleme darin besteht, endlose Mengen Papiergeld zu drucken.
Alecos Papadopoulos
@AlecosPapadopoulos Noch nie von QEX gehört? Das Problem ist nicht die Erhöhung der Geldmenge, sondern wer es tut. Ist es die Regierung, "wir das Volk" oder ist es jemand anderes? Warum kann die Regierung Ihrer Meinung nach die QE nicht selbst durchführen?
Matcheek
1
Da das Thema "Papiergeld drucken" hier ein wiederkehrendes Thema zu sein scheint, muss es richtig behandelt werden und nicht in den Kommentaren. Ich empfehle Ihnen daher, eine Frage zu stellen, einschließlich Ihrer Gedanken zu diesem Thema, damit andere Benutzer sie in ihren Antworten ansprechen können.
Alecos Papadopoulos
1
"Geld drucken" ist eine übrig gebliebene Terminologie für "Geld schaffen". Natürlich spielt es keine Rolle, ob es sich tatsächlich um Papierform oder "elektronische Credits" handelt. Mein Vorschlag steht.
Alecos Papadopoulos
1
Negative Wähler - hinterlassen Sie Ihr Feedback!
Matcheek
-5

Ich habe versucht, einige der Auswirkungen einer hohen Staatsverschuldung auf den normalen Bürger zu erwähnen. Ich denke, das wäre hilfreich

  1. Wenn die Regierung nicht genug Geld hat, um ihren Verpflichtungen nachzukommen, und kein Geld leihen will oder kann, druckt sie nur einiges aus. Das nennt man "quantitative Lockerung". Es schafft Inflation in der Wirtschaft und erhöht den Wert von Waren und Dienstleistungen.

  2. Staatsschulden verteuern die Kreditaufnahme. Wenn Sie einen Autokredit aufnehmen oder eine Hypothek aufnehmen möchten, konkurrieren Sie mit der Regierung, um Geld zu leihen. Dies bedeutet, dass der Zinssatz hoch wäre.

  3. Die Staatsverschuldung drückt das Geschäft und erschwert die Einstellung neuer Mitarbeiter. Staatsanleihen erschweren es kleinen Unternehmen, das Geld zu leihen, das sie für die Expansion benötigen. Die Möglichkeit höherer Steuern hält Unternehmen vom Wachstum ab. Das Ergebnis: Es werden weniger neue Mitarbeiter eingestellt. Es erhöht die Arbeitslosigkeit.
  4. Staatsschulden sterben nie. Wenn Sie sterben, erben Ihre Kinder Ihre Schulden nur, wenn sie auf Ihren Konten sind. Das gilt nicht für Staatsschulden. Das, was in Ihrem Leben nicht zurückgezahlt wird, wird an Ihre Kinder weitergegeben.
  5. Die Staatsausgaben für das Gemeinwohl wären niedrig, was sich auf den Lebensstandard der Menschen auswirkt.
Utshab Khadka
quelle
Zu Nr. 2: Staatsschulden machen das Ausleihen billiger, nicht mehr. Ich zahle lieber 3% an Inhaber von T-Rechnungen als 18% an meine Kreditkartenfirma.
Steven Landsburg
@StevenLandsburg S / er sagt, dass Ihre CC-Firma vielleicht 15% zahlen würde, wenn es keine T-Rechnungen gäbe, die sie stattdessen kaufen könnten.
user253751