Ist die Welt ärmer geworden?

9

Diese Frage wird nicht durch ernsthafte Wirtschaftsforschung gestützt, sondern hauptsächlich durch einen sehr einfachen Versuch zu untersuchen, wie sich die Weltwirtschaft verändert hat.

Ich frage, ob und warum die Welt in den letzten 50 Jahren weniger produktiv geworden ist (hier nicht im strengen wirtschaftlichen Sinne verwendet) und die Leute weniger Geld haben, um Dinge zu tun / zu kaufen.

Mehrere Gründe, warum ich dies für richtig halte:

  • Die Reallöhne in den entwickelten Volkswirtschaften sind seit langem nicht mehr gestiegen
  • Finanzkrise seit vielen Jahren (fast 10)
  • Die Arbeitslosigkeit in der EU ist sehr hoch
  • Die Steuersätze steigen (wie es scheint) im Verhältnis zum Durchschnittslohn ständig
  • Immer mehr Menschen sind auf das Wohlergehen angewiesen (soweit ich weiß, habe ich leider noch keine Quelle
  • Das Wachstum in Entwicklungsländern (China) ist zurückgegangen
  • Die Staatsschulden nehmen ständig zu

Dies hat mich mit dem Gefühl zurückgelassen, dass es in vielen Situationen einfach weniger Geld gibt, um herumzugehen und ausgegeben zu werden. Ich kann dies zum Beispiel daran erkennen, dass Unternehmen und Länder (auch wenn ich in der wohlhabenden Schweiz lebe) scheinbar ständig nach Einsparungen und Kosteneinsparungen verlangen (ich weiß nicht, ob dies nur aufgrund von Vorurteilen oder Vorurteilen der Fall ist) es ist tatsächlich der Fall) .

Auch hier bin ich mir nicht sicher, ob dies tatsächlich geschieht oder ob es mir nur so vorkommt (ich entschuldige mich auch dafür, dass ich dies nicht in sehr sparsamen Worten ausdrücken kann).

Einige Gründe, die ich mir erklären könnte, warum wir weniger ausgeben müssen und weniger produktiv sind als früher:

  • Steigende Ungleichheit (die Reichen werden immer größer, die Mehrheit hat weniger)
  • Weniger Anreiz für technologischen Fortschritt (außer in der IT). In vielen Branchen gibt es keinen Grund, alles weiter zu verbessern, nur um es billiger und rentabler zu machen. Wir haben das meiste, was wir brauchen, und sehen keinen Grund, es zu verbessern (Schränke, Betten, Küchenutensilien usw.)
  • Lethargie der Leute. Viele Menschen sind zufrieden mit dem, was sie haben und wollen nicht mehr / härter arbeiten
  • Wir haben das meiste, was wir brauchen, und die Dinge, die wir noch kaufen müssen, sind Luxusartikel (über die wir vielleicht vorher nicht nachgedacht haben).

Nochmals, entschuldigen Sie die sehr vage Art, diese Frage ohne Beweise zu stellen, aber wenn mir jemand helfen könnte, sie konkreter zu machen, wäre ich sehr offen dafür.

Ich denke, was ich sagen möchte, ist, dass die Leute weniger Geld haben und weniger ausgeben müssen als früher, und wenn ja, warum?

Fischlein
quelle
2
Echter Reichtum seit der Weltwirtschaftskrise in den USA ist um das Sechsfache gewachsen, also nein, die Welt ist nicht ärmer geworden.
BB King
1
Bitte definieren Sie den wahren Reichtum
fishlein
2
Ich vermute, dass Sie in Ihrem Kopf die Entwicklung des Gesamtvermögens klar von der Verteilung dieses Gesamtvermögens auf die Individuen unterscheiden, oder?
Alecos Papadopoulos
Ich weiß, dass wenn das Gesamtvermögen zunimmt, dies nicht bedeutet, dass auch das individuelle Vermögen zunehmen muss. In meiner Frage interessiert mich das individuelle Vermögen jedoch nicht so sehr wie das Gesamtvermögen. Ich gebe nur zu, dass eine ungleichmäßige Verteilung den Anschein erwecken kann, als würde das gesamte Vermögen abnehmen, und frage, ob dies wahr ist. Hoffe das macht Sinn
fishlein
1
Die wahre Antwort ist, dass die Kluft zwischen Reichen und Armen zugenommen hat ... weitere Bevölkerung unter Armen nimmt schneller zu ..

Antworten:

16

Die kurze Antwort lautet Nein.

Mit Ausnahme von 2009 ist die Welt in den letzten 55 Jahren ununterbrochen aufgezeichneter Wirtschaftsgeschichte von Jahr zu Jahr reicher geworden. Die weltweite Rezession von -2,1% im Jahr 2009 wurde im Jahr 2010 mit einem Wachstum von 4,1% aufgeholt. Ich habe gerade mit den Weltentwicklungsindikatoren der Weltbank gearbeitet, die das globale BIP-Wachstum verfolgen, und das habe ich zweimal überprüft.

Wir messen Wohlstand und Wachstum an den produzierten Warenmengen. Geld ist irrelevant. Jedes Jahr produzieren wir Menschen mehr und mehr Waren und Dienstleistungen und das macht uns reicher. Nicht jedes Land wächst jedoch stetig. Einige Länder wie Griechenland stagnieren, und einige wie China wachsen über sehr lange Zeiträume erstaunlich schnell. Darüber hinaus nimmt die Ungleichheit mit vielen Ländern zu (gemessen am GINI-Koeffizienten). Daher ist es für viele sehr natürlich, dass sie das Gefühl haben, dass alles um sie herum stillsteht oder sich verschlechtert. Aber im Durchschnitt wird die Welt immer reicher.

Wenn Sie in der Schweiz sind, haben Sie möglicherweise den Schock der jüngsten Währungsaufwertung gespürt. Starke Währungsaufwertungen schlagen auf Exporteure und auf den Tourismus angewiesene Industrien zu, die einen grossen Teil der Schweizer Wirtschaft ausmachen.

Arthur Tarasov
quelle
1
Ist das BIP pro Kopf? Bitte geben Sie auch einen Link an, da ich nur das BIP jedes Landes und nicht das globale "BIP" gefunden habe
fishlein
4
Es war die reale BIP-Wachstumsrate, aber Sie haben Recht, die reale BIP-Wachstumsrate pro Kopf ist ein genaueres Maß für den Wohlstand pro Person. Dennoch ist auch das Pro-Kopf-BIP in den letzten 50 Jahren stetig gewachsen und seit 5 Jahren zurückgegangen (1974, 1975, 1982, 1991 und 2009). Der Link für die Weltbank-Datenbank lautet databank.worldbank.org/data/…. Sie können WDI als Datenbank, World als Land, 'GDP per capita growth' als Serie auswählen und alle Jahre auf Zeit überprüfen. Sie können auch oben in die Diagrammansicht wechseln, um Rezessionen leichter zu erkennen.
Arthur Tarasov
2
In diesem Zusammenhang ist der Anteil der Welt in extremer Armut von 44% im Jahr 1981 auf heute weniger als 10%
gesunken
1
@JRE: Nun, je nachdem, was du denkst, bedeutet "Nachrichten" ;-)
Steve Jessop
2
@ fishlein - Ja, die Anzahl ist inflationsbereinigt und die Konvertierung erfolgt mit PPP. Die Weltbank ist nicht voll von Amateuren!
Dismalscience
2

Um einige der obigen Antworten zu ergänzen, muss ein weiterer subtiler Punkt beachtet werden. Ungleichheit ist ein relativer Begriff, kein absoluter. Wachsende Ungleichheit allein hat keine Konsequenzen für das absolute Wohlstandsniveau. Denken Sie beispielsweise an das Verhältnis des 90-10-Quantils des Einkommens in den letzten Jahren. Wenn dieses Verhältnis gewachsen ist, all dies bedeutet, dass der 90. Quantil des Einkommens wächst schneller als der 10. Quantil des Einkommens. Beide könnten wachsen und einer könnte schneller wachsen als der andere. Ich schlage vor, Sie lesen die Studie von Dollar und Kraay (2002) "Wachstum ist gut für die Armen."

ChinG
quelle
2

Die Welt als Ganzes ist reicher als je zuvor. Und die Menschen sind reicher als je zuvor. Die letzten 50 Jahre zeigen einen bemerkenswerten Rückgang der extremen Armut in der Welt, insbesondere in Asien. Ihre Beobachtung, dass das Wachstum in den reichsten Ländern in den letzten 10 Jahren langsam war, ist richtig. Im Vergleich zu vor 50 Jahren geht es den Menschen in den reichsten Ländern jedoch im Allgemeinen viel besser.

Eine gute Möglichkeit, dies zu veranschaulichen, besteht darin, offizielle Statistiken mit dem Gapminder-Tool anzuzeigen.

https://www.gapminder.org/tools/# $ chart-type = mountain

Wählen Sie " Einkommen" und drücken Sie "Abspielen".

Klas Lindbäck
quelle
-2

Steigende Ungleichheit (die Reichen werden immer größer, die Mehrheit hat weniger)

Das ist falsch. Was machen reiche Leute mit ihrem Geld? Sie investieren. Investitionen beleben das Geschäft. Sie gründen Firmen. Sie kaufen Millionen-Dollar-Häuser, die Arbeitsplätze für Bauarbeiter bieten. Sie besitzen Unternehmen, die Tausende beschäftigen. Sie kaufen 4k-Fernseher und ähnliche teure Produkte, wodurch Unternehmen das Kapital erhalten, mit der Produktion von Dingen in großem Maßstab zu beginnen.

Je reicher die Reichen sind, desto besser für uns. Nehmen Sie reichere und reichere Menschen als Zeichen einer sich verbessernden Wirtschaft, nicht einer ärmeren.

Ich empfehle Basic Economics von Thomas Sowell. Sie erhalten eine gute Vorstellung davon, wie Volkswirtschaften funktionieren.

SethWhite
quelle
3
"Was machen reiche Leute mit ihrem Geld? Sie investieren. Investitionen beleben das Geschäft." Nachfrage belebt das Geschäft. edit: drücke enter anstatt shift + enter, ops
industry7
10
Das ist eine sehr dumme Antwort. Die Reichen investieren nicht automatisch in Dinge, die dem Rest von uns helfen. Tatsächlich verschwenden sie viel von dem, was sie haben, weil sie nicht jeden Cent sehen müssen. Sie neigen auch dazu, ihren Reichtum unter ihrer eigenen Klasse zu verteilen. Könige in Burgen haben vielleicht die meisten Ressourcen eines mittelalterlichen Landes kontrolliert, aber das hat die Bauern nicht weniger arm gemacht. Die zunehmende Ungleichheit ist ein Zeichen für eine ineffiziente Wirtschaft, die um die Unterstützung der Bevölkerung insgesamt kämpft. "Trickle down" war nie mehr als eine abgenutzte Entschuldigung für Gier.
Nagora
7
Diese Antwort ist falsch. Ungleichheit ist eigentlich schlecht für die Wirtschaft. Während die Dinge , die Sie reichen Leute schreiben wahr sind, stellt ich heraus , dass sie mehr wahr , wenn Sie eine größere Anzahl von mediumly reichen Leuten haben, im Gegensatz zu einer kleineren Anzahl von sehr reichen Leuten. Ich empfehle die Wikipedia-Seite über "Ökonomische Ungleichheit", auf der steht "Zu viel Ungleichheit kann destruktiv sein, weil Einkommensungleichheit und Vermögenskonzentration das langfristige Wachstum behindern können". Das ist intuitiv zu verstehen: Menschen, die nur wenig reich sind, haben noch viele Motive, sich durch konstruktives Wirtschaften zu verbessern.
Jonathan Hartley
1
@JonathanHartley Stellen wir uns eine Welt vor, in der es viele milde Reiche gibt. Sie "verbessern sich durch konstruktive Wirtschaftstätigkeit". Wohin geht das Geld? Geschäftsinhabern. Die Reichen und Superreichen. Was macht das Mache die Reichen und Superreichen, reicher! Die Reichen haben nicht ihr ganzes Geld in einer Bank oder in Bargeld unter ihren Kissen. Sie investieren es überall. Dies ist eine konstruktive wirtschaftliche Tätigkeit, die der Wirtschaft zugute kommt.
SethWhite
1
@Prinsig Wenn Sie in ein Unternehmen investieren, kann sich dieses Unternehmen jetzt leisten, zu expandieren, neue Geschäfte zu eröffnen, neue Produktlinien zu schaffen usw. Unternehmen expandieren jedoch nur, wenn sie Grund zur Annahme haben, dass eine ausreichende Nachfrage besteht. Investitionen regen ein Unternehmen also nicht dazu an, etwas zu tun. Wenn jedoch tatsächlich eine ausreichende Nachfrage für die Expansion eines Unternehmens besteht, sind hierfür keine Investitionen erforderlich. Unternehmen nehmen ständig Kredite auf. Unternehmen sparen auch von Jahr zu Jahr Kapital, sodass sie diese Gewinne nutzen können, um beispielsweise zu expandieren.
Industrie7