Was hat die jüngste Arbeitslosenquote von 25% in Spanien verursacht?

Die Arbeitslosenquote in Spanien schwankte zuletzt um 25%.

Was hat das verursacht?

Hier ist eine Erklärung von Paul Krugman. Sie können mehr darüber in Krugmans Buch End This Depression Now! .

Seit dem Beitritt zum Euro ist in Spanien ein großer Kapitalzufluss zu verzeichnen - Geld fließt hauptsächlich aus Nordeuropa nach Spanien. Diese Zuflüsse sorgten für einen Investitionsboom , verbunden mit einem Anstieg der Preise für praktisch alles (einschließlich Arbeit) im Vergleich zu anderen Ländern der Eurozone.

Eine Folge davon ist, dass die Rezession in Spanien durch die Tatsache verschärft wurde, dass hohe Produktionskosten (insbesondere hohe Arbeitskosten) die spanische Wirtschaft weniger wettbewerbsfähig machten, so dass das Land sich nicht auf Exporte verlassen konnte, um die reduzierten zu ersetzen Binnennachfrage.

Um dieser Situation abzuhelfen, muss Spanien wettbewerbsfähiger werden (dh die Arbeitskosten müssen im Vergleich zu denen in anderen Ländern sinken). Normalerweise würde dies automatisch passieren: Da ein Land weniger exportiert, sinkt die Nachfrage nach seiner Währung bei den Importeuren (und damit der Wert der Währung), so dass seine Produkte für Ausländer billiger werden. Die Tatsache, dass Spanien in der Eurozone ist, bedeutet jedoch, dass es seine Währung nicht abwerten kann - es hat keine eigene!

Stattdessen muss sich Spanien auf eine „interne Abwertung“ stützen, dh die Löhne seiner Arbeitnehmer im Vergleich zu denen in anderen Teilen der Eurozone senken. Dies ist problematisch, da die Arbeitnehmer in der Regel keine Lohnkürzung akzeptieren (sogenannte nominale Abwärtsstarre). Die Art und Weise, wie sich die Wirtschaft anpasst, besteht darin, einen ausreichend großen Anteil der Arbeitslosen zu haben, damit die Menschen bereit sind, Jobs zu einem erheblich niedrigeren Lohn anzunehmen, als sie es in den Jahren vor der Rezession erwartet hätten.

Es ist anzumerken, dass diese Argumentation nicht unumstritten ist. Zum einen glaubt ein erheblicher Teil der Makroökonomen nicht an die nominelle Starre.

Weder die oben gesetzte Antwort noch der Kommentar sind falsch. Die Unfähigkeit, die Geldpolitik zur Anpassung an einen Schock zu nutzen, ist sicherlich eine Ursache für die hohe Arbeitslosigkeit in der Folge. Idiotische Fiskalpolitik hilft auch nicht. Das allerletzte, was nach einem solchen Schock versucht werden muss, ist die Beseitigung von Staatsdefiziten in solchen Situationen. Es wird ein Teufelskreis - nicht ein Tugendkreis - die Ausgaben werden gekürzt und Regierungsangestellte entlassen. Dies führt zu geringeren Verbraucherausgaben und Ausgaben von Unternehmen, die im öffentlichen Sektor tätig sind. Die Steuereinnahmen fallen ebenso wie die Einkommen dieser Menschen. Das führt zu weiteren Schnitten und einem weiteren Strudel um die Toilettenschüssel.

Die Probleme Spaniens werden durch viele der Probleme verschärft, die im Sonnengürtel der USA aufgetreten sind. Weit, weit, FAAAAR zu viele Häuser wurden gebaut und Immobilienspekulationen wucherten. Wie in Florida und Nevada stehen inzwischen so viele Häuser leer, dass die Wohnimmobilienbranche, abgesehen vom Zollbau, in der Flaute bleibt. In den USA beträgt diese Aktivität rund 12% des BIP. Da es stagniert und wahrscheinlich noch viele Jahre so bleiben wird, gibt es eine große Zahl von Bauarbeitern, die im Grunde genommen dauerhaft arbeitslos sind.

Ein dritter Grund ist die Wirtschaft ohne Papiere. Südeuropa war noch nie eine Brutstätte für Recht und Ordnung. Viele derjenigen, die "arbeitslos" sind, würden in Griechenland, Italien und Spanien verhungern, wenn sie überhaupt kein Einkommen hätten. Sie haben gerade kein offizielles Einkommen. Richtig beschäftigt zu sein ist natürlich weitaus besser, aber es ist nicht so, dass 25% der Spanier tatsächlich kein Einkommen haben. Sie haben einfach keinen Gehaltsscheck, den die Beamten verfolgen können, wenn sie zur Tür hereinkommen.

Ein letzter Grund sind das Klima und die Lebenshaltungskosten. Offen gesagt gibt es viel schlimmere Orte als Südeuropa, an denen man versuchen kann, ohne regulären Lohn weiterzuleben. Wie in Minnesota. Versuchen Sie, dort 6 Jahre lang ohne Gehaltsscheck zu leben, und Sie haben Gänseblümchen nach dem Auftauen und Zersetzen nach dem ersten Winter hochgeschoben. Der Druck, das Problem der 25% igen Arbeitslosigkeit zu lösen, ist viel weniger drastisch, wenn a) nicht wirklich 25% sind und b) man während der Arbeitslosigkeit einigermaßen gut leben kann

Das ist eine gute Frage, die ich perfekt beantworten werde.

1º Als der sozialistische Führer Felipe Gonzalez an die Macht kam, machte unsere Industrie 39% des BIP aus. Die Industriekrise hat also viel getroffen. Die Antwort der sozialistischen Partei wurde jedoch im 2/3 der Branche gekürzt und erstmals die Baufirmen für Infrastrukturen und Transporte geschätzt. Diese Maßnahmen sahen für diesen Moment gut aus, führten jedoch zu einer großen Instabilität der Beschäftigungsquoten. Diese Zeiten waren: "Die beste Industriepolitik ist die Nicht-Industriepolitik".

2º Aznar kam an die Macht und anstatt die Industrie zu unterstützen, zu verbessern und voranzutreiben, trieb er mehr die Baufirmen an.

3º Zapatero erhielt die Bauwirtschaft in enormen unkontrollierten Wachstum nicht aufzuhalten (ein totaler Wahnsinn). Sogar er versuchte, die Industrie- und Technologieinvestitionen voranzutreiben, aber er konnte die unkontrollierten Ausgaben für den Bau, die die Bankkredite belasteten, nicht stoppen. In der Krise hörte die Bank auf, Kredite zu vergeben, weil sie viel Geld von den deutschen Banken verlangte. Das führte zum Zusammenbruch der Wirtschaft. Seine Maßnahme bestand darin, Schulden zu machen und einen Bauplan zu erstellen, um die Beschäftigung voranzutreiben, aber er scheiterte bei der Diagnose des Problems und fügte ein weiteres Problem hinzu, nämlich die Erhöhung der Schulden. Der Bau veranlasste auch 30% der jungen Spanier, die Ausbildung zu verlassen.

4º Rajoy kam mit einem guten Plan an die Macht, aber auch die Korruption im Zusammenhang mit den massiven Bauarbeiten in den Regionen. Darüber hinaus setzten Deutschland und die ECP Rajoy unter Druck, die sauberen Konten zuerst zu priorisieren. Weder die Industrie noch Technologieinvestitionen vorangetrieben, hat er billige Jobs unter dem Level und billige Arbeitsverträge gefahren, um den finanziell erschöpften spanischen Unternehmen Arbeitsplätze zu verschaffen. Und die Banken retten, um den Unternehmen mit Krediten zu helfen, doch der Bauboom war für die Banken sehr schmerzhaft.

Nur müssen wir den Unterschied zwischen den Regionen sehen: Baskenland, Industrieregion, Arbeitslosigkeit 13%. Andalusien, Tourismusregion, Arbeitslosigkeit 30%.

Die Fehler der Vergangenheit wirken sich auf die Zukunft aus.