CircuitLab hat [früher - sie haben ihre Symbole geändert, seit diese Frage gestellt wurde] diese albernen Dinge:
simulieren Sie diese Schaltung - Schema erstellt mit CircuitLab
Meine Augen sind viel mehr an diese gewöhnt:
... mit den einfacheren Versionen auf der rechten Seite, die eigentlich nur im Zusammenhang mit CMOS-ICs verwendet werden.
Ich glaube nicht, dass ich jemals CircuitLab-Symbole gesehen habe, die in freier Wildbahn verwendet wurden. Tatsächlich scheint eine Google-Bildsuche nach MOSFET nur ein Vorkommen von CircuitLab- Symbolen zu sein, was eine Anpassung des Wikipedia -Bildes zu sein scheint .
Bin ich hier total von meinem Rocker weg? Sind diese Symbole eine verrückte europäische Konvention, die ich kenne, oder hat CircuitLab sie ausgewählt, um mich zu ärgern?
Die Bildnotizen auf Wikipedia deuten darauf hin, dass diese Symbole von Sedra und Smith, "Microelectronic Circuits" , stammen. Da ich dieses Buch jedoch nicht habe, weiß ich nicht, welche Rechtfertigung es gegebenenfalls für neue Symbole gibt. Kann jemand etwas Licht ins Dunkel bringen?
quelle
Antworten:
Ich weiß nicht genau, was die Designer von CircuitLab gedacht haben, aber Sedra und Smith haben eine dreiteilige Abbildung (Nummer 5.11 in der 6. Ausgabe des Lehrbuchs), in der ihre MOSFET-Notation vorgestellt / gezeigt wird, gefolgt von einer Erklärung, die ich vollständig zitieren werde (aus einem Grund, der am Ende offensichtlich wird):
Sie wollten also grundsätzlich einen Pfeil für den Stromfluss verwenden, anstatt "S" und "D" zu schreiben. und dies gilt sowohl für ihre 4-Pin- als auch für ihre 3-Pin-Darstellung von MOSTFETs. Obwohl das fragliche Diagramm (vielleicht amüsant, obwohl ich vermute, dass es aus Gründen der absoluten Klarheit gemacht wird) immer noch die D- und S-Bezeichnungen [für die Teile (b) und (c)] zeigt, werden in nachfolgenden Diagrammen des Buches das vereinfachte Symbol (c) verwendet ) werden diese S & D-Labels tatsächlich gelöscht. Es scheint, dass CircuitLab diese Symbole aus demselben Grund übernommen hat, da sie keine Buchstaben daneben anzeigen.
Nachtrag: Wenn ich unter der ersten Abbildung im OP auf "Diese Schaltung simulieren" klicke, komme ich tatsächlich zu einer Seite mit folgenden Symbolen:
Es scheint also, dass CircuitLab in der Zwischenzeit seine Meinung über ihre (Standard-) MOSFET-Symbole geändert hat! (Die neuen Symbole sind die IEC 60617-Symbole .) Trotzdem vermute ich, dass Sedra und Smith trotz dieses Rückschlags bei der Adoption ihre Notation fortsetzen werden ...
EDIT: Auf Anfrage unten gibt es tatsächlich eine spätere Abbildung in Sedra & Smith (Nummer 5.19 in der 6. Ausgabe), in der die p-Kanal-MOSFET-Symbole eingeführt werden:
Die Erklärung dafür ist viel kürzer (wie Sie es von einer analogen Figur erwarten würden):
Sie kehren einfach alle Pfeile relativ zum n-Kanal-Fall um. Es werden keine Kreise hinzugefügt oder etwas anderes.
quelle
Ich verstehe Ihre Verwirrung, aber mein Standpunkt ist das Gegenteil - warum diese komplizierten Symbole verwenden:
Was bedeuten Pfeile auf diesen Symbolen? Warum zum Teufel ist das Tor in einer durchstochenen Linie gezogen? Welche Funktion hat dieser nervige Kreis? Warum sind die Quelle und die Masse auf dem Symbol kurzgeschlossen?
Ich bin viel sicherer mit diesen Jungs:
Manchmal wird die "Pfeilnotation" mit der "Kreisnotation" kombiniert:
In ist sehr praktisch, um diese Symbole zu verwenden, da der Pfeil Folgendes anzeigt:
Der einzige Nachteil bei der Verwendung des einfachsten Symbols (ohne "Kreisnotation") besteht darin, dass Sie sich merken müssen, in welche Richtung der Pfeil in NMOS und PMOS zeigt - nach außen bzw. nach innen. Wenn Sie sich jedoch daran erinnern, dass der Strom von Elektronen in NMOS und von Löchern in PMOS geleitet wird, müssen Sie sich keine so nutzlosen Informationen wie Pfeilrichtungen merken - es dauert genau 20 Sekunden, um zu verstehen, auf welches Gerät Sie schauen auf Richtung der Strömung relativ zur Quelle.
quelle