Unterschiede zwischen hydrologischen 2D-Modellierungsprogrammen, z. HECRAS 5.0 (2D), TUFLOW, MIKE Flood

Ich frage mich nur, was der Unterschied zwischen 2D-Hochwassermodellierungsprogrammen ist. Ich überlege in erster Linie, ob HECRAS 5.0 (2D - derzeit in der Beta) im Vergleich zu TUFLOW und MIKE Flood eine akzeptable Alternative für einfache 2D-Hochwassertiefen- und Geschwindigkeitsstudien wäre.

Entscheidend ist die Eignung der Anwendung und die Stabilität für diese Anwendung. Beachten Sie, dass Finite-Volume-Methoden im Allgemeinen zu einer besseren Berücksichtigung des Volumens führen und daher die Massenbilanzfehler minimal sind. Dann, ob es eine Stoßerfassung hat, um hydraulische Sprünge zu verfolgen, wenn steilere Einzugsgebiete modelliert werden, und ob es in der Lage ist, Regen ohne Instabilitäten und ohne Massenausgleich zu leiten. Zum Beispiel kann das ANUGA Hydro-Modell all dies. Ich glaube, HEC-RAS kann noch nicht auf dem Netz regnen.