Ist eine permanente Plattform, die eine tote Last oder eine lebende Last hängt und bewegt?

10

Wenn ein permanenter Raum oder eine permanente Plattform an einer größeren Struktur aufgehängt ist (z. B. an einem Kabel, das an einem Haken an einer Schiene in einer Decke befestigt ist) und so konstruiert ist, dass er sich in konstanter, aber nicht unbedingt wiederholter Bewegung befindet, belastet der Raum / Plattformplätze auf der größeren Struktur gelten als Eigenlast oder Nutzlast?

Einerseits ist es dauerhaft und wird niemals entfernt (wie eine tote Last), andererseits bewegt es sich (wie eine lebende Last). Ich spreche nicht über die Lasten, die durch entstehen würden seine Bewegung, nur durch sein Gewicht.

Matthew Brown
quelle
Dein Titel macht keinen Sinn.
Olin Lathrop
Nicht unbedingt. Es ist nur eine neue (oder meines Wissens unbenutzte - wahrscheinlich nicht neue) Idee, und es ist zweifelhaft praktisch.
Matthew Brown
Die Idee ist nicht so seltsam, viele Gebäude haben Teile, die sich bewegen, und genau diese Frage muss angesprochen werden.
Ethan48
1
Das offensichtlichste Beispiel ist ein Kran auf einem Portal. Viele der Kran-Gubbins bewegen sich, manchmal mit eingeschalteter Nutzlast und manchmal nicht. Obwohl es sich bei der Nutzlast eindeutig um eine Nutzlast handelt, wird in dieser Frage untersucht, ob die beweglichen Kran-Gubbins tot oder unter Spannung stehen.
AndyT
1
Dies könnte im Eurocode unter den Begriff "quasi permanent" fallen. Wenn ich etwas Zeit finde, um mehr darüber zu recherchieren, werde ich daraus eine vollständige Antwort entwickeln.
AndyT

Antworten:

9

Was ist der Unterschied zwischen einer Live- oder einer Dead Load?

Eine Live-Last ist normalerweise eine sich bewegende Last. Dies können Fahrzeuge auf einer Brücke oder Insassen und Fahrzeuge in einem Gebäude sein. Eigenlasten sind (relativ permanente Lasten).

Dies sind einfache Möglichkeiten, um die Art der Last zu unterscheiden, aber warum interessiert es uns?

Die grundlegende Antwort lautet: "Weil es den Kodex interessiert."

Warum unterscheidet der Code zwischen einer aktiven und einer toten Last?

Es gibt zwei Gründe, warum Lasten in Gruppen sortiert werden:

  1. Es werden verschiedene Lastkombinationen beschrieben
  2. Es werden verschiedene Lastfaktoren angewendet

Die Lastkombinationen sind Standardgruppierungen von Lasten, die gleichzeitig auftreten können. Die Lastfaktoren berücksichtigen, wie genau eine Last berechnet werden kann.

In den meisten Codes, die sie verwenden, haben Live Loads einen höheren Lastfaktor als Dead Loads. Dies liegt daran, dass die Berechnung der Eigenlasten einfacher ist als die Berechnung der Nutzlasten. Insbesondere bei Fahrzeugen haben Sie wenig Kontrolle über das Gewicht des tatsächlichen Fahrzeugs.


Live Loads sind variabler.


Dies ist der einzige Grund, warum es einen Unterschied zwischen den beiden Gruppen gibt. Die Nutzlasten haben einen höheren Sicherheitsfaktor.

Welche anderen Faktoren gelten?

Eine andere zu berücksichtigende Sache ist, dass eine sich bewegende Last die Fähigkeit hat, eine zusätzliche Aufpralllast zu erzeugen. Wenn dies in dieser Situation der Fall ist, sollte eine separate Aufpralllast enthalten sein.

Was ist das Endergebnis?

Am Ende spielt es möglicherweise keine Rolle, welche Kategorie der Last zugewiesen wird. Die Hauptkriterien sind, wie sicher Sie in der Belastung sind, die von der beweglichen Plattform auf die Struktur ausgeübt wird. Wenn sich die Last wahrscheinlich nicht ändert, können Sie sie als tote (permanente) Last betrachten. Wenn es sich wahrscheinlich ändert, sollten Sie die Last konservativer berechnen oder einen höheren Faktor anwenden.


Mit allen Codes können Sie konservativer sein, wenn Sie dies wünschen.

Hazzey
quelle
3
Obwohl Sie hier viele gute Punkte haben, haben Sie einen entscheidenden Unterschied zwischen toten und lebenden Lasten übersehen - Kriechen / Entspannen. Da eine tote Last immer vorhanden ist, verursacht sie ein Kriechen im Beton / eine Entspannung im Stahl. Eine Nutzlast ist normalerweise nicht lang genug, um diese Effekte zu verursachen.
AndyT
4

Da Sie von einem permanenten Raum oder einer permanenten Plattform sprechen, gehe ich davon aus, dass Sie davon ausgehen, dass dieser belegt und für jede Funktion verwendet wird.

Hazzey beschreibt hervorragend die Unterschiede zwischen toten und lebenden Lasten, deshalb werde ich hier nicht darauf eingehen.

Da es besetzt und benutzt wird, würde ich nicht die gesamte Ladung in nur tot oder einfach lebendig werfen:

Sie können das Gewicht der Struktur leicht berechnen, Sie kennen die verwendeten Materialien und Sie können deren Gewicht herausfinden. Stellen Sie diese unter Eigenlast und berücksichtigen Sie sie entsprechend.

Auf der anderen Seite haben Sie eine Vorstellung davon, was in diesem Raum / auf dieser Plattform vor sich geht, können jedoch keine so genaue Zahl wie oben angeben. Finden Sie die geeigneten Lasten für Ihren Anwendungsfall heraus. Stellen Sie diese unter Last.

Fügen Sie die toten und lebenden Lasten und den Ausleger hinzu, Sie haben das Gewicht, das Sie brauchen. Da sich in dem Raum Menschen befinden und die Menschen nicht vorhersehbar sind, erscheint es mir unverantwortlich, das gesamte Objekt unter tote Last zu setzen. Das Trennen der Lasten erweist sich jedoch als wirtschaftlicher als das Faktorisieren des gesamten Gewichts als Nutzlast.

cKrug
quelle
2

Eine sich bewegende Last sollte immer als Nutzlast eingestuft werden, auch wenn ihr Gewicht bekannt ist und gleich bleibt. Ein dynamischer Massenkörper hat einen zusätzlichen Freiheitsgrad. Diese Positionsunsicherheit erfordert einen höheren Sicherheitsfaktor. Ihr "permanenter" Raum unterscheidet sich nicht wesentlich von einem "permanenten" mobilen Anhänger darin, dass beide bewegungsfähig sind und die Schwerkraft nicht stark variiert.

Eine tote Last hingegen ist sowohl in ihrer Größe als auch in ihrer Position permanent. Dh es ist eine statische Last. Eine vorhersehbare statische Belastung erfordert einen geringeren Sicherheitsfaktor.

Ich würde weiter argumentieren, dass die Klassifizierung der Last von dem abhängt, was Sie entwerfen. Für den Haken selbst können Sie sogar einen höheren Sicherheitsfaktor wählen, indem Sie ihn unter Kranlast klassifizieren, da ein Ausfall katastrophale Folgen für Personen unter oder innerhalb des schwebenden Raums haben kann.

Fragenüberlauf
quelle
Dies hängt wirklich davon ab, wie der Artikel eingeschränkt ist. Viele Lasten können sich seitlich, aber nicht vertikal bewegen, und daher kann das Anwenden höherer Lastfaktoren auf die vertikale Komponente des Gewichts übermäßig konservativ sein.
Ethan48
@ Ethan48, Lastfaktor hängt nicht mit der Richtung der Lastbewegung zusammen. In BS6399 wird das Eigengewicht von Möbeln und beweglichen Trennwänden als auferlegte (oder lebende) Last klassifiziert und einem höheren Lastfaktor von bis zu 1,6 anstelle von 1,4 ausgesetzt. Wikipedia hat eine gute Erklärung dafür.
Fragenüberlauf
Ähm, richtig. Aber die Art und Weise, wie die Antwort für mich klingt, wenn ich von einem „dynamischen Massenkörper“ spreche, impliziert einige zusätzliche Lasten aufgrund der Beschleunigung / Verzögerung der Last. Das ist hier wahrscheinlich nicht zutreffend. Die Faktoren, auf die Sie sich beziehen, sind, weil es schwieriger ist, die Nutzlast genau zu charakterisieren. Basierend auf diesem Gedanken wäre die Struktur der Plattform eine Eigenlast und die zulässige Last innerhalb der Plattform eine Nutzlast.
Ethan48
@ Ethan48, verzeih mein Englisch. Das Wort Dynamik kann viele Dinge bedeuten, meine Definition ist "nicht statisch". Bei der Klassifizierung einer Last als Eigenlast ist nicht nur die Nichtvariation ihrer Größe wichtig. Ebenso wichtig ist die Nichtvariation des Anwendungspunktes . Wenn der in Ihrer Gerichtsbarkeit verabschiedete Kodex eine solche Reduzierung des Auslastungsfaktors nicht ausdrücklich zulässt, würde ich als Ingenieur nicht in Betracht ziehen, einseitig eine berufliche Haftung zu übernehmen. Denken Sie daran, dass das Risiko für das menschliche Leben auch ein wichtiger Faktor bei der Gestaltung einer Struktur ist.
Fragenüberlauf