Ich stehe vor einem Problem, bei dem ich einen verstärkten Mauerwerksträger für das zweiachsige Biegen entwerfen muss. Der maßgebliche Code lautet ACI 530-11. Ich kann in diesem Kodex keine Bestimmung für das zweiachsige Biegen finden. Der einzige Teil, der dieses Problem behandelt, befindet sich in Abschnitt 2.2.3.1, in dem es heißt:
Die Einheitsformel kann erweitert werden, wenn eine biaxiale Biegung vorliegt, indem die Biegespannungsquotienten durch die Quotienten der berechneten Biegespannung über der zulässigen Biegespannung für beide Achsen ersetzt werden
Leider befasst sich dieser Abschnitt mit unverstärktem Mauerwerk. Es ist sehr seltsam für mich, dass verstärktes Mauerwerk nicht angesprochen wird. Irgendwelche Ideen?
Antworten:
Einheitsgleichung
Die Einheitsgleichung ist eine sehr standardmäßige Methode zur Analyse eines Abschnitts unter kombinierten Lasten. Auch wenn der Mauerwerkscode auf den verstärkten Seiten nicht ausdrücklich darauf hinweist, ist es schwer zu argumentieren, dass dies keine vernünftige Annahme war.
Code
Ich bin damit einverstanden, dass ich im Mauerwerkscode keinen anderen Hinweis auf zweiachsiges Biegen finden konnte. Ich fand auch keine klarere Diskussion in den Handbüchern für Mauerwerksdesign, die ich zur Verfügung hatte.
quelle
Ich denke, dass der MSJC (ACI530) sich in Bezug auf das zweiachsige Biegen von bewehrtem Mauerwerk ein wenig widerspricht.
Wie Sie bereits betont haben, weist Abschnitt 2.2.3 (unverstärktes Mauerwerk) auf die Verwendung der Einheitsgleichung hin. Der Kommentar in Abschnitt 2.3.4.2.2 (bewehrtes Mauerwerk) besagt jedoch ausdrücklich:
Ich denke jedoch, dass die in Abschnitt 2.3.4.2.2 bereitgestellte Sprache ziemlich klar oder zumindest klar genug ist, um anzugeben, wie man sich dem biaxialen Biegen oder (biaxialen) Biegen und Komprimieren nähern könnte. Es sagt aus,
Dies scheint zu implizieren, dass man für eine Axialkraft beim Biegen beide erfüllen müsste ,
und,
Dies würde mich dann zu der rationalen Annahme führen, dass wir für eine reine zweiachsige Biegung einfach befriedigen müssten,
Das ist nur eine Form der Einheitsgleichung. Daher scheint sich der Code irgendwie zu widersprechen.
Ein paar letzte erwähnenswerte Dinge:
quelle