Qualität der freien Geodaten im Vergleich zu kommerziellen Quellen

Woher stammen die hervorragenden Geostandortdaten von Google Maps?

Ich frage mich, warum OSM-Daten trotz des hohen Volontariats in Bezug auf die Qualität nicht mit denen vergleichbar sind.

Siehe dieses Papier (Entwurfsversion) :

Haklay, M. (2010), Wie gut sind freiwillige geografische Informationen? Eine vergleichende Studie zu OpenStreetMap- und Ordnance Survey-Datensätzen. Umwelt und Planung B: Planung und Design 37 (4) 682 - 703.

für eine genauere Beurteilung (im britischen Kontext).

Dieses zur Bewertung (im Vergleich mit Google Maps & Bing Maps) in Irland:

B. Ciepłuch, R. Jacob, P. Mooney, A. Winstanley (2010) Vergleich der Genauigkeit von OpenStreetMap für Irland mit Google Maps und Bing Maps. Tagungsband des 9. Internationalen Symposiums zur Beurteilung der räumlichen Genauigkeit in den Natur- und Umweltwissenschaften vom 20. bis 23. Juli 2010. p. 337.

Und das zur Beurteilung in Frankreich (paywall):

Girres, J.-F. & Touya, G. (2010) Qualitätsbewertung des französischen OpenStreetMap-Datensatzes. Transactions in GIS , 14, 435-459.

Deutschland wird in diesem Artikel behandelt :

Zielstra, D., Zipf, A. (2010) Quantitative Studien zur Datenqualität von OpenStreetMap in Deutschland. Vortrag auf der GIScience 2010.

Ein sehr gründlicher Vergleich mit TomTom-Daten (auch in Deutschland) wird hier behandelt :

Helbich, M., Amelunxen, C., Neis, P. (2012): Vergleichende räumliche Analyse der Positionsgenauigkeit von OpenStreetMap und proprietären Geodaten . Int. GI_Forum 2012. Salzburg. Österreich.

Auch das deutsche Straßennetz wird hier ausführlich besprochen :

Neis, P .; Zielstra, D .; Zipf, A. (2012) Die Straßennetzentwicklung von Crowdsourcing-Karten: OpenStreetMap in Deutschland 2007–2011. Future Internet 4, 1-21.

Es gibt auch zwei Masterarbeiten zu diesem Thema: eine von der UCL:

Kounadi, O. (2009) Beurteilung der Qualität von OpenStreetMap-Daten.

und eine im GI_Forum vorgestellt:

Stark, HJ. (2010) Qualitätsbewertung von Crowdsourcing-geokodierten Adressdaten in OpenAddresses

Auch Artikel von Cartographica (paywall) könnten interessant sein:

Mondzech, J. & Sester, M., (2011) Qualitätsanalyse von OpenStreetMap-Daten basierend auf den Anwendungsanforderungen. Cartographica: Das Internationale Journal für Geoinformation und Geovisualisierung , 46, 115-125.

Es kommt darauf an, wie Sie Qualität definieren:

• Qualität als Währung - In vielen Bereichen ist OSM aktueller als der kommerzielle Betrieb. Die Höhe der Währung ist jedoch nicht unbedingt bekannt. Kommerzielle Mapping-Vorgänge veröffentlichen in der Regel regelmäßige Updates.

• Qualität als Präzision - Die Präzision der Daten hängt davon ab, wofür das Mapping verwendet werden soll. Eine topografische Kartierung in großem Maßstab ist wahrscheinlich viel genauer als äquivalente OSM-Daten. Die Genauigkeit von OSM-Daten ist naturgemäß variabler.

• Qualität als Vollständigkeit - In einigen Bereichen wie Entwicklungsländern ist OSM viel vollständiger. Sofern kommerzielle Daten verfügbar sind, sind diese in der Regel vollständiger als die entsprechenden OSM-Daten, jedoch nur innerhalb der von den Gutachtern festgelegten Spezifikation.

OSM- und kommerzielle Kartendaten können im Hinblick auf objektive Maßnahmen verglichen werden. Qualität ist ein zu weit gefasster Begriff und hängt immer davon ab, was Sie mit den Daten machen möchten.

Google erstellt keine Geostandortdaten. Sie veröffentlichen nur diese Daten. Die Datenquelle wird in der unteren rechten Ecke angezeigt:

Warum sind diese Daten besser als OSM-Daten? Professionelle Produkte sind normalerweise teurer, aber besser als Amateurprodukte.

Wenn Sie in den USA leben, werden Sie häufig feststellen, dass Google inzwischen dazu übergegangen ist, seine eigenen Daten zu verwenden, anstatt die von Navtech zu verwenden, da die Qualität von Google Maps für dasselbe Gebiet weit hinter OSM zurückliegt. Googles scheint ein Import aus US-Regierungsquellen (TIGER, USGS usw.) zu sein, jedoch ohne die freiwilligen Korrekturen, von denen OSM profitiert hat.

Eigentlich denke ich, dass Google an den meisten Orten in den USA eigene Daten verwendet, die sie bei der Erstellung von Streetview gesammelt haben. Ich habe tatsächlich festgestellt, dass es die beste Quelle an einigen Orten ist, Position und Adresse / Routing. Es ist der einzige Service, der zu mir nach Hause kommt ....

Die meisten Straßendaten stammen aus der Volkszählung, ex Navtec. Sogar OSM importierte die Volkszählungsdaten. Hätte die Volkszählung (damals) gesehen, dass ihre Daten unverändert verwendet werden sollten, frage ich mich, ob sie einen besseren Job gemacht hätten.