Ich bin daran interessiert, maßgebliche Modellergebnisse zu sehen, die zeigen, wie radioaktive Kontaminanten aus Japan durch Wind und Wasser zirkulieren können.
Der AGU-Blog weist auf dieses schlechte Modell hin, aber beim Überfliegen der Websites, auf die sie verweisen, habe ich keine anderen Modelle gesehen. Ich sehe keine Erwähnung von Strahlung im Global Forecast System der NOAA . Wo sind die seriösen Models?
Antworten:
Hier ist ein Modell, das von NYT veröffentlicht und mit diesem Artikel verlinkt wurde .
Update Paul Kedrosky sagt ...
Er mag Jeff Masters Blogpost über dieses NOAA-Modell besser. Ich denke, die Öffentlichkeit braucht einen Wettermann, der vor einer Chroma-Key- Karte mit den Modellergebnissen tanzt und die Hände winkt , um die Wahrscheinlichkeiten effektiv zu kommunizieren. Vielleicht könnte das Kinect-Tool von Morten Nielsen von Analysten verwendet werden, um ihren eigenen Interpretationstanz auf einem Kartenvideo zu mashupen .
quelle
Eine vom belgischen Institut für Raumfahrt :
quelle
Hier das ZAMG-Modell ab heute:
http://www.zamg.ac.at/pict/aktuell/20110329_fuku_I-131.gif (zur Hauptseite )
quelle
http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Page/20110319_simulation_dispersion_panache_radioactif.aspx
http://www.mesure-radioactivite.fr/public/spip.php?page=carte
quelle
Die wahrscheinlich beste Modellreihe für die atmosphärische Dispersion, insbesondere von Kernmaterialien, stammt von NARAC vom Lawrence Livermore National Laboratory . Leider konnte ich keine öffentlichen Ergebnisse finden, die NARAC zugeschrieben werden. Wenn Sie geschäftliche oder öffentliche Sicherheitsaufgaben haben, können Sie möglicherweise auf die Ergebnisse des NARAC-Modells zugreifen, sofern diese verfügbar sind.
quelle