Dies ist nicht systemspezifisch. Angenommen, es gibt einen großen roten Felsen in einem Gelände, der leicht zu finden und deutlich zu sehen ist, und es gibt ein künstliches Objekt wie ein Einkaufszentrum in der Nähe dieses großen roten Felsens.
Dieses Objekt könnte einen Namen haben, der mit seinem Standort übereinstimmt, z. B. "Large Red Rock Mall". Daher wäre es intuitiv, nach diesem Einkaufszentrum in der Nähe dieses Felsens zu suchen, oder es könnte einen nicht übereinstimmenden Namen haben, der die Suche erheblich erschwert.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass dies in GIS-Systemen auftritt und Menschen dazu veranlasst, einige Arten von Metainformationen neben so schlecht benannten Objekten zu platzieren.
Gibt es einen weit verbreiteten Begriff für diese beiden Situationen, der etwa "wie gut der Objektname mit seiner Position übereinstimmt" bedeuten würde?
quelle
Antworten:
In seiner Klassifikation der Ortsnamen enthält George Stewart "falsche Beschreibung" , eine Untergruppe seiner Kategorie 1, "beschreibende Namen":
Inwieweit ein Name das Ding selbst beschreibt, nennt man semantische Fitness . Der Begriff wurde im Zusammenhang mit der Toponymie verwendet , aber ich würde ihn nicht als "weit verbreitet" bezeichnen.
Es gibt auch den Begriff der Transparenz / Opazität in der Linguistik, der von Radding und Western in ihrem Artikel "Was steckt in einem Namen? Linguistik, Geographie und Toponyme" auf die Toponymie angewendet wurde . Sie verwenden das Beispiel von Newcastle in England:
In Ihrem Beispiel wäre der Name "Large Red Rock Mall" ein transparentes Toponym, wenn sich ein großer roter Felsen in der Nähe befindet, und undurchsichtig, wenn es keinen gibt.
quelle