Alles, was ich zu diesem Thema finden konnte, war dieses Papier , das an sich ziemlich interessant ist. Es geht aber nur um Präferenzen . 57% der Testpersonen bevorzugen Text mit Bindestrich.
Das überrascht mich irgendwie, weil ich das Gefühl habe, dass Silbentrennung die Fähigkeit behindert, das gesamte Wort auf einen Blick zu erfassen. Weiß jemand, ob es irgendwelche Experimente gibt, die die tatsächliche Lesezeit messen?
Glassman, Tracy (1997). Prinzipien der Typografie für den Bildschirm . Masterarbeit. Rochester, NY, USA: Rochester Institute of Technology.
typography
hyphenation
research
Maarten
quelle
quelle
Antworten:
Warum rechtfertigen
Begründung kann einen wichtigen Beitrag zum erweiterten Lesen leisten: Zähmung des visuellen "Rauschens" in einer Textseite. Nick Shinn machte diesbezüglich eine besonders scharfe Bemerkung zu Typophile:
Sie werden feststellen, dass die meisten Langtextdokumente die Einstellung "Ausgerichtet" verwenden. Ausgerichtete Einstellungen können ohne Silbentrennung auseinanderfallen und zu klaffenden Löchern im Text führen. Die Löcher erzeugen eine Situation, in der ein Leser versehentlich zwischen Zeilen springt und seinen Platz im Text verliert. Folglich erhöht die Silbentrennung in diesem Fall die Lesbarkeit, indem ein größeres Problem beseitigt wird.
Es wurde speziell die Fähigkeit der Leser untersucht, Wörter zu „sehen“, wenn sie getrennt wurden, und es gab keinen Verlust des Verständnisses - natürlich kann ich jetzt keine dieser Informationen herausfinden: / Ich vermute, dass längere Texte von fähigeren Lesern profitieren und größerer Kontext, damit alle Lücken, die entstehen, kognitiv gefüllt werden.
Wie zu rechtfertigen
Das Problem ist, dass das Einstellen von Text mit Ausrichtung einige Zeit in Anspruch nimmt. Hier ist ein typophiler Thread zur Feinabstimmung Ihrer Ausrichtungseinstellungen . Dies ist eine fantastische, detaillierte Übersicht von einigen echten Meistern der Texteinstellung. Leider fehlt jetzt der wertvolle Screenshot des Fensters mit den Einstellungen von Kent Lew. Dort gibt es noch viel zu lernen.
Diese Diskussion hebt eine sehr wichtige Überlegung hervor: Nutzen Sie die volle Bandbreite der Rechtfertigungskontrolle, die in einer Layout-Software für lange Dokumente zur Verfügung steht, um die besten Ergebnisse zu erzielen. Sie können einen besser begründeten Abstand und weniger Bindestriche erzielen, wenn Sie die entsprechenden Grenzwerte festlegen
Nur zum Spaß
Und wie könnte man eine Typografie Debatte ohne ein kleines Client - Bashing vervollständigt: Diese langwierige Diskussion über Typophile dreht sich um einen Client, wollte hyphenation eliminierte. Es gibt einige großartige Dinge, einschließlich Links zu verwandten Diskussionen. Zusammenfassung:
(Kannst du meine Besessenheit mit dem Thema spüren?)
quelle
Alle hier gegebenen Antworten scheinen nur für Englisch zu sein.
Ich möchte nur eine weitere Sprache hinzufügen: Deutsch .
Deutsch hat viele lange Wörter (viel länger als englische Wörter). Wenn Sie einen deutschen Text mit Begründung auf Papier setzen möchten, können Sie dies nur mit Silbentrennungen tun . LaTeX leistet sehr gute Arbeit mit automatischen Silbentrennungen für die deutsche Sprache. Es ist auch die Regel bekannt, dass in Deutsch nur maximal 3 aufeinanderfolgende Bindestriche (Leitern, Zeilen übereinander mit Bindestrichen am Zeilenende) zulässig sind.
Silbentrennung ist nur dann schlecht, wenn sie die Bedeutung des Worts ändern kann, zum Beispiel sollte das deutsche Verb "enthalten" nur als "be-inhalten" (enthalten, enthalten) und nicht als "bein-halten" (gelesen werden als) getrennt werden "Bein halten").
quelle
Hier ist ein Artikel aus dem englischen Language & Usage Stack Exchange mit einigen unterschiedlichen Meinungen.
Persönliche Meinung: Linken Text nicht bündig trennen. Silbentrennung ist nur in langen Dokumenten zulässig und sollte auch dann geregelt werden.
quelle